[Gutschiwu]

Also eigentlich wollte ich das Thema nun, da sich die Wogen ja geglättet hatten, auch nicht mehr aufbauschen, aber dein Post, Feierleiche, empfinde ich als ziemlich dreist, überheblich und anmaßend, dass ich es tun muss.

Was ich nicht verstehe ist, dass du dein Fehlverhalten als Moderator nicht einsiehst. Als Mod muss man sich eben anders verhalten, als ein normaler User.
Man hat eine Vorbildfunktion, da man Regeln, die man (respektive das, was man vertritt) selbst aufgestellt hat, durchsetzen soll. Wie wäre es denn, wenn ein Polizist, einen Joint rauchend, dich auf Drogen kontrolliert?

Macht Euch mal alle nicht in die Hosen!

Vorallem Du Gutschiwu,

Keine Angst, ich sehe keinen Grund dazu, da ich mich nicht falsch verhalten habe - ich habe lediglich angeprangert.
Auch weiß ich nicht, wie es bei dir ist, jedoch habe ich mit 20 Jahren meinen Schließmuskel soweit unter Kontrolle...

Hier kam inhaltlich vorher ne Menge Müll von Para. Hab eigentl nur noch drauf gewartet,daß er die TodesStrafe für RoidKonsum einfordert...

Hat niemand bestritten - was ich mich jedoch frage ist, weshalb du dann provozieren musst?
Wenn es inhaltlich Müll war, hätte es dir doch ein Leichtes sein müssen, ihn inhaltlich und argumentativ soweit zu bringen, dass er es einsieht.
Ihr hatte differierende Ansichten, das war es. Euer beider Ton ist rauer geworden - nur bei dir sollte das nicht sein, da du ein Forum moderieren sollst, das bedeutet Diskussionen zu leiten (und nicht zur Eskalation!) und eine gewisse Ausdrucksweise zu wahren.
Außerdem ist es für den einzelnen User doch durchaus legitim, eine völlig andere Meinung zu haben, als du - auch, wenn du dich dadurch und nicht ausschließlich durch die Wortwahl des Users, persönlich angepinkelt fühlst.

Para hat mich indirekt als "auf Juice" sein bezeichnet ala "die Leute auf Juice schreien am lautesten...

Den Satz habe ich durchaus gelesen. Er hat dich wohl emotional aufgewühlt. Hat er womöglich sogar getroffen?
Was ich jedoch sehe ist, dass du voll auf die Provokation eingehst und selbst welche ausgibst, im vollen Bewußtsein, ihm bei der erstbesten Möglichkeit eine Verwarnung zu geben, da du ihn womöglich nicht leiden kannst (?), emotional in dem Moment zu aufgewühlt warst (?), ...

Es wäre selbst halb so schlimm gewesen, hätte ein unbeteiligter Mod, wie klitschko99, der ja auch aktiv im Thread beteiligt war, diese Verwarnung ausgesprochen. So aber sieht es wirklich lediglich nach dem Ausspielen des längeren Hebels aus. Denn von der Wortwahl habt ihr beide euch wirklich nichts geschenkt.

Habe ich nicht Para persönlich beleidigt!!!

Hast du das also 'unpersönlich' gemacht?
Eine Form hat immer eine direkte Relation zur Person selbst - ergo muss ich dir widersprechen.
Aber versuchen wir doch nochmal weg von dir, hin zur Meta-Ebene des Problems zu kommen:
Ist es OK, dass ein Moderator (un?[bewußt]) eine Eskalation provoziert?

Aber jaaa, Ehrlichkeit hat auch Grenzen und meine Wortwahl ist halt nicht die eines Hosenmatzes, "SORRY" hierfür!

Zumindest dieses Sorry finde ich sehr gut!

Jeder (Mod) weiß, daß man meine bisher ausgesprochenen Verwarnungen an einer Hand abzählen kann.. und ich ein sehr umgänglicher Zeitgenosse bin,der sich seltenst im Ton vergreift! Und wenn, dann aus gutem Grund!

Daraus ergibt sich, dass du einen guten Grund hattest, diesen Ton zu wählen. Und der war der oben von dir genannte? Nämlich, eine Provokation seitens eines Users?
Ich versuche, es nachzuvollziehen.

Klar kannn er sich argumentativ wehren. Er müsste sich erst garnicht "wehren", wenn inhaltlich nicht soviel Müll von ihm kommen würde.

Ich wiederhole mich - wenn es Müll war, weshalb haste ihn dann nicht 'niederdiskutiert'?

Und nochmal Gutschi: Rücke Deine subjektive Brille zurecht

Wenn du mir zeigst, wie man von einer subjektiven, auf eine rein objektive Sichtweise kommt, tue ich das gern - versuchen wir doch einfach, uns anzunähern.

In nem anderen Kontext ändert sich jedoch die Bedeutung des Begriffes völlig. Ist auch klar, wieso muss ich darauf überhaupt eingehn??

Weshalb du darauf eingehen musst? Ganz einfach, weil der Kontext kein anderer war.
Er schrieb lediglich

du Vogel

.
Ohne ein vor-, oder nachgestelltes wertendes Wort, was den neutralen semantischen Charakter erhält und aus meiner Sicht nach wie vor keine Beleidigung ist.
Was wir hier in Bayern auch 'oft' sagen ist 'Du Nase!'. Das ist genaus neutral, wie ein 'Hallo'. In dieser Kategorie liegt auch 'du Vogel', darum frage ich ja nach, weshalb ein Wort, welches mir von dir sogar selbst in seiner Neutralität bestätigt wurde, zu eine Verwarnung führt?

Das Postulat scheint übrigens gelöscht worden zu sein - kann es in keinen der beiden Threads mehr finden. Lediglich dein Zitat davon. ('du Vogel')

Den gesamten Entwicklungsverlauf incl manchen brisanten ZusatzInfos habe ich eben erläutert. Sollte nun klar geworden sein, daß die Sache ein wenig anders aussieht.

Brisante Zusatzinfos?

Wozu sollte ich provozieren? Weil ich so gerne verwarne??

Meine ehrliche Meinung ist, dass es dir richtig gestunken hat, wie wir in Bayern sagen, also dass es dich sehr geärgert hat, was er schrieb.
Er hat dich getroffen und du bist (leider) voll drauf eingegangen - und zwar so weit, bis einer von euch beiden verlieren musste.
Entweder du, der du dich von einem User dermaßen hast provozieren lassen, dass der Thread eskalierte - oder der User, der da sein ...Spiel... getrieben hat.

Wie gesagt, dass ist meine Sicht der Dinge.
Ich wollte sie nicht ansprechen, aber da du mich ja nun mehrfach direkt ansprichst, fühle ich mich fast genötigt, zu antworten.

Genre kannst du mir auch per PN antworten, dann müssen wir diesen Thread nicht dazu verwenden - und für uns beide wäre es wohl auch besser.
Ich habe auch nichts gegen dich, ich habe dich bisher ja kaum gelesen - nur diese eine Aktion gefiel mir nicht - und ich hätte es immer angesprochen, egal ob du, robert234, odliegerd, oder klitschko99 so agiert hätten.
Wie gesagt, wäre ich dennoch froh, wenn wir das per PN klären könnten.

Wünsch dir dennoch einen schönen Sonntag!