[Feierleiche]

Also eigentlich wollte ich das Thema nun, da sich die Wogen ja geglättet hatten, auch nicht mehr aufbauschen, aber dein Post, Feierleiche, empfinde ich als ziemlich dreist, überheblich und anmaßend, dass ich es tun muss.

Genauso empfinde ich Deine Einlassung zu dem Thema

Was ich nicht verstehe ist, dass du dein Fehlverhalten als Moderator nicht einsiehst

Das einzige,was ich einsehe ist, daß die Wortwahl etwas hart war.
Nur sollte man auch sehn, wie etwas zustande kommt...

Auch weiß ich nicht, wie es bei dir ist, jedoch habe ich mit 20 Jahren meinen Schließmuskel soweit unter Kontrolle...

Hat niemand bestritten - was ich mich jedoch frage ist, weshalb du dann provozieren musst?

Genau hier liegt der Hase jedoch begraben UND DU falsch! Provoziert hat die andere Seite mit fragwürdigsten Aussagen. Kann jeder nachlesen.

Wenn es inhaltlich Müll war, hätte es dir doch ein Leichtes sein müssen, ihn inhaltlich und argumentativ soweit zu bringen, dass er es einsieht.

Kann man eben nicht immer. Habe ich ja vorher getan argumentativ, nur wenn sich jemand darauf nicht einläßt... Nimm als Beispiel einen inhaltlich überzeugten NPD Anhänger...dem kannst argumentativ auch sagen was Sache ist und trotzdem bleibt er bei seiner Meinung... Und in diesem Stil ist es auch hier gelaufen.

Ihr hatte differierende Ansichten, das war es

Jo genau. Wie angedeutet: Man hat auch differierende Ansichten,wenn der eine für erstmaligen Ladendiebstahl eine Geldstrafe für richtig hält und der andere die TodesStrafe.... bitte!

Euer beider Ton ist rauer geworden - nur bei dir sollte das nicht sein

Mit der Begründung weil ich ein Moderator bin?
Wie gesagt,mein Ton wird selten rau und wenn,dann hat es meistens auch gute Gründe. Und das mit der Differenzierung Moderator-User bezüglich sozial erwünschten Handlungen/Aussagen seh ich auch etwas anders.

Außerdem ist es für den einzelnen User doch durchaus legitim, eine völlig andere Meinung zu haben, als du - auch, wenn du dich dadurch und nicht ausschließlich durch die Wortwahl des Users, persönlich angepinkelt fühlst.

Natürlich ist es legitim. NPD-Inhalte für richtig zu halten ist auch LEGITIM.
Und angepinkelt fühl ich mich sicher nicht durch eine Meinung/Einstellung,aber ich kann hierzu wiederum auch eine Meinung haben

Zitat:
Para hat mich indirekt als "auf Juice" sein bezeichnet ala "die Leute auf Juice schreien am lautesten...

Den Satz habe ich durchaus gelesen. Er hat dich wohl emotional aufgewühlt. Hat er womöglich sogar getroffen?

Ist faktisch völlig unerheblich
Es ist eine Unterstellung und Ende.

Was ich jedoch sehe ist, dass du voll auf die Provokation eingehst und selbst welche ausgibst, im vollen Bewußtsein, ihm bei der erstbesten Möglichkeit eine Verwarnung zu geben, da du ihn womöglich nicht leiden kannst (?), emotional in dem Moment zu aufgewühlt warst (?), ...

NEIN. Das ist Deine subjektive Interpretation und sie ist falsch in dem Fall.

Es wäre selbst halb so schlimm gewesen, hätte ein unbeteiligter Mod, wie klitschko99, der ja auch aktiv im Thread beteiligt war, diese Verwarnung ausgesprochen. So aber sieht es wirklich lediglich nach dem Ausspielen des längeren Hebels aus

Haben das Thema "Parasite13" schon vorher im ModForum gehabt und sind uns einig,daß eine Verwarnung für Para längst überfällig! Von dem was er vertritt und was wir dazu denken, mal ganz abgesehn...

Zitat:
Klar kannn er sich argumentativ wehren. Er müsste sich erst garnicht "wehren", wenn inhaltlich nicht soviel Müll von ihm kommen würde.

Ich wiederhole mich - wenn es Müll war, weshalb haste ihn dann nicht 'niederdiskutiert'?

Das habe ich
NUr wenn jemand ne fragwürdige Meinung hat behält er sie meist trotzdem und vertritt sie auch weiterhin, auch wenn sie argumentativ auf fragwürdigen Beinen steht. Siehe NPD-Vergleich...

Zitat:
In nem anderen Kontext ändert sich jedoch die Bedeutung des Begriffes völlig. Ist auch klar, wieso muss ich darauf überhaupt eingehn??


Weshalb du darauf eingehen musst? Ganz einfach, weil der Kontext kein anderer war.
Er schrieb lediglich
Zitat:
du Vogel
.
Ohne ein vor-, oder nachgestelltes wertendes Wort, was den neutralen semantischen Charakter erhält und aus meiner Sicht nach wie vor keine Beleidigung ist.
Was wir hier in Bayern auch 'oft' sagen ist 'Du Nase!'. Das ist genaus neutral, wie ein 'Hallo'. In dieser Kategorie liegt auch 'du Vogel', darum frage ich ja nach, weshalb ein Wort, welches mir von dir sogar selbst in seiner Neutralität bestätigt wurde, zu eine Verwarnung führt?

Tschuldige, aber diese Argumentation Deinerseits kann ja wohl nicht Dein Ernst sein!?
Ist auch egal, jeder außenstehende kann das besser und für sich selbst beurteilen

Zitat:
Wozu sollte ich provozieren? Weil ich so gerne verwarne??

Meine ehrliche Meinung ist, dass es dir richtig gestunken hat, wie wir in Bayern sagen, also dass es dich sehr geärgert hat, was er schrieb.
Er hat dich getroffen und du bist (leider) voll drauf eingegangen - und zwar so weit, bis einer von euch beiden verlieren musste.
Entweder du, der du dich von einem User dermaßen hast provozieren lassen, dass der Thread eskalierte - oder der User, der da sein ...Spiel... getrieben hat.

Wie gesagt, dass ist meine Sicht der Dinge.

Jep. Und sie ist falsch! Haste schön interpretiert...aber halt falsch.

Ich wollte sie nicht ansprechen, aber da du mich ja nun mehrfach direkt ansprichst, fühle ich mich fast genötigt, zu antworten.

Um Himmels Willen, nötigen wollte ich Dich nicht

Genre kannst du mir auch per PN antworten

Hätte ich gerne per PN getan, nur hast Du den öffentlichen Weg gewählt.

Ich habe auch nichts gegen dich

Und das ist ne Lüge.
Wenn man nicht gerade auf den Kopf gefallen ist, liest man das ganz locker raus, auch wenn Du es verstehst, Dinge rhetorisch geschickt zu formulieren und zu verpacken,so daß sie auf den ersten Blick rein sachlich wirken.

LEICHE