Da hätte ich auch selber drauf kommen können...
Ich bin im Netz auf eine Aussage von Makrus Becht zum preisleistungsverhältnis von UN Proteinen gestossen die mir sehr plausibel erscheint.
Zitat:
Zitat von Markus Becht
das prostar ist nicht unbedingt die beste wahl.
es ist im gegensatz zum isopreme/isocool/isosensations nur unwesentlich billiger , hat dafür weniger proteingehalt (75% zu 86 bzw 90%) und noch dazu lediglich ein gemisch aus konzentrat und isolat. die anderen 3 sind dagegen ein reines isolat.
der einzige vorteil beim prostar ist die auswahl der geschmacksrichtungen...
wenn man den reinen eiweissgehalt ausrechnet liegt man beim isopreme-cool-sensation sogar am günstigsten.
hier mal die preise für 100g immer ausgegangen vom empf.vk preis:
supreme 2,51
prostar 2,64
isopreme/isocool 2,45
isosensation 2,84
Als verwender vom Prostar Whey würde ich also wenn ich zu einem Isolat greifen würde sogar noch sparen, dazu müsste ich die Menge Whey im PWO reduzieren, um die selbe Menge protein, aber eine geringere Menge Whey-Pulver verwenden...
ich würde zwar fürs isolat mehr bezahlen bräuchte aber für die selbe proteinmenge weniger Pulver verwenden...
Ich werde das bei gelegenheit noch mal nachrechnen, aber sonst wird mein nächtes protein ein UN Isolat sein, wahrscheinlich das Isopreme(Bei dem man sich ja relativ sicher sein kann dass die Nährwertangaben stimmen, im Gegensatz zum prostar: http://www.test.de/themen/gesundheit...18800/1618804/)
Ist eigentlich total offensichtlich, aber alle Prostar Käufer die wie ich noch nicht darauf gekommen sind, sollten sich das durch den Kopf gehn lassen...
