Andrew Tate?

Momentan macht Andrew Tate, der mal mit Kickboxen einen Namen für sich machte, mit seinen sehr traditionellen Ansichten auf sich aufmerksam.

So sagt er zB Frauen können alle nicht Auto fahren.
Als er feststellte, dass eine Frau das Flugzeug flog, in welchem er saß, wollte er dieses am liebsten verlassen, denn Frauen würden in Notsituationen generell keinen kühlen Kopf bewahren können, sondern rein emotional reagieren.

Er meint auch, dass Männer mit so vielen weiblichen Sexualpartnern verkehren dürfen wie sie wollen, für Frauen gelte nicht dasselbe.
Eine Frau, die mehrere Männer hatte, ist ein gutes Material, für einen Mann ist das nur natürlich.
Wenn eine Frau beispielsweise mit OnlyFans mit ihrem Körper Geld verdient, dann müsse sie dem Mann einen Teil des Geldes das sie verdient abgeben. Denn die Frau gehöre ja dem Mann.
Ist der Mann ein Pornodarsteller, verdient also mit seinem Körper Geld, muss er aber seiner Frau kein Geld abgeben.

Dazu verdient Tate damit Geld jungen Männern beizubringen, wie sie Alphamänner werden können so wie er.

Ein Beispiel:
Ansehen ? Ansehen ?

Bei seiner Sportart bekommt man öfter was hart an den Kopf, das gereicht einem nicht unbedingt zum Vorteil. ;-)

Ok und was ist dein Anliegen mit dem Thread?^^

Gibt sicherlich viele Spinner da draußen und auch viele die frauenfeindliche Ansichten haben.
Solange die aber nichts zu melden haben, interessiert mich das nicht.
Wir können froh sein dass wir nicht mehr im Mittelalter oder in einer religiös dominierten Gesellschaft leben und so ziemlich alle Freiheiten haben.

Zitat:

---

Zitat von LordXerxes Ansehen ?

Ok und was ist dein Anliegen mit dem Thread?^^

Gibt sicherlich viele Spinner da draußen und auch viele die frauenfeindliche Ansichten haben.
Solange die aber nichts zu melden haben, interessiert mich das nicht.
Wir können froh sein dass wir nicht mehr im Mittelalter oder in einer religiös dominierten Gesellschaft leben und so ziemlich alle Freiheiten haben.

---

Anliegen Ansichten anderer dazu, ist ja der Bereich Sonstige Diskussionen. Daher dachte ich passt es in diese Kategorie hier.

Er erhält aktuell sehr viel Aufwind und ist für viele junge Männer aktuell ein scheinbar erstrebenswertes Vorbild.

Laut einer aktuellen Umfrage von Plan International über Männer finden es scheinbar über 30 Prozent der jungen Männer im Alter von 18 bis 35 auch in Ordnung eine Frau in einer Beziehung zu schlagen, um sich Respekt zu verschaffen.
Darunter hieß es auch, dass glaube 52% sich selbst als Versorger sehen, während die Frau den Haushalt versorgt usw.

Ansehen ?

Auch die AFD scheint mit ihrem traditionellen Rollenbild immer mehr Aufschwung zu erfahren. Insofern scheint sich da ein allgemeiner Trend abzuzeichnen in eben eine sehr traditionelle Richtung bzw solche Haltungen wie die von Tate scheinen doch viel Anklang zu finden.

Ich kenne es so, dass junge Männer, die keine Erfahrung mit Frauen haben (Computer-/Naturwissenschaften-/Techniknerds, wo es hierzulande ja kaum Frauen in den Studiengängen gibt), dies aber ändern wollen, nicht zu solchen Typen wie Tate überlaufen.
Jedenfalls war das vor 6-10 Jahren so, wo ich in der Pickup-Szene aktiv war. Die Attraktivität dieses Typen rührt ja auch allein aus seinem Selbstbewusstsein und seiner Zielstrebigkeit; sein restlicher Charakter dürfte ziemlich abschreckend für intelligente Frauen sein, daher würde es eh nicht passen, wenn sich Nerds an ihm als Ganzes ein Beispiel nähmen.

Die berühmtesten gegenwärtigen Datecoaches dürften immer noch die von Real Social Dynamics (RSD) sein, die wirklich auch Lebenscoaches sind. Das Motto, dass sich eine Frau nach dem Kennenlernen / Date besser fühlen soll als vorher, man also auf ihre Bedürfnisse eingehen soll, ist auch oberstes Gebot unter den Pickuppern. Zugegeben, Julien Blanc von RSD geriet auch mal in einen internationalen Shitstorm ("Most hated man in the world"), hat sogar von Australien das Visum aberkannt bekommen -- deswegen darf man nicht jedem Shitstorm Glauben schenken. Für den Shitstorm gab es beim Julien einen konkreten Anlass, wo er wirklich Mist gebaut hat, aber ansonsten ist er sehr hilfreich und korrekt. Bei dem primitiven Tate ist die Empörung aber gerechtfertigt, und ich glaube, dass nur sehr verzweifelte und negative primitive Männer an ihm Gefallen finden können.

Besser als Andrew Tate ist ja eh Terry Tate -- seine Motivation für's Recycling ist unbezahlbar :D

Ansehen ?

Terry Tate ist sehr motiviert :)

Kenne mich mit Pickup Szene nicht so aus.
Aber auch in der Umfrage von Plan haben zB scheinbar einige Andrew Tate als Vorbild angegeben.
Er scheint doch sehr beliebt zu sein. Kann mir daher schon auch vorstellen, dass manche so sein wollen wie solche Typen.
Viel Geld, Erfolg bei Frauen, erfolgreich usw.

Gegen konservative Werte spricht ja auch nichts. Wenn die Rechte und Pflichten auf Gegenseitigkeit beruhen, und nicht einer mehr Vorteile hat als der andere.
Sprich Mann darf alles, Frau wenig bis nichts. Und solange es für beide eben passt.

Was an ihm attraktiv sein soll, verstehe ich ehrlich gesagt nicht wirklich.
Wenn ein Typ jedes Mal Hemden trägt und seine halbe Brust raus blitzen lässt, würde für mich die Frage nahe liegen, ob er nicht weiß wie man ein Hemd zuknüpft bzw richtig anzieht.
Auch dieses ständige Bedürfnis über der Frau stehen zu müssen, also dieses Egogehabe Mann muss stärker sein, besser im Autofahren, besser in etc. würde mir auf die Nerven gehen.
Hatte das schon bei manchen Männern erlebt, dass die ein Problem damit haben, wenn man als Frau Kraftsport macht. Weil sie ja stärker sein müssen, oder manche Kumpels meines Mannes meinten tatsächlich ob er mir das erlaubt hat den Sport zu machen.
Da sollte ein Mann schon so viel Selbstbewusstsein besitzen es auch ab zu können und ja, auch stolz auf die Frau zu sein, wenn die Frau in manchen Dingen vll besser ist als der Mann. Statt der Frau das zu verbieten, weil er sich in seiner Männlichkeit bedroht fühlt oder dergleichen.

Wie gesagt, ich verstehe nicht wieso scheinbar doch einige Kerle solche Männer wie Andrew Tate als Vorbild ansehen.
Er ist halt sehr stereotyp.

Letztlich zeigt er mit seinem Gehabe doch nur dass er mit sich selbst nicht im Reinen ist.
Wieso sollte ein Mann sich denn ständig profilieren wollen und andere nieder machen. Das ist allein dem geschuldet dass er tief in sich selbst sehr klein ist.
Und selbst wenn es nicht so ist, dann wurde ihm diese Ansicht anerzogen und er ist nich fähig genug sich selbst eine Meinung zu bilden, auch arm. Am Ende hat er daheim ne Mutti die ein Drachen ist und er der kleine Bub, der daheim in die Hoße scheißt, macht anderso auf dicken Macker^^
Also eigentlich kann er einem nur Leid tun, mehr auch nicht. Auch sind solche Menschen meistens nicht fähig sich selbst zu reflektieren, d.h. sie haben keinen Plan wer/wie sie wirklich sind.
Doof halt das ausgerechnet Kinder und junge Erwachsene darauf anspringen, wieso ausgerechnet die, genau aus dem gleichen Grund, sie sind selbst unsicher und haben kaum Selbstwertgefühl oder Selbstidentität. Das zeigt sich auch an so Phänomenen wie Apache 207, das ist musikalisch der reinste, also wirklich objektiv reinste Müll, dazu Macho Gehabe und ganz ganz viel heiße Luft und siehe da, die Jungen Leute gehen übelst ab, hab ich selbst auf Rock im Park erlebt. Für mich unvorstellbar, aber ein ganz normales Phänomen. Keiner der im Kopf erwachsen ist würde jemals nur erwägen so eine Musik zu hören geschweige denn so einem Spacko zu huldigen.
Die meisten Kiddies werden erwachsen werden, von allein und dann interessieren sie sich nicht mehr für den Schrott.
Bedenklich finde ich aber trotzdem dass jetzt wieder vermehrt rückständiges Gedankengut verbreitet wird, leider tragen auch die Migranten viel dazu bei, denn der größere Teil der Welt hinkt unseren Werten noch weit weit hinterher.

Ja, ich denke das ist mitunter viel Angst, die dahinter steckt.
Weil viele mit Themen wie Homosexualität, Transidentität sowie Feminismus usw nicht umgehen können.
Da wirken dann wohl auch mitunter klare Strukturen wie ein stereotypes Schwarz-Weiß-Denken stabilisierend.
Ein Mann muss der Versorger sein, stark sein usw. und eine Frau Kinder versorgen. Und das einzig Wahre sind konservative Werte usw.
Es macht die Sicht auf die Welt einfacher sozusagen.

Aber ja, viele wissen sich selbst nicht zu reflektieren.
Da ist dann meist die Außenwelt schuld, nicht aber das eigene Handeln, wenn etwas schief läuft oder sich die Dinge nicht so entwickeln wie sie es gerne haben wollen.
Ist halt einfacher.
Aber ob langfristig zielführender?

Was rückständiges Gedankengut angeht, das zirkuliert ja auch in unseren westlichen Regionen.
Männer benötigen Waffen in den USA.
Oder wer transident ist würde Pädophilie gut heißen, wie es die AFD verbreitet.
Was vollkommener Quatsch ist. Aber eben transidente oder homosexuelle Menschen in eine kranke Richtung drücken möchte.
Als Beispiel.

Oder auch Selbstreflektion, wenn man sich an den Umfrageergebnisse orientiert, dass manche Männer es in Ordnung finden eine Frau zu schlagen.
Nicht selten reden diese Herren Frauen ein, sie hätten sie provoziert. Oder es sei die Schuld im Außen.
Dabei haben solche Herren oftmals die gemeinsame Komponente in der Kindheit selbst Gewalt erfahren zu haben.

Da mangelt es oft auch an der Selbstreflektion, dass das eigene Spiegelbild eigentlich der Verantwortliche ist.
Und dass mit großer Kraft eben große Verantwortung einher geht oder mit physiologischer Überlegenheit, wenn man vom biologischen Aspekt spricht.

Das kann man sehr weit denken.
z.B. wieso sollte man Frauen nicht schlagen dürfen. Selbst in der Bibel steht klar geschrieben dass die Frau nichts zu sagen hat und sich dem Mann unterordnen muss.^^
Jahrtausende gelebtes Gedankengut verschwindet nicht so schnell. Und richtig und falsch sind sehr relative, von Menschen erfundene Werte.

Zitat:

---

Zitat von LordXerxes Ansehen ?

Selbst in der Bibel steht klar geschrieben dass die Frau nichts zu sagen hat und sich dem Mann unterordnen muss.

---

Und hat sich die Kirche jemals geirrt?

Wie sagte schon Gülüsan Ükzknürz: Deutsche Frau, kein Respekt vor Bart des Mannes! Mann in Krieg, Frau allein zu Hause, konnte machen was wollte! Keiner da, um sie zu kontrollieren! :mrgreen:

Zitat:

---

Zitat von LordXerxes Ansehen ?

Das kann man sehr weit denken.
z.B. wieso sollte man Frauen nicht schlagen dürfen. Selbst in der Bibel steht klar geschrieben dass die Frau nichts zu sagen hat und sich dem Mann unterordnen muss.^^
Jahrtausende gelebtes Gedankengut verschwindet nicht so schnell. Und richtig und falsch sind sehr relative, von Menschen erfundene Werte.

---

Da ist eben die Frage wo zieht man die Linie und wo sind die eigenen Prinzipien angesiedelt.

Wenn es on Ordnung ist Frauen zu schlagen, warum wird Körperverletzung dann bestraft?
Warum ist Vergewaltigung in der Ehe nicht rechtsfrei?

Ich finde, wer als Mann Frauen schläft, der ist kein richtiger Mann.
Eher ein sehr schwacher Mensch.
Überhaupt wrr es nötig hat andere zu unterdrücken ist ein sehr schwacher Mensch.

Da interessiert es mich wenig was die Kirche oder welcher Glaube quch immer sagt.
Wenn Glaube zur Unterdrückung anderer eingesetzt wird oder zur Rechtfertigung von Gewalt, was soll daran dann erstrebenswert sein?

Religion wurde schon immer benutzt um Menschen zu unterdrücken und zu kontrollieren, ich würde sogar behaupten es war die Hauptintension der modernen Religionen.

Ich bin da ganz bei dir. Worauf ich nur Aufmerksam machen will, dass unser modernes Gedankengut eben noch recht jung ist und daher für viele nicht verständlich.

Mich würde mal interessieren wie die Leute in 200-300 Jahren denken und wie rückständig die uns heute dann halten werden :D

Zitat:

---

Zitat von LordXerxes Ansehen ?

Mich würde mal interessieren wie die Leute in 200-300 Jahren denken

---

Frage mich das in 200 bis 300 Jahren noch mal. :action:

Zitat:

---

Zitat von Maviva Ansehen ?

Ich finde, wer als Mann Frauen schläft, der ist kein richtiger Mann.

---

Hmm, wer sollte Deiner Vorstellung nach mit Frauen schlafen? :mrgreen: