Druckbare Version
Ich kenn mich mit den Dingern nicht wirklich aus, aber die dinger werden doch so oder so schmelzen Kühlen könn die ja eh nicht wirklich und die Arbeiter wurden/werden da wohl auch abgezogen, weil das Risiko zu groß wäre für die oder iwi sowas.
Also heißt das jetzt wird auch kein Meerwasser mehr reingespühlt also liegen die frei und Schmelzen wenns nicht eh schon passiert ist die Wissen das wohl selbst nicht wie sollen die das auch Wissen.
Dann steht Japan im Dunkeln, und nicht nur das. Sowas dürfte in einem derart hochtechnisierten Land kaum möglich sein, bei denen ist ja selbst die Klotür elektrisch.Zitat:
Ob an oder aus, macht erstmal keinen großen Unterschied, wenn die Kühlung ausfällt, die betroffenen Reaktoren hatten sich unmittelbar nach dem Erdbeben alle abgeschaltet. Zumal man ja auch nicht für 3-4 tage kühlen muss, sondern über Wochen und MonateZitat:
Man kann einen Kernreaktor nicht einfach so herunterfahren, der Reagiert zum teil noch Monate später und ohne ausreichende Kühlung kommt das ganze kaum zum erliegen.
Und alle Arbeiter abziehen und 6 Reaktoren einfach so in die Luft fliegen lassen kann man auch nicht, auch wenn von 800 nur noch 50 übrig sind. Diese riskieren im Moment ihr Leben und ihre Gesundheit um zu retten was zu retten ist.
Die werden doch auch noch andere Kraftwerke haben, oder nicht? Ansonsten ist das eben so, bevor da noch mehr FUBAR ist, sollte man vielleicht mal ohne Strom klarkommen, bis man das im Griff hat. Mir wären nen paar Wochen ohne Strom lieber, als nen verstrahltes Gebiet vor der Haustür.
Siehe oben, Strom produziert das Kraftwerk schon lange keinen mehr der eingespeist wird.
Nee Hase, ohne Strom kein Wasser und nix, was soll Japan für andere Kraftwerke haben, die haben ja keine Kohle oder so.
Leute die Kraftwerke sind allesamt runtergefahren, aber bei einem Atomreaktor kann man nicht einfach nen Schalter umlegen und das Teil ist aus. Man muss die Steuerstäbe reinfahren und warten bis die Reaktion zum erliegen kommt, das dauert einfach!
Das verstahlte Gebiet haben die ja schon, einschließlich 4 bis zum St.Nimmerleinstag strahlenden Betonruinen.Zitat:
Und wie gesagt, abschalten heißt nicht, dass die Gefahr dadurch sinkt, eher steigt sie sogar, da das Kraftwerk ab diesem Zeitpunkt auf externe Versorgung zur Kühlung angewiesen ist.
Jup hätte sich das Kraftwerk nicht automatisch runtergefahren könnte es sogar sein, dass es störungsfrei weitergelaufen wäre.Zitat:
Das Problem ist ja auch, dass die meisten Kraftwerke, sowohl AKWs als auch z.B. Kohlekraftwerke nicht ohne externe Stromversorgung angefahren werden können. Sonst hätte die ja einfach einen Block wieder in Betrieb nehmen können um die anderen mit Strom zu versorgen und es wäre wohl nix passiert.
Der hätte sich allerdings immer bei den Nachbeben wieder runtergefahren^^ und ich weiss nicht wie beliebig man das machen kann und ob die Blöcke so untereinander verbunden sind.
Keine Ahnung in wieweit die Kraftwerke das mitmachen würde und ab welcher Bebenstärke die überhaupt erst abschalten.
Solange das Stromnetzt in diesem Bereich intakt ist, sollten die untereinander verbunden sein.
Um nochmal auf Tschernobyl zurückzukommen: Dort ist der Reaktor im Betrieb hochgegangen. Ein Experte für Strahlenschutz meinte heute mittag im Fernsehen, dass sich durch das Notlaufabkühlen (oder wie man das auch nennt) die austretende Energie auf 7 bis 8 Prozent gegnüber der unabgekühlten heruntergefahren hat.
Ergo sollte es wohl nicht so schlimm werden wie in Tschernobyl (strahlen-/belastungstechnisch)