Hm so wie ich das sehe wird der Thread langsam in die Ecke der Grundsatzfrage gedrängt was eigtl. nicht Sinn der Sache sein sollte.
Nunja mal sehen was noch kommt.
Druckbare Version
Hm so wie ich das sehe wird der Thread langsam in die Ecke der Grundsatzfrage gedrängt was eigtl. nicht Sinn der Sache sein sollte.
Nunja mal sehen was noch kommt.
Von den Antworten her ja, die Fragen halte ich auf sachlciher Ebene dennoch für klärenswert.Zitat:
Hm so wie ich das sehe wird der Thread langsam in die Ecke der Grundsatzfrage gedrängt was eigtl. nicht Sinn der Sache sein sollte.
Dass Leute, die sich mit der Materie auskennen, Informationen dazusteuern, ist doch prima und sollte Dich hoffentlich nicht von der Erstellung eines (oder gar mehrerer) lesenswerter Artikel abhalten.
Zuerst solltest du deine Quellen offenbaren.
Nichts gegen dich persönlich tn, aber ein Artikel jeglicher Art steht und fällt mit der Glaubwürdigkeit des Verfassers.
Was qualifiziert dich, so einen Artikel schreiben zu können?
Oder gibst du die Fragen weiter?
:lol:
:mrgreen:
:mrgreen:
Okay, das mit den Selbsterkenntnissen lassen wir. :mrgreen:
Wenn 10% KFA als trocken durchgehen, is das wohl drin, doch.
Mein Mann spricht von trocken "wenn die Streifen auf dem Hintern Streifen haben".
was ich mich eigtl immer wieder Frage ist
Haben die bodybuilder früher im durchschnitt (70-80er)
mehr oder wengier steroide genommen?
(Ich glaub die frage kann nur wer mit richtigen WK erfahrungen beantworten)
Genau diese zwei Fragen habe ich auch.
und dann noch:
Ich habe schon öfters Berichte gesehen wo Ärzte und Professoren gesagt hatten, dass es sowas wie den Roidrage nicht wirklich gibt und Steroide nicht aggressiv machen bzw. es gibt keine Studie die dies belegen kann. Stimmt das?