Druckbare Version
die idee mit der arabischen schrift auf der startseite plus nachfolgende übersetzung finde ich gut. das hat für sich schon was besonderes finde ich. und es macht auf jeden fall optisch noch was her da es ja kein gewohntes schriftbild ist. natürlich dann aber von rechts nach links eingeblendet. und die braun töne find ich auch gut. wirkt vlt als asoziation mit wüste/sand/arabische länder.
Meine Gruppe stellt den Inhalt eines Textes von Jamal Malik "Gewalt und Gewaltverzich im Islam!" dar. Am Ende des Wochenendeseminars werden Hausarbeiten verteilt und für diese haben wir dann - lass mich lügen - 8 Wochen?! Zeit...
Da ich versehentlich den falschen Text bearbeitet habe (gab nen ständiges hin und her wegen den Gruppen) bin ich erst jetzt an meinem Text dran. Habe bisher nur meinen Abschnitt gelesen und dort geht es um den großen Jihad, die Entstehung und die Entwicklung zum heutigen allgemeinen falschen Verständnis des Begriffes Jihad.
schlicht und einfach, was sagt ihr dazu... ich glaube mir gefällt 01 besser aber irgendwie passt mir das Farbzusammenspiel noch nicht so ganz
so würde jetzt etwa eine Folie mit Text etc. aussehen...
würde auch eine schriftrolle machen mit einer sure des korans (whr am besten eine die auf den jihad abzielt)
jihad=heiliger krieg oder bin ich da auf falscher fährte? also das christliche pendant zu kreuzzug oder?
nummer 1 find cih auch besser ist ein bisschen heller oder jedenfalls sieht es so aus
da bist du leider falsch informiert, es wird heute so propagiert, der ursprüngliche Jihad bzw. der große Jihad ist ein gewaltfreier Kampf... die Bekämpfung der Triebseele, mit sich selbst und Gott ins reine kommen.
Des weiteren wurde früher der Jihad benutzt unter anderem zur Bekämpfung sozialer Missstände (in friedvoller Form).
Finde 2 besser, da ist der Inhalt durch den hellen Kasten nochmal hervorgehoben und ist irgendwie angenehmer zu lesen. Dunkle Schrift auf hellem Grund finde ich besser als dunkle Schrift auf mittelgrauem Grund. Und wenn der Beamer noch dazu nicht allzu leuchtstark oder das Umgebungslicht zu hell ist, könnte das Lesen bei Variante 1 zusätzlich schwer fallen.
Hier habe ich noch ein bisschen rumgespielt, zu viele Spielereien?
ich finds gut!
edit: toll fände ich es auch den Kapiteln passende Suren zuzuordnen (in arab schrift, Deutsche Übersetzung wird vorgelesen).
Das Unterstreichen gefällt mir nicht.
Muss das Gedöns oben stehen? Eure Klasse kennt euch doch, und sollte sich das Thema merken können, reicht doch wenn das aufm Deckblatt ist
dadurch das wir so ein bunter Haufen sind, es nur ein Seminar ist und wir bisher erst einmal hatten (Voreinweisung von 2h) kennt uns eigentlich nicht jeder geschweige denn der Seminarleiter ^^
noch mal etwas geändert, die Namen stehen jetzt unten und es sind ein paar Schatten mit eingebaut, ich denke jetzt gefällt es mir am besten =)
Wäre auch zufrieden, mach noch mal ein Bild mit Überschrift und Text.
Das Problem ist das so ein Begriff nicht nur durch die ursprüngliche Bedeutung definiert wird sondern auch dadurch was die Menschen im Lauf der Zeit daraus machen. Und heutzutage bedeutet Jihad, wenigstens hier in der "vorurteilsfreien" (achtung, Sarkasmus) westlichen Welt, schlicht und ergreifend etwas anderes als es vielleicht im originalen Zusammenhang der Fall war.Zitat:
Nein das sehe ich anders! Jihad wird heute im Zusammenhang des "heiligen" Krieges - auch von uns - benutzt, weil es Bewegungen und Gruppierungen gibt, die dieses propagieren und der Großteil - als "dumme" wissenslose Menschen - dies einfach so hinnehmen. Damit wird letztendlich nur die Propagandaarbeit unterstützt. Würde man wissen, was es mit dem Jihad auf sich hat, welche Entwicklung dieser Begriff durchgegangen ist, aus welchem kulturellen Rahmen dieser Begriff kommt, würde man damit anders umgehen. Ich gebe dir recht, dass es was damit zu tun hat, was die Menschen daraus machen, das ändert aber nichts an der Tatsache, das der Begriff auch heute nach wie vor andere Bedeutungen hat!
Ja aber hier halt nicht.
Ich nehm mal ein Beispiel was uns als "Deutsche" eher betrifft.
Was denkst du wenn du jemanden siehst der auf Beiden unterarmen mehrere Hakenkreuze Tätowiert hat?
Daran das er evtl wirklich ein Fan/Anhänger von asiatischen Lebensstilen/Religionen ist, und in dem Symbol wirklich etwas positives für sich sieht?
Nein, du hältst ihn für einen Faschisten, klar, weil das Symbol hier ganz anders geprägt wurde mit der Zeit, und das hat in meinen Augen nichts mit "einfach so hinnehmen" etc zu tun oder dummer Propaganda. Natürlich ist es zum teil unwissen, aber wenn man solche Symbole oder Begriffe wie Djihad nutzt sollte man sich, trotz besseren wissens, immer bewusst sein das es die meißten anderen nicht so sehen.
Was da auch noch ganz stark rein spielt sind Gefühle, genauso wie einem Hakenkreuze unbewusst unangenehm sind geht das dem normalen Menschen bei dem Wort Djihad so, und ich denke das bekommt man nicht über einfache Aufklärung weg und ist das deutlichste Zeichen für die "wirkliche" bedeutung in den Köpfen der Menschen.
Das einzige was da etwas machen kann ist wahrscheinlich Zeit, wenn "Djihad" wirklich wieder als friedlicher Protest gelebt wird, wird sich auch die reelle Bedeutung des Wortes wieder ändern, aber auch nur dann.
Wenn du einen grünen Zaun blau streichst dann ist er Blau, da hilft kein "aber er war mal grün", wenn das wieder haben willst musst schon hingehen und ihn wieder grün anmalen ;)
Der Begriff Djihad wird in Teilen auch noch heute als friedliche Demonstration benutzt. Auch Gandhis Widerstandsbewegung kann man mit Djihad in Verbindung bringen. In meinen Augen kann man sehr wohl viel mit Aufklärung dagegen halten. Nur sind die Leute zu faul sich mit etwas ungewöhnlichem auseinander zu setzen!
Abgesehen davon, glaube ich nicht einmal, dass der Großteil sich überhaupt im klaren ist, was Djihad bedeutet. Fundamentalistische, extreme Gruppierungen und Terroristen sprechen zwar vom Djihad, ab und an wird der Begriff auch in den Medien benutzt aber ich glaube nicht, dass es schon so stark in den Köpfen "eingetrichtert" ist, weil - besonders wir hier in Deutschland - noch sehr fern von Terrorismus sind. Wo wir beim nächsten sind, in Verbindung mit Anschlägen fällt nicht der Begriff Jihad und auch weniger der Begriff "heiliger Krieg", viel mehr der Begriff Terrorismus. Und wenn die Rede vom extremen Jihad ist, dann wird es meist im übesetzten Sinne "heiliger Krieg" benutzt. Die meisten haben nur irgendwo mal aufgegriffen, da gibts was das nennt sich Jihad und hat irgendwas mit "heiliger Krieg" zu tun. Geh mal in die Schule - 10. Klasse oder Oberstufe - und frag nach wer alles den Begriff Jihad kennt und weis was dieser bedeuten soll oder frag mal allgemein in der Bevölkerung nach. Ich glaube das Ergebnis würde sehr interessant werden