da könnte ich dir durchaus grosskonzerne nennen, die darauf immer noch wert legen.Zitat:
Aber heutzutage bestimmt nicht mehr!
aber ich will hier nicht unnötig werbung machen.
Druckbare Version
da könnte ich dir durchaus grosskonzerne nennen, die darauf immer noch wert legen.Zitat:
Aber heutzutage bestimmt nicht mehr!
aber ich will hier nicht unnötig werbung machen.
Es geht hier doch wohl weniger darum, ob jemand, wie in diesem Fall, beim Bund war, sondern daß man mal gezeigt hat, man kann sich durchbeißen - auch wenns einem mal nicht so sehr gefällt.
Was macht ihr denn, wenns euch im Studium oder im Beruf mal nicht gefällt? Auch rausschlängeln? Genau sowas unterstellen halt viele Firmenbosse. Die junge Generation hat momentan nunmal ein schlechtes Ansehen in der Gesellschaft. Und keine Angst - ich schere nicht alle über einen Kamm. Aber irgendwo MUSS das ja herkommen. Vielleicht bin ich da etwas altmodisch - aber ich bin bisher noch nicht vom Gegenteil überzeugt worden.
also irgendwie kommt hier so die tendenz auf das totalverweigerer und zivi ein und daselbe wären... völliger quatsch!!!
und zu zivi und wehrdienst... im zivildienst tut man definitiv aktiv mehr für sein land als im wehrdienst 10 monate in der kaserne zu verbringen!!!
seppl, :daumen:
hat glaub ich keiner behauptet.Zitat:
das totalverweigerer und zivi ein und daselbe wären
das kann jeder so sehen wie er mag.Zitat:
im zivildienst tut man definitiv aktiv mehr für sein land
ich habe dazu eine differenziertere meinung:
wehrPFLICHT ist im grundgesetz verankert
zivildienst wurde eingeführt als möglichkeit für leute "die aus glaubens- und gewissensgründen" keinen dienst an der waffe leisten können
und NICHT als leichterer weg "irgendwas" zu machen
zivildienst ist mittlerweile nicht mehr wegzudenken , da unser gesundheitssystem mittlerweile darauf angewiesen ist, was meiner meinung nach ein unhaltbarer zustand ist.
durch harz 4 wollten die eigentlich den möglichen wegfall der zivis
auffangen, aber ich denk mal nich das das wirklich sinnvoll ist
Du solltest auch mal bedenken warum wir überhaupt eine Wehrpflicht haben. Die Soldaten werden auch nicht nur zum Spass da 10 Monate lang ausgebildet, im Verteidigungsfall werden die gebraucht, und ich denke dann ist jeder froh dass es die Bw überhaupt gibt. Ist jetzt vll. weit hergeholt, aber schon morgen könnten die Mullahs vor der Tür stehen :mrgreen:Zitat:
Zitat von productof76
verteidigungsfall ? gegen wen ?
gegen die ar bösen terroristen ???
Man weiss nie was kommen kann. Was ist in 20-30 Jahren? Kann niemand wissen, darum ist es besser auf Nummer sicher zu gehen.
auf nummer sicher gehen ist atombombe drauf und gut is
Haltet euch mal mit euren Theorien zurück!!!!!
Ich glaub, damals beim Oder-Bruch waren die Leute sehr froh, das es die Bundeswehr gab. Nur mal so nebenbei bemerkt.
ok da stimm ich dir zu das war ne feine sache die da in die wege kam
stimmt seppl..
ich war auch da fällt mir gerade mal so ein 8-)
natürlich... das streitet ja auch keiner ab... nur sowas passiert nicht täglich!!!Zitat:
Zitat von seppl
im zivildienst leistet man aber täglich soziale dienste an schwächeren und hilfsbedürftigen menschen und entlastet das gesundheitssystem enorm, da zivis in diesen bereichen nun mal die billigsten arbeitskräfte sind.
und semjon... hab ich etwa behauptet deutschland bräuchte keine armee???
aber hab keine angst vor den mullahs, meine landsleute väterlicherseits kämpfen im irak gegen die drohende islamisierung des abendlandes... :roll:
also ,hab jetzt 7 monate hinter mir - es ist echt cool, glaub mir!!
ansonsten, mom ausmustern is net so leicht - nur verarschen lassen die sich auch net...;)
das ist deine begründung wofür?Zitat:
da zivis in diesen bereichen nun mal die billigsten arbeitskräfte sind
das eine ist pflicht, das andere (eigentlich) die ausnahme
hey, vielleicht solltest du mal schaun das dein arbeitsplatz morgen noch da ist... (stichwort entsendegesetz) vielleicht hockt morgen schon nen osteuropäer drauf... sind ja auch billige arbeitskräfte..
Naja, wenn ihr für den "Verteidigungsfall" gut gesichert sein wollt, wäre ein Berufsheer aber allemal die bessere Lösung...
das ist keine begründung... das hat sich nun mal so etabliert, dass zivis in allen sozialen einrichtungen gern gesehen sind eben weil sie so wenig kosten!!! mehr will ich damit gar nicht sagen, da es mir in erster linie darum ging die soziale leistung in den vordergrund zu stellen... und die ist nicht zu verachten...Zitat:
Zitat von silver669
die osteuropäer werden, wenn es keine zivis mehr gibt erst recht kommen... du wirst keinen normal sterblichen deutschen finden der diese jobs für so wenig geld ausführen wird!!!
in erster linie ging es mir um die soziale leitung die zivis für dieses land leisten!!!
edit: ich glaube wenn die zivis nicht wären dann dürften wir alle noch nen paar mehr euros ins gesundheitswesen zahlen!!! das wollte ich damit sagen!!!
das hatte ich doch vorhin schon zugegeben :kollega:
Zitat:
zivildienst ist mittlerweile nicht mehr wegzudenken , da unser gesundheitssystem mittlerweile darauf angewiesen ist, was meiner meinung nach ein unhaltbarer zustand ist.
ja dann sind wir uns doch einig... :kollega:
Haltet die Bundeswehr Ärzte nicht für bescheuert, die kennen alle Tricks! Wer will kann verweigern.
Zivildienst ist eine sinnvolle Alternative und man lernt Bereiche des Lebens kennen (zbs. Krankenhaus, Altenheim, Kindergarten) die einem im späteren Berufsleben nicht zugänglich sind. Im späteren Berufsleben kann es von Vorteil sein wenn man im sozialen Bereich tätig war und sich engagiert hat.
Es geht doch auch gar nicht drum, ob nun Bund oder Zivi "BESSER" ist sondern um das "sich drücken" = ausgemustert werden und keines von beiden machen zu müssen.
Eine Diskussion ob nun Bund oder Zivi wichtiger ist ist das gleiche wie in den Betrieben, wenn die Belegschaft streitet, ob nun die kaufm. Angestellten oder die gewerblichen Arbeiter wichtiger sind.... Man braucht beides!