Steht im Verdacht krebserrend zu sein.
Druckbare Version
Also war deine Aussage falsch.
ontopic: ich habe heute Putenbrust im Speckmantel gegessen, außerdem in Butter angebraten.
Ist das jetzt schlecht für mich? Sollte ich besser mit BB aufhören?
Bitte sagt mir, dass der Speckmantel gute Nährwerte hat. Wenn nicht, dann redet den Speckmantel schön. :twisted:
Achja: Thread kann geschlossen werden ;)
Ich habe kein einziges Mal irgendwas über die Sinnhaftigkeit von irgendwas geschrieben.
Ich habe und wollte einzig und allein eine schlichtweg falsche Aussage, dass Kartoffeln aus kurzkettigen KH bestehen, aufzeigen.
Mehr nicht!
Analogie: Jemand fragt in welche Richtung er sich legen soll damit die um die Erde kreisende Sonne ihn optimal bräunt. Ich würde dann sagen, dass die Erde um die Sonne kreist und nicht umgekehrt. Wo oder wie er sich nun hinlegt ist mir ganz egal :-P
Ich hoffe du verstehst nun was ich meine.
ach lass doch noch offen, hier kann man so schön seine ernährungssünden reinspammen und sich absolution von den mods holen. btw. aspartam erregt keinen krebs soweit ich es verstanden habe. steht auch nicht im verdacht! aspartam ist nur so ein stoff, der die gehirnblutschranke überwinden kann und somit erreger oder sonstiges zeug huckepack mitnehmen kann. diese stoffe können dann krebs erregen ... ist aber haarspalterei, genauso wie der versuch pommes als gesund zu deklarieren!
edit: bking in welchem jahrhundert spielt sich dein beispiel ab? könnte für den tatbestand relevant sein .... also, z.b. wie wir nach so einer aussage "die erde kreist um die sonne" mit dir umgehen sollen ... zur heutigen zeit würde ich dir antworten, die erde kreist nicht um die sonne, die erde bewegt sich auf einer elliptischen bahn um die sonne.
falls dein beispiel vor 400 jahren spielt, würde ich sagen "die erde ist eine scheibe, verbrennt die hexe" :p
wiEso ist das zu fett?
ich dachte man kann ruhig mal fetteres fleisch essen, wenn man dabei kohlenhydrate und fett trennt, und ich ess das fleisch ohne alles...
So ein Fleisch kannst du gut mal essen, ich tue das auch. Du solltest sogar hin und wieder Fleisch essen.
BB-technisch einwandfrei ist es aber halt nicht. Im Fleisch befinden sich tierische Fette.
dann brate das fleisch aber wenigstens in ner edelstahlpfanne, damit du kein weiteres öl mehr mit hinzugeben musst. 16g sollten reichen zum braten ;)
Tierisches Fett ist nicht zwangsläufig schlecht, nur können wir das auch selber herstellen und eine externe Zufuhr tierischer Fette ist einfach nicht notwendig. Die Kalorien kann man besser anders investieren.
Zu Aspartam hat es letztes Jahr eine neue wissenschaftliche Untersuchung gegeben, die den Verdacht, Aspartam sei krebserregend widerlegt hat. Ich habs letztes Jahr in 3 Zeitschriften gelesen, mit Quellenangabe, ich hab mir aber nicht gemerkt, was die Quelle war. Eine der Zeitschriften war allerdings Healthy Living- für Interessierte.
BKing, okay, aneinander vobeireden kommt vor- was ich sagen wollte, ist nicht, daß Du unrecht hast, sondern daß es für die Sinnhaftigkeit nicht wichtig ist, ob ein Nahrungsmittel aus kurzen oder langen KHs besteht, sondern wo der GI liegt.
Ich meine, wenn ich frage, ob Sonnenlicht Krebs erzeugen kann, nützt es mir nix, wenn Du mir sagst, Sonnenlicht ist hell- selbst, wenn das stimmt, damit weiß ich immer noch nicht, ob es Krebs erzeugt oder nicht...
Ansonsten ist es eben so, wie Alien sagt- was ich esse und wie ich aussehe, habe ich zum großen Teil selber in der Hand. Wie ich mich entscheide auch, aber deswegen muß ich doch nicht erwarten, daß mir jemand was Falsches sagt, um mir die Absolution zu erteilen oder aber mich in Sicherheit zu wiegen bzw mir das schlechte Gewissen zu nehmen.
1x die Woche Ofenfritten mit magerem Fleisch wird niemanden verfetten lassen und höchstens dem Klitschko die Wettkampfdefi versauen, aber wenn jemand fragt: Ist das sinnvoll nach BB-Maßstäben, dann ist die Antwort doch sicherlich klar,oder?
Wenn jemand eine gute Veranlagung hat wird er mit gemahlener Katzenkotze auch aufbauen. Hat man die Veranlagung nicht und will aber trotzdem die gleichen Ergebnisse erzielen (in so weit es geht) dann muss man sich halt etwas mehr Mühe geben und beispielsweise Reis statt Pommes futtern. Ab und zu eine Sünde kann niemanden schaden da es eh nicht auf die Nährwert-Bilanz eines Tages sondern auf die von Wochen oder sogar Monaten ankommt.
Gut, dann ist eh alles Denk der Gene determiniert und wir können das Forum schliessen. Amen:lol:
Gibt es die bei Aldi?Zitat:
gemahlener Katzenkotze
Worum ging es nochmal hier? Ahjaa Backofenpommes...
Nein so meinte ich das auch nicht mit den Genen ;) Habe in der Aussage etwas übertrieben. Nur... ach ihr wisst doch was ich mein! :lol:
Ja, weiß ich schon. Aber sieh mal, da kommen Zwei mit gleichguten genen und der eine gibt sich Mühe und der andere nicht- dann sieht der, der sich Mühe gibt immer besser aus.
Und jeder, der an sich arbeitet, sieht besser aus, als wenn er sich gehen lässt.
Wozu ich aber bereit bin und wo ich meinen Standard für mich anlege, muß ich sleber wissen. Ich persönlich bin z.B. nicht bereit, mir den Busen vergrößern zu lassen oder aber künstliche Fingernägel zu haben. Andere Frauen sehen das als Mindestvoraussetzung an, um sich gut zu fühlen. Und so will der eine das Beste aus sich rausholen und ist bereit, sich dafür zu kasteiien, der nächste eben nicht, weil ihm ein Bier wichtiger ist. Beide Positionen respektiere ich, was ich nicht respektiere ist aber, wenn einer sienen Standard ganz hoch legt, aber dann keine Opfer bringen will. Das geht eben nicht.
Rede Dich nicht raus Babsy, jetzt wissen wir wofür Du sieben Katzen hast! :diablo:
Sechs. Gal war seit Monatg morgen nicht mehr da....:cry:
Was, dass mein Besuchskater nicht mehr da war, oder aber dass ich einen Kater habe, der uns täglich besuchen kommt und sich die Wampe vollschlägt? :lol:
Naja, ich adoptiere die ja recht schnell:mrgreen: , aber eben als wir um die Ecke kamen,lag er in der Sonne auffm Hof und hat auf essen gewartet!
Ja, genau. Wie z.B. die Firma Spinnrad.....
lol zu geil
zum aspartam. im endeffekt ist es doch so, dass sehr viele studien mit vorsicht zu geniesen sind. also im endeffekt bleibts einem wiedermal selbst überlassen, ob man jetzt light getränke trinkt oder nicht, genauso wie es einem selbst überlassen bleibt ob man drogen nimmt, alk säuft oder raucht. im endeffekt kann alles viel spaß bereiten oder aber den tod bringen.
Jetzt mal im Ernst... bin grad über ein anderes Thema auf diesen Thread hier gestoßen... findet ihr das nicht alles ein bisschen übertrieben?
Ich (und ich denke mal die meisten hier) achten extrem auf ihre Ernährung und verzichten auf ne Menge. (Zucker, Fette, Pizza, Alkohol, weisses Brot, Sämtlicher Süßkram, und und und...)
Und jetzt fragt jemand ob man Kartoffeln, in Streifen geschnitten und sehr fettarm zubereitet ruhigen Gewissens essen kann. Die Nährwerte sind soweit ok und liegen qualitativ deutlich über dem was der durchschnittliche Otto-Normal-Bürger so tagtäglich verdrückt. Und dann geht es los mit dem Glykämischen Index? Erzählt das mal bloß keinem...die meisten können nichtmal die Angaben der Nährwerttabellen auf Lebensmitteln richtig lesen.
Hier mal Beispielsweise eine Mittagsmahlzeit von mir:
Jetzt bestehen die Backofenpommes ja aus 50g KH macht (x4) also 200kcal. Jetzt kommt mein Körper und sagt: "Oh nein, der Glykämische Index des Kartoffelproduktes da ist ja erhöht... davon muß ich sofort die Hälfte in Form von Fett einlagern" dann sind das 100kcal umgerechnet in Fett (/9) sind 11g Fett. Wenn wir das mal auf den Körper verteilen (Linker Arm, rechter Arm, linkes Bein, rechtes Bein, Back, Rücken, usw.) dann sind das vielleicht 1g Fett von denen wir hier sprechen, die pro Körperbereich angelagert werden.Zitat:
Menge(g) kcal Eiweiss KH Fett
Alaska, Seelachs-Filet, Fine Food, natur, 4 Portionen, tiefgefroren (Extra)
300 204 47,1 0 1,8
Back Frites, 3% Fett, agrarfrost (Extra)
190 279,3 5,7 51,3 5,7
Heinz light
30 17,4 0,42 3,54 0,03
Salat, Bonduelle, Frischer Rustica Mix, Extra
75 12,15 1,125 1,575 0,15
Olivenöl
10 90 0 0 10
Summen:
kcal: 602,85 EW: 54,345 (36,06%) KH: 56,415 (37,43%) Fett:17,68 (26,39%)
"Ich kann die fettarmen Backofen Pommes nicht essen, der Glykomische Index ist höher als bei gekochten Kartoffeln, dann nehm ich 1 g Fett am Arm zu, das sieht man dann sofort" :nono:
Mal abgesehen davon, dass der GI von vielen Faktoren abhängig ist...Veranlagung, Mischung mit anderen Lebensmitteln, usw.
Ich betreibe super viel Sport, Esse morgens brav meine Haferflocken, tagsüber gutes Fleisch, Gemüse, Obst, Abends lecker Magerquark, verzichte auf vieles...
Ich möchte keine Bühnenform erreichen und einfach nur Spaß haben am Sport und meinen Erfolgen und dann soll ich auf sonen Kram wie GI achten, weil ich sonst sowenig Fett zunehme, wo meine Wagge nichtmal annähernd in der Lage ist diese Veränderung anzuzeigen.
Ihr tut alle so viel und eure Mitmenschen haben davor ziemlich viel Respekt, auch wenn die es nicht immer sagen.... aber übertreibt es nicht. erst recht nicht die hobbyathleten so wie ich einer bin.
Ich finds teilweise echt lächerlich... sorry, aber das ist meine Meinung.
ich glaub du verstehst den sinn nicht oder? es ging hier um nen sanktus den er sich holen wollte und den bekommt er nicht. ist nun mal fakt, dass es gesünderes gibt als pommes, was disskutierst du hier rum? wenn du pommes essen willst dann tus doch, bist du irgendwem hier hörig oder wie? hast du einen eid geleistet alles zu befolgen was hier im forum steht? sorry aber von mir bekommt niemand ne falschaussage nur damit er sich besser fühlt. jeder muss doch für sich selbst entscheiden was er tut und was nicht. fakt ist, es gibt gesündere produkte als pommes, oder bist du anderer meinung?
Abgesehen davon, haben wir selbst die Einwände, die Du bringst schon durch. Und der Thread schlägt mir eindeutig auf den Magen und deswegen ist hier jetzt mal :
-Closed-
Genau, ich geh jetzt erstmal in die Pommes Bude!:ass:
Darüber reden wir nächste Woche nochmal!:cool: