Rob, was hälst Du denn von Ketten bei Männern? Mal abgesehen, von denen, mit denen man die bösen Jungs an grossen Kugeln festmacht.....:fingernagel:
Druckbare Version
Rob, was hälst Du denn von Ketten bei Männern? Mal abgesehen, von denen, mit denen man die bösen Jungs an grossen Kugeln festmacht.....:fingernagel:
Nix, der einzige Schmuck eines Mannes sollte meiner Meinung nach eine schöne Uhr sein.Zitat:
Und natürlich seine Waden:motz:
Robert trägt seine Uhr bestimmt um die Wade :lol:
Nö, das würde ja das Gesamtbild total zerstören. :motz1:Zitat:
:thumleft:Zitat:
wie Recht du hast!
Wow! Robert, pouz und ich mal einer Meinung! Das hat seltenheitswert! ;-)Zitat:
Wobei die Kette von Max ja noch okay ist!
Was aber ganz allgemein auffällt ist, dass scheinbar doch ein deutlicher Unterschied zwischen der Meinung der Jungs und der der Mädels herrscht! Demnach würden die Jungs mit Kette die Mädels wohl eher abschrecken statt das Gegenteil was ja wohl eher der Sinn für Schmuck wäre!
Oder gehts um die Bestätigung gegenüber anderen Jungs?
Ich bin ja mit meinen 44 Jahren nicht repräsentativ, aber ich mag generell keinen Schmuck an Männern- Ehering oder Siegelring- wenn er denn eine geschichtliche Bedeutung in der Familie hat- geht noch oaky. Am allerschlimmsten finde ich aber Männer mit Ohrringen- und da mag ich neben den ekligen Fleshtunnels diese nachgemachten Riesenbrillis a la Gangsta-Rapper nun mal so ü-ber-haupt nicht! Wäre echt ein Grund für mich, einen sonst sympathischen Mann abblitzen zu lassen.
mein einer kollege aus der bbs hat son loch ... zaehlt das noch als ohrring ???
Das ist der besagte Fleshtunnel :brech:
das zähl als "fleshtunnel"^^Zitat:
Für mich nicht (mehr). Die Dinger kommen aber irgendwie immer mehr in Mode...Zitat:
er is son ganz fieser rocker ... manchmal fasse ich mit dem finger da durch und ekel mich ganz dolle :P
Ich bin ja sehr überrascht, wie sich aus dem hier eher ironisch gemeinten Fred ein 50 Seiten-Monster entwickelt hat :mrgreen:
Aber ein richtig eindeutiges Ergebnis gibt's ja nicht. Und Barbara ist aufgrund ihres Alters nicht repräsentativ und Susi aufgrund ihrer Lemmy-Vorliebe und ihren fast 50 Jahren sowieso nicht :icon_salut::tschuess:
Wachsen die komischen Fleshtunnels auch mal wieder zu oder haben die mit 80 so ausgeleierte Ohrlöcher, die bis zu den Schultern hängen? :mrgreen:
Susi und 50???:lol: Na, wenn sie das liest gibts Ärger. Zieh Dich warm an....:diablo:
Hab mal im TV von nem Hautarzt gehört, daß das nicht wieder zuwächst sondern einr komplizierte Schönheits-OP ist.
Ich finde diese "Dschungelketten" generell hässlich, also ab.
Stimmt, aber Stil ist zeitlos. Nachdem Max seine Kette inzwischen bei eBay eingestellt hat, sind wir mit dem Thema auch durch. :mrgreen:Zitat:
Ich bin ja mit meinen 44 Jahren nicht repräsentativ
Punkt, Komma, Strich - Ihr kennt die Geschichte.Zitat:
Stimmt, aber Stil ist zeitlos. Nachdem Max seine Kette inzwischen bei eBay eingestellt hat, sind wir mit dem Thema auch durch.
Kapitän, wir verlieren an Niveau! Die Crew unterhält sich seit geraumer Zeit nurnoch über eine Kette!
:knuddel:Zitat:
Ich hab sie einfach als "Original Uga Uga Urwald-Kette" deklariert und die ersten Gebote sind schon da! :icon_cheers:Zitat:
Vortäuschung falscher Tatsachen.Zitat:
Und ich habe schon mein ganzes Vermögen drauf geboten :motz:
Ach DU bist das der mich ständig überbietet???Zitat:
:lol:Zitat:
Ach DU bist das der mich ständig überbietet???
Du glaubst nicht was die Hedge-Fonds-Leute für gesegnete "Original Uga Uga Urwald-Kette" bezahlen! ;)Zitat:
Damit wäre die "Woher hast du das ganze Geld?!"-Frage aus der Anschaffungsfred-Diskussion nun auch endlich geklärt
david tepper muss eine verdammt gute uga uga kette haben :lol:Zitat:
Ansehen ?Zitat:
Die Hedgefonds-Manager gehören zu den Profiteuren der Finanzkrise. Spitzenverdiener David Tepper hat allein 2009 rund vier Milliarden Dollar kassiert – und damit den Rekord der Branche geknackt.
Ja krasser Typ.
Dabei ist mir die Kette, die ich ihm verkauft habe, doch nur in die Toilette gefallen :ratlos:Zitat:
Diese Typen sollte man abknallen, andere verlieren ihre Existenz und die machen sich damit noch ne goldene Nase.Zitat:
Na warte Max, zieh' dich warm an ... :twisted:Zitat:
Wie heißt es so schön?
"Rache ist ein Gericht, was am besten kalt serviert wird."
:cool:
:headbang2:Zitat:
Er hat Alles auf das richtige Pferd gesetzt und in Banken und Versicherungen investiert. Ihn dafür zu verurteilen ist nicht ok - hätte ich genauso gemacht mit mehr Mut und Geld. Das die Banken und Versicherungen dann vom Staat gerettet wurden ist ja nicht seine Schuld, selbst wenn wir Insiderwissen voraussetzen.
Ist ja nicht offtopic, da Trepper besagte Kette besitzt.
@pouz: Mir gehen die gesamten Spekulanten dermaßen auf den Nerv, und mehr noch das System, das sowas zuläßt. Genau das ist es, was Öl- und Gaspreise durch die Decke jagt und ganze Volkswirtschaften in die Katastrophe stürzt. Nicht mehr redliche Arbeit wird bezahlt, sondern der Besitz von viel zu viel Geld, das man spekulativ einsetzen kann. Und kommen dann solche Spekulanten in Schwierigkeiten, sind die Steuerzahler dafür zuständig, das zu retten. Es kotzt mich einfach an!
Das unterschreibe ich dir.Zitat:
Naja es gibt nunmal Kapital und Arbeit. Wir brauchen beides!Zitat:
Mir gehen die gesamten Spekulanten dermaßen auf den Nerv, und mehr noch das System, das sowas zuläßt. Nicht mehr redliche Arbeit wird bezahlt, sondern der Besitz von viel zu viel Geld, das man spekulativ einsetzen kann.
Nochmals zu Trapper: Er hat in marode "Unternehmen" investiert. Damit hat er diesen quasi geholfen aus Eigennutz. Ich sehe da nichts negatives.
Anderes Beispiel: Ein Schweizer Unternehmen. Russischer Investor hat 51%. Das Unternehmen hat große Liquiditätsprobleme. Nun versucht er Russe sein Geld zuretten und steckt noch mehr in die Firma rein und hofft dass so auch weitere Anleger handeln. Das würde dann auch die Arbeitsplätze retten aber ist sehr riskant. Also entweder er verliert sehr viel oder hält sein Vermögen +/-0.
Wie gesagt ich sehe hier nichts Verwerfliches.