Druckbare Version
Das klappt super mit dem " Ich lass mich nicht hauen" wenn du da nen erfahrene Person gegenüber stehen, da haste schneller eine sitzen als du gucken kannst^^
Find das aber nicht schlecht auch mal welche verpasst zu bekommen - wenns auf der Straße zu ner Auseinandersetzung kommt, bekommste meistens eh was ab, das wird mit eingerechnet. Sollt man die Angst vor verlieren
Es kommt dann drauf an weiter zu machen auch gegen mehrere oder körperlich überlegende. Das lernste z.B. beim Krav Maga
Mich interessiert auch eher die Selbstverteidigung - was machste da genau?
Ich mach seit ner Zeit Krav Maga und find das ziemlich genial
Ja, so ungefähr machen wir das auch, Situationen erkennen, einschätzen und angemessen handeln, eben aus Reaktionen und Reflexen heraus und diese trainieren0, find ich durchaus sinnvolller als ein reiner Kampfsport oder KampfkunstZitat:
Zitat von SchampoLeBon
Müsste alles sein...
haha :)
Krav Maga ist unglaublich genial - Wird auch von der Bundeswehr genutzt und man kann damit wunderbar auch anderen imponieren.Zitat:
Zitat von Fibiger
immer diese leichenschänder ^^
Deswegen ziehe ich den Leuten meist gleich nen Hammer über den Kopf. Wenn das nicht imposant ist, weiß ich auch nicht :ratlos:Zitat:
Zitat von ralino
Ich persönlich bin der Meinung, dass Kampfsport sehr viel Spaß machen kann, wenn man die passende Schule gefunden hat.
hrhr der erste beitrag von ihm gräbt direkt ne leiche aus :D ma schaun wer diesen thread im nächsten monat ausgräbt ^^
Haha, scheint ne interessante Leiche zu sein ;)
Ich würde den Link aus deinem Beitrag entfernen.Zitat:
Zitat von arechtem
der wollte wohl eh nur werbung machen sonst wäre er hier ned hergekommen hat immer noch nur einen beitrag da wird sich sicher nix dran ändern ^^
muss nen Mod machen
Du musst erstmal grundsätzlich unterscheiden zwischen KampfSPORT und KampfKUNST. Beim Kampfsport steht der Wettkampfcharakter im Vordergrund, also die sportliche Auseinandersetzung zwischen zwei Sportlern, so wie z.B. beim Boxen, Kickboxen, Muay Thai, MMA etc. Deshalb muss davon ausgegangen werden, dass auch beim Training Kämpfe stattfinden (ist zumindest bei meinem Kickbox-Kurs so). Bei der Kampfkunst geht es nicht primär um die Auseinandersetzung, sondern vielmehr um die Perfektion der eigenen Technik. Man kann also sagen, dass Kampfkunst mehr eine Bewegungsmeditation ist. Da Kampfkunst in der Regel mit einer gewissen Denkweise einhergeht, wird sich auch mit philosophischen Fragen auseinandergesetzt. Zumindest in der Theorie, ich hatte leider noch nie das Vergnügen, eine Kampfkunst zu trainieren. Was für dich besser geeignet ist, musst du für dich entscheiden, am Besten mit ein paar Probestunden in verschiedenen Disziplinen.
ich kann dir nur sagen, was ich aus meinem Kickboxtraining kenne: Zuerst wird aufgewärmt, Muskeltraining gemacht (Situps, Rumpfbeugen, Sprungkrafttraining etc.) und dann Schattenboxen und Techniken. Am Ende wird dann gekämpft (allerdings nicht mit Vollkontakt, sondern nur Leichtkontakt. Zumindest bei uns). Macht auf jeden Fall sehr viel Spaß und ich kanns jedem raten, der was Neues sucht. :)
Viel Spaß beim Training ;)
Zitat:
Zitat von ralino
Steinzeit ik hör dir laut und vernehmlich trapsen :triumphant: Das sind sie wieder die Neandertaler! Mann schlägt sich (auffe Brust und auch sonst) und Frau fällt um und is hin und wech! :mrgreen:
Ik sach nur eins - ab uffe Bäume ihr Affen! ;-)
Es gibt eben Dinge, die sich nicht ändern. Ob Mann sich auf die Brust und auch sonst schlagen muss oder der coolste Basketballer der Highschool sein muss, wo ist da der Unterschied.
Talent?
Nein :)
Oder ob er unbedingt mit 105kg Schulterdrücken machen muss nur damit er den Gym-Rekord hält, den aber eigentlich sowieso niemand interessiert und mit dem Frauen sowieso nichts anfangen können :DZitat:
Zitat von rv
http://4.bp.blogspot.com/-G4ISsLNBNS...M/s1600/43.jpgZitat:
Zitat von Supersayayin
Na jetzt hast du aber ein Beispiel genannt, wo es Unterschiede gibt ;) Das einsame Gewichtestemmen ist aus Sicht der Frau eine Nerdsportart, wie mir scheint, also kann man damit niemandem imponieren.
Doch! UND es gibt ja noch so etwas wie Evolution! Das sollte eigentlich den Unterschied zwischen den Beiden ausmachen! :razz:Zitat:
Zitat von rv
Wer in der Präpubertären Phase stecken geblieben ist, der hat es natürlich nötig seine Minderwertigkeitskomplexe auf diese Weise zu verdecken (Ach ja, das gehört auch in das Thema Evolution) :headbang:
:lol: Lass gut sein, wenn sie mal so alt sind wie wir, werden sie verstehen....:knuddel:
Jo! Denke ich auch! :hihi:Zitat:
Zitat von Barbara
Ich denke, die Evolution kann man hier aus dem Spiel lassen, und betrachte stattdessen die moderne soziale Umgebung, in der der Kämpfer aus früherer Zeit viele Probleme mit sich bringt und damit unerwünscht ist. In neuer Verpackung, bei gleichzeitiger Beseitigung dieser Probleme (die ich wohl nicht nennen brauche), kommt mein risikofreudiger, zielstrebiger, selbstbewusster usw. usf. Basketballspieler heraus. Er hat die gleichen guten Eigenschaften wie deine Steinzeitmenschen, die aufgrund dieser Eigenschaften eben auch mit guter Chance im direkten Kampf einen Sieg davontragen. Talentunterschiede kann ich nicht erkennen, bspw. haben beide gute Reflexe, der eine kann vielleicht besser werfen, der andere hat dafür geschickte Griffe auf Lager.Zitat:
Zitat von Oldpower008
In bestimmten rauen Umgebungen sind solche Kampftypen ja auch heute noch attraktiv, aber wo es gehobener zugeht, sind es eben die Basketballer ^^ (sollte nur ein Beispiel sein). Bei beiden lassen sich die Vorteile sofort erkennen, sie wirken unmittelbar attraktiv auf Frauen. Frag mal eine Frau, ob sie lieber einen erfolgreichen Kampfsportler haben will, oder den Nerd, der ein paar Wörterbücher auswendig kann. Der Nerd wird so lange den Kürzeren ziehen, wie er sein Talent noch nicht für Weltreisen o.ä. nutzt, also kann man bei der Frage nach der Attraktivität das Talent sogar außen vor lassen, da es nur darauf ankommt, dass man mithilfe seines Talentes die gewünschten Eigenschaften (Selbstbewusstsein, Zielstrebigkeit...) ausstrahlen kann.
Eigentlich sind das alles ganz alte Kamellen, es könnte sein, dass wir aneinander vorbeireden ^^ Hast du meine Aussage so aufgefasst, dass ich den Straßenschläger gutheiße? Wer in der Steinzeit dumm herumgeprügelt hat, wird es da wohl auch nicht weit gebracht haben :rugby:
Also wenn ich mich mal so umschaue, müssen Nerds ganz schön attraktiv sein, wer da so alles ne Frau abbekommen hat. Ausserdem gibt es unter den gut trainierten Herren eine Menge Blödmannsgehilfen, die ich mit der Kneifzange nicht anpacken würde, Sixpack hin , dicker Bizeps her.
Davon abgesehen, scheinen wir hier aneinander vorbei zu reden. Ich bin davon überzeugt, daß man für einen guten Basketballspieler Talent braucht, für einen Brüllaffen, der sich auf der Brust rumtrommelt indes brauchts nur 2 Fäuste und ne Brust. Da liegt der Unterschied.
Ich für meinen Teil hätte schon gerne einen Mann mit nem IQ über Zimmertemperatur, da kann ich dann über ein fehlenden Sixpack gut hinwegsehen.
Meine Erfahrung ist die : Die Frauen/Mädchen mit denen ich zusammen war und die meinen Ruf/meine Vergangenheit kannten meinten fast alle dass sie das abstoßend finden, trotzdem liebten sie mich und waren mit mir zusammen. Warum ? unterbewusst wussten sie dass WENN es mal gefahr gibt sie auf mich zählen können und ich meinen Mann stehe. Zu dem hatte ich seit ich 13 bin schon einen im Vergleich zu den anderen athletischen Körperbau.
Das wichtigste für einen Mann sind 3 Dinge:
1. Selbstbewusstsein
2. Humor
3.gutes Verhältnis zwischen Schultern und Hüfte
jedem liegt etwas anderes
Zitat:
Zitat von Supersayayin
Na da trommelt aber einer wieder, der sooooo böse ist und doch geliebt wird! ;-)Zitat:
Zitat von Supersayayin
Dann mal wieter so mit dem Hüfte-Schulter- Qotienten! Solange der Kopf (oder was in ihm steckt ) nicht mitgezählt wird! ;-D
Außerdem: Jeder kriegt das was er verdient! :-O
Ja! Ich denke auch es ist einfacher die Evo aus dem Spiel zu lassen, dann ist auch die Argumentation einfacher. .-D--- Aber dann solltest du den Vergleich zum Höhlenmenschen nicht machen, oder lebt der in der vermeintlich modernen Gegenwart??? - Kann es ein, das es eine Bestätigung meiner Aussage ist, die du wiederlegen möchtest!????
Klar hat der Basketballspieler "Höhenvorteile", das ergibt sich ja schon aus dem Spiel als solches ;-) - Dies allerdings sagt weniger über die Größe-Kraft-Geist Verteilung der jeweiligen Person aus! Das sind genau die Schemata, die (unbewußt) immer wieder angewandt werden.
Du sprichst von Talent. Was heißt den Telent? Ist es eine Maßeinheit aus der antike? Oder gar eine Kartoffel??? Nein, ich denke du meinst eine überdurchschnittliche Begabung! Was heißt den das? - Doch nur, das (und davon kannst du bei fast jedem ausgehen) Menschen in einem besonderen Bereich eine besondere Begabung haben! Das hat sowohl dein vermeintlicher "Nerd", als auch der Basketballspieler und sogar der Kampftyp!
Und wenn es um Frauen geht, da sei dir man nicht so sicher, das dein attraktiver Kampftyp der Bessere ist - kommt ja immerr darauf an, was für eine Frau, mit welchem geistigen Potential er so erwischt - und! genau die, die du beschrieben hast, bestätigen die Steinzeitliche Theorie (Meistens).
Außerdem sind Frauen den Männern meistens um einige Jahre voraus! Spätestens dann, wenn die "Nestpflege" einsetzt wird sich der größte Teil der Frauen, lieber einen reiferen und "sicheren" Lebenspartner suchen.
Aber gut, das führt hier zu weit vom Thema weg und wie Barbara schon schrieb: "Lass gut sein, wenn sie mal so alt sind wie wir, werden sie verstehen....:knuddel:"
Also hab ein wenig Geduld..... :icon_cheers:
Habe deine Aussage nicht so aufgefaßt, das du die Straßenschläger gut findest und es geht mir auch nicht darum jemanden in irgendeine Schublade zu stecken.
Mir ging es darum, zu zeigen, das der Zusammenhang zwischen Kampfsport und dem damit verbundenen Imponiergehabe aus der grauen Vorzeit der Menschen kommt und wie wenig wir uns doch evolutionär davon entfernt haben - Wir, die vermeintlich geistig "hoch"-stehenden Gegenwartler!! :stupid:
Aber nun genug des Ganzen und eine scöne Woche!!! :snowman:
So isses!!!Zitat:
Zitat von thomasoxx
Ich hasse das wenn Leute sagen das wirst du verstehen wenn du älter bist. Damals in der 8. Klasse haben die "alten Menschen" das immer schon gesagt, und als ich dann älter wurde und immer noch dieselbe Einstellung hatte wie damals konnten sie sich nicht mehr daran erinnern :D. Das ist so ein Argument wo man nichts dagegen sagen kann, weil um zu beweisen dass man sich nicht ändert ( oder nur marginal) muss man älter werden, doch dann hat man mit den Leuten sowieso nix mehr zu tun. :)
Steht dir doch alles zu!
Wir haben einen Vorteil - Wir waren schon in deinem Alter und wissen annähernd, wie es war :-D
Mach und denke wie du willst und wir so, wie wir meinen! ;-)
Ach ja, dein Alter ist ja nicht ersichtlich und ich/wir wissen nicht ob du ( was wahrscheinlich ist) jünger bist ;-)