Dann bin ich mal gespannt ob du mir zeigen kannst wo im Artikel Thomas Koch vorzufinden ist ;)
Viel Spass beim suchen.
Und was Bewegungslegastheniker anbelangt: Wenn man genauer liest wird man merken, dass das Wort in " " gesetzt ist, und somit vom Ersteller des Textes absichtlich dieses Wort genutzt wurde. Halt ne Hyperbel. Das wirklich ein Bewegungslegastheniker gemeitn war steht wohl ausser Frage, oder sind wir inzwischen in DE soweit dass wir Texte nicht mehr verstehen?
Man sollte doch wirklich mal fähig sein solche kleinigkeiten ausser Acht zulassen und stattdessen Kritik bzw. Gegenargumente zum gelinkten Text bringen, statt auszuschweifen. Der Text an sich argumentiert ja sehr gut. Ich als unerfahrener Neuling kann aber auch völlig falsch liegen und deshalb frage ich ja hier nach, aber anscheinend reicht ein "Das ist Unfug an Maschinen trainieren zu wollen" als Gegenargument?