Der Neid, Aggressions- und Eifersuchtsthread, Teil 36

Bayern ist weit hinten dran, was Windkraftanlagen betrifft. "Blindlings vollgeklatscht" wird die Landschaft in Brandenburg nicht, sondern es wurden 2% der Landesfläche als sogenannte Windeignungsgebiete deklariert, in denen nur solche Anlagen gebaut werden dürfen. Meist handelt es sich dabei um "Windparks", also mehr oder weniger große Ansammlungen mehrerer Windräder an einem Standort. In meiner Heimatregion, in Ostbrandenburg, reihen sich allerdings die Windeignungsgebiete eines an das andere. Wenn ich von meinem Grundstück aus Ausschau halte, sehe ich ringsum überall massenhaft Windräder. 800 m westlich von unseren ersten Häusern beginnt ein "Windpark", der mittlerweile 12 riesige Anlagen umfaßt. Zwei weitere sind schon im Genehmigungsverfahren. 2.200 m südlich von unserem Ort beginnt ein anderer Windpark, der praktisch eine kilometerlange Anreihung von geschätzt 20 bis 25 Windrädern umfaßt. Dadurch stehen diese Anlagen nicht nur südlich unseres Dorfes, sondern der Bogen erstreckt sich bis zur Ostseite unseres Ortes. Hinter dieser Reihe steht etwa 6 km weiter südlich der nächste große Windpark. Auch nordwestlich unseres Dorfes haben wir keinen Horizont mehr ohne Windpark. Der Norden ist derzeit noch windradfrei, dort stehen aber Solarparks.

Für Windräder und Solarparks braucht man Flächen, diese gehören weit überwiegend Bauern. Wer auf seinem Acker ein einziges Windrad zu stehen hat, Investition für den Landeigentümer 0 Cent, bekommt Jahr für Jahr zwischen 50.000 und 65.000 € Pacht, ja nach Größe und Leistung der Anlage. Das entspricht ungefähr der Hälfte der Gesamteinnahmen eines durchschnittlichen Bauernhofes (Größe ca. 65 ha). Ein Bauer, der auch nur ein einziges Windrad auf seinen Acker bekommt, steigert also den Ertrag seines Betriebes um rund 50%, ohne daß er dafür arbeiten oder investieren muß. Viele haben aber nicht nur ein Windrad. Hinzu kommen Solaranlagen auf den Stalldächern, die zusätzliche Erträge erwirtschaften, auch wenn hier der Bauer ausnahmsweise vorher investieren muß. Das kann er aber auch wieder abschreiben. Der moderne Bauer verdient heute beinahe mehr Geld mit dem was auf seinem Stalldach ist, als mit dem darunter. Das sagen aber die protestierenden Bauern nicht, wenn sie jetzt mit ihren Traktoren die Straßen blockieren, daß sie heute neuartige Einnahmequellen haben oder zumindest haben können, die vor 30 Jahren noch gar kein Thema waren. Fallen aber auch nur 5% der Subventionen weg, wie aktuell die Vergünstigung für den Agrardiesel, geht angeblich der Hof unter.

50.000 bis 65.000 € Pacht :O
Dann bitte gleich 2 Windräder in meinen Garten!!!

Ok, das sind schon viele Windräder in deiner Gegend. Und wo liegt da das Problem?
Dass ihr nicht von einem günstigeren Strompreis profitiert ist hingegen schon doof.

Wenn ich mir jetzt überlege, sie würden auf dem Hügel, an dem ich wohne, oben drauf Windräder bauen. Wäre mir das so ziemlich buggi.
ok ich würde sie nicht mal sehen wenn ich aus dem Fenster schaue, den Aussichtsturm und Radioturm die da oben stehen, sehe ich auch nicht.

Zitat:

---

Und wo liegt da das Problem?

---

Die Anlagen sind zugegebenermaßen durch Geräusche und Schlagschatten lästig und mindern die Lebensqualität in ihrem Umfeld durchaus. Sie überformen die natürliche Landschaft.

Zitat:

---

Dass ihr nicht von einem günstigeren Strompreis profitiert ist hingegen schon doof.

---

Du hast das Problem nicht erkannt. Wir profitieren nicht nur nicht, sondern wir zahlen bundesweit die höchsten Strompreise überhaupt. Denn im Strompreis enthalten sind auch Umlagen für den Ausbau des Stromnetzes, und zwar bezogen auf die Region des Stromabnehmers. Gibt es - wie hier - viele Solarparks und Windräder, muß deren Strom über das Netz transportiert werden. Dazu muß es grundlegend ausgebaut und ertüchtigt werden, diese Kosten zahlen dann aber nicht die Stromabnehmer in ganz Deutschland solidarisch, sondern nur wir, die wir in der Region leben, wo der Netzausbau erfolgt. Dabei erfolgt er gar nicht für uns, sondern für Abnehmer, die irgendwo im Westen oder Süden Deutschlands ansässig sind. Man kann am Strompreis ablesen, wie viele Windräder es wo git. Je mehr Windräder, um so teurer dort der Strom. Man mutet den Menschen also regional nicht nur zu, den Lärm und die Verspargelung ihrer Heimat zu ertragen, nein, dafür zahlen sie obendrein bis zu 50% mehr pro kWh Strom.

Zitat:

---

50.000 bis 65.000 € Pacht :O

---

Ja, das verraten Dir die obstinaten Bauern nicht, was sie mit Solaranlagen, Windrädern oder Biogasanlagen satt kassieren. Auf meinen Grundstücken steht überhaupt kein Windrad, sie stehen auf benachbarten Grundstücken, die Landwirten gehören. Über meine Grundstücke wurden nur die Zuwegungen gebaut und die Stromkabel verlegt. Sogar dafür bekomme ich nun 30 Jahre lang jährlich 18.500 €, vor Steuern. Bei den "Erneuerbaren" ist richtig viel Geld unterwegs.

Das Foto zeigt ein Dorf 5 km von hier, das Windrad ist noch eine ältere "kleine" Anlage, die rund 150 m hoch war. Die wurde wie die anderen dort inzwischen ersetzt ("Repowering") durch Anlagen die nun 250 m hoch sind und jeweils 6 MW Leistung haben.

Lärmbelästigung habe ich hier auch zu genüge und das ganz ohne Windrad.

ok das mit der Kostenverteilung ist doof, da müsste dann wohl die Politik eingreifen oder wer auch immer dafür verantwortlich ist.

Dann finde ich es aber weniger gut über die Bayern zu schimpfen, die eben ihre Bürger vor so nahen Windrädern schützen wollen, als eher gegen die zu wettern, die meinen die müssen die Ortschaften mit Windrädern voll knallen.

Anderes Thema, aber wesentlich bedeutender:

Ich hatte mir in Dresden 2 Chino Hosen gekauft. Eine in W32, die sehr gut gepasst hatte und eine in W33 die ein kleines bisschen lockerer saß, aber Aufgrund von Rabatt (daher nicht auch W32) wesentlich günstiger war. Zu erwähnen sei noch, es handelt sich um Hosen 2 verschiedener Marken aus verschiedenen Geschäften.
Die Hose mit W33 war nach dem Waschen wie auch beim anprobieren, etwas locker, aber soweit wie ich es erwartet habe ganz passabel.
Dagegen die Hose mit W32, die optimal gepasst hatte, ist jetzt gefühlt W34, also merklich zu groß.
Das finde ich alles andere als urst, aber deswegen wieder nach Dresden zu fahren ist es mir auch nicht wert.

@robert: Wie kann ich diesen Laden gewinnbringend verklagen?

Warum willst Du den Laden verklagen? Mache mehr Kniebeugen, dann paßt die Hose. W32, W33, das ist ja fast Hautständerniveau. Apropos Ständer, damit ließe sich das Rutschen der Hose auch vermeiden! :mrgreen:

Gegen das rutschen der Hose benutze ich eine Erfindung namens Gürtel.
Ich kann dir genau sagen was das Problem von zu vielen Kniebeugen ist, dann sind die Hosen an den Oberschenkeln und im Schritt zu eng, oder um die Hüfte zu weit...
Hab halt ein kleines zierliches Becken, das wird auch durch Kniebeugen nicht wirklich größer.
Was helfen würde wäre eine ordentliche Bierwampe, dann bleiben die Beine dünn und die Hose sitzt am Bauch gut.

Zitat:

---

Zitat von LordXerxes Ansehen ?

Was helfen würde wäre eine ordentliche Bierwampe, dann bleiben die Beine dünn und die Hose sitzt am Bauch gut.

---

Stimmt das, Volker? :tschuess:

Ansehen ?

Ey da kriegst doch die Krise!!! Was hat Bayern getan um so mit dem scheiß Hochnebel gestraft zu werden???

Über Brandenburg lacht die Sonne, über Bayern lacht die Welt! :finger:

Ansehen ?

Das Wetter revanchiert sich :applouse:

Ansehen ?
Und es geht auch um nichts anderes in dieser Wahlwerbung.

Da halten wir gegen: