Druckbare Version
Weil ich schon finde dass etwas runter sollte. Aber halt nicht soviel, wie die meisten das gern hätten.Zitat:
Mein Ideal ist an sich aber auch nicht wirklich definiert, Ästhetik bedeutet mir = 0.
Erschreckend, mutantiös und einfach "brutal" soll es aussehen. BB impliziert für mich Masse, die als Naturalsortler mit so niedrigem kfa einfach nicht möglich ist - alles andere ist für mich eher "fitness".
So fänd ich es perfekt:
na dann streich noch für ein paar weitere wochen toffifee und milch und greif dann wieder weiter an ;) :action:
btw: ich glaube mit kurzen haaren würdest du eh viel schlanken aussehn :nusch:
:lol:
Der erste is aber auch absolut not natural :DZitat:
Der zweite wahrscheinlich auch nicht, aber mit höherem KFA ist einfach mehr drin.
jeder hat andere zielvorstellungen.. zudem ist shortys ziel bei seinem ehrgeiz und seiner veranlagung eher natural zu erreichen ;)
Wieso? o_O (Wo isn jetzt der Typ auf der Wadenmaschine??)Zitat:
Ist doch peinlich, als ob der zweite Typ natural wär.^^Zitat:
Aber so 100% sicher sind sich nicht alle.
Edit: Nagut, eigentlich sieht mans schon deutlich^^
Na toll! Klasse was "die da oben" geschafft haben. ^^ Für mich ist BB Ästhetik und Gesundheit. Klar, Masse ist da echt von Nöten, aber nicht Hauptziel. Meine Meinung.Zitat:
BB impliziert für mich Masse
eben und shorty geht einem anderen "schönheitsideal" nach....
Hab ja gesagt wahrscheinlich, aber wollt hier nix falsches sagen :DZitat:
Aber es sieht ja shcon ziemlich unterschiedlich aus.
Was hasten du eigentlich für nen Playa-Ava:D Zeig ma in groß. :)Zitat:
mowl :)
war schonmal drin, aber cofloh und sein heimlicher verehrer mussten ja rumspammen :mrgreen:
War doch schon hier drin, oder?Zitat:
Nen paar Seiten vorher.
Hört auf über Geschmack und Schönheitsideal zu streiten.
Fakt ist da einfach, bei jedem ist das komplett anders!
Entweder jemanden anderen gefällt das ebenfalls, oder eben nicht.
Und dann jemanden vom Gegenteil zu überzeugen, halte ich für sinnfrei!
:roll:Zitat:
Schade, bin grad voll in spammlaune.:mrgreen:Zitat:
ich mag dich auch, speckzki
war von der studio54-geburtstagsfete..
Körper is ja top, aber die Brille... vorallem wenn man bei Bildern immer noch die Augen da durch sieht.
Für 54 find ich das schon ziemlich geil!:daumen:Zitat:
billigbrille, die man nur für einen mottoabend kauft.. zudem ist es ja nur durch den fotoblitz durchsichtig.. generell ist es ja dort dunkel :ratlos:
Sieht top aus, huth. Gibt's nix dran zu meckern :daumen:
Dann gehts ja ^^Zitat:
Hier die Bilder vom Hund in Klamotten draußen.
gefällt mir eindeutig besser, als oben ohne, wobei der rücken aber schonmal massiver war, oder?!
Geil Shorty. Mir gefällt es so auch besser;) Top:D
Danke Clemo. :)
Ja, der hat ganz schön gelitten. Das Bild ist von vor ein paar Tagen, da sieht man, was ich mit "es muss etwas weg" meine.Zitat:
Im Tshirt siehts echt krass aus richtig gut! aber ein paar Kilo weniger werden da nichts dran ändern ;)
Geil, wie die Fotos aus immer größerer Entfernung geschossen werden. ^^ Sieht in Klamotten nochmal deutlich anders aus, Shorty. Schön breiter Rücken. :D Entspannt würde der mich mal interessieren.Zitat:
bounce, wer streitet denn? :ratlos:
also ich weiß nicht was kurzhund hat sieht doch echt schon brechermässig aus Oo und man muss sagen die Bilder im shirt sind auch von etwas weiter weg aufgenommen. Und die Sache mit dem Trizeps Bizeps Verhältnis ist glaub ich auch normal da der trizeps ja 2/3 des OA ist
Und das mit der Ästhetik Sache ich würde auch lieber breiter aussehen als einen hunger sixpack haben aber doch net so im krassen Sinne. Denk mal bei mir ist ungefähr definiert 80-90 kg ganz okay wenn ich das irgendwann schaffe xD
was impliziert das jetzt genau?^^Zitat:
Meiner Meinung nach ist es kein sinnvoller Weg, mangelnde Muskelmasse beim Bizeps durch 21% KFA zu ersetzen. Ich finde den Bizeps hinsichtlich seiner hiesigen Bedeutung auch überbewertet, da es genug andere Blickfänger gibt.
Ja, Waden zum Bleistift.
ich impliziere damit: Muskelberg von weiter weg ist noch imposanter wenn man vor dem Muskelberg steht : D also das ist ein Lob nicht hauen bitte ^.^ :fingernagel:Zitat:
was impliziert das jetzt genau?^^
ich finde es muss alles stimmig trainiert werden dann sieht es auch gut aus
^Wenn man ganz genau hinschaut erkennt man neben und hinter Shorty noch ein Haus :D
Auf den ersten Blick nicht zu erkennen, weils faast komplett verdeckt wird.
Danke Jungs. :)
@Moorli: Waden habe ich endgültig aufgegeben, das Training nervt und macht keinen Spaß und im Endeffekt bringts eh nichts.
Sind mir aber relativ egal muss ich gestehen. (Wobei die auch 44cm umfang haben) Aber Robert, ganz ruhig ne, nicht ausrasten. ^^
Würdest du anhand der bilder auch eher denken "der Dicke da" ? :(
Nicht nur wegen der bzw. eigentlich gar nicht wegen der Bizepssache, allgemein, einfach voluminös - soll heißen möglichst "breit" auch nach vorn, allerdings so dass die Brust sich noch abhebt (Seitenansicht). Mag diesen 2D-Look nicht.Zitat:
Hatte ihn auch nur für robert geschrieben. :DZitat:
Aber Robert, ganz ruhig ne, nicht ausrasten. ^^
Zum Glück isser off. :kuss:
Ich glaub deine OAs sind so breit wie meine Schenkel xD krasse Sache.
ma wieder was von mir aktuell 93 kg
schaut gut aus