Druckbare Version
*klugscheiß modus an*
staerke ist ein polysaccharid, somit ein mehrfachzucker. kann man also durchaus auch als zucker bezeichnen, es sei denn du sprichst von dem gewoehnlichen haushaltszucker (disaccharid).
*klugscheiß modus aus*
ihr seid aber selber immer sehr besserwisserisch :motz1:
schon nervig wenn sich einer so darueber freut das er mal was weiß ne ? :D
super der kandidat bekommt 99 punkte :roll:
omg
oh man, wie kann man nur wirklich so schnell genervt sein... hat stoff auch nachtraegliche auswirkungen auf das temperament einer person ?Zitat:
Zitat von °HC°
plan ist uebrigens ehrlich gesagt krass. sind absolute unmengen, musstest du dich daran gewoehnen oder konntest du schon immer so viel in dich reinstopfen ?
ja stoffer sind alles böse menschen! :diablo:
ich konnte schon immer soviel essen! meißt muß ich mich zügeln! ;)
ganz schön viel zeugs,was du dir da reinhaust ;) bei mir würde ein solcher plan,rein beruflich,nicht funzen :motz: kann höchstens alle 5 std essen,sollte reichen...so schnell katabol wird man auch wieder nicht :diablo:
aber :respekt:
super, weiter so!!
ich hoffe, ich schaffs auch irgendwann soviel zu verdrücken!
aber wenn ich gucke, wieviel ich für mein fliegengewicht verdrücke, ist das auch schon net schlecht :)
tja dann mußt du dir die zeit nehmen! nen shake kann man immer schnell zwischen durch weg hauen oder auch nen riegel!Zitat:
Zitat von botox
geht alles wenn man will! :twisted:
die verbesserung kommt zwar ein bisschen spät aber FALSCH!!!Zitat:
*klugscheiß modus an*
staerke ist ein polysaccharid, somit ein mehrfachzucker. kann man also durchaus auch als zucker bezeichnen, es sei denn du sprichst von dem gewoehnlichen haushaltszucker (disaccharid).
*klugscheiß modus aus*
ihr seid aber selber immer sehr besserwisserisch
schon nervig wenn sich einer so darueber freut das er mal was weiß ne ?
ein saccharid ist ein kohlenhydrat, zucker sind AUCH kohlenhydrate, NICHT kohlenhydrate sind auch zucker!
außerdem ist der gewöhnliche haushaltszucker maltose, oder saccharose, beides ein disaccharid, jedoch saccharose (der häufigste haushaltszucker) ein inverzucker, sprich, er hydrolysiert zu Glucose und Fructose, was beides Monosaccharide sind :P mensch is das schön klugscheißern nochmal in die quere zu klugscheißen :D
weiter: stärke heißt in wirklichkeit Amylose und Amylopektin, Amylose ist Wasserlöslich und Amylopektin nicht (beides polysaccharide, jedoch im bau verschieden).
Man sieht also, der begriff Stärke für eine stoffstruktur is grundweglegend FALSCH! richtig wäre es, wenn man Stärke als stoffgemisch bezeichnet, denn das is der fall!
dann müsste der erste satz heißen:
Stärke ist ein Polysaccharidgemisch!
egal, wollen ja nicht klugscheißen, obwohl, eigentlich doch :lol:
ok, lange rede kurzer sinn, amylose und amylopektin sind auch kohlenhydrate, aber definitiv keine zucker!
würden sie Zucker sein, rein theoretisch von der stoffbenennung, dann würden deine Baumwollkleidungsstücke auch Zucker sein^^ schließlich is baumwolle fast reine Cellulose, bekannter weise reine glucose in beta 1,4-glykosidischer verbindung :lol:
sorry für offtopic, aber hier war schon genug spam drin, und wer stärke zucker schimpft....tztztz :roll:
ach was ich noch vergessen hab, wenn man richtig derbst klugscheißen will, dann müsste man noch erwähnen, dass kohlenhydrate alkohole sind :) wenn man noch genauer wird, kann man sagen, dass es aldehyde und ketone sind, und wenn man noch weiter klugscheißen will, dann könnte man erklären, warum alkohole und süßstoffe überhaupt süß schmecken, aber keine lust :twisted:
sag mal HC , bei den mengen die du da futterst, setzt du kein Fett an ?
wie viel kg wiegst du im moment ? kfa ?
aber der plan gefällt mir gut, würde nur die KH's was runterschrauben.
ahcja und um 5 uhr beim frühstück noch quark dazu oder so.
mfg Niklas
na ja der plan ist nicht wirklich mehr aktuell. könnte ich mal aktualisieren! :gruebel:
mit fett hab ich keine probleme, bin ein gutere futter verwerter. :mrgreen:
hmmm ich wiege zu wenig habe aber nen ansehnlichen kfa. sixxer ist zu sehen! trotz masse!
ich bin mal für ansehnliche bilder 8-)
jo sixxer ist bei mir auch zu sehen trotz masse. naja nicht so massig wie du schätze ich :D
aber, sixxer sehen heisst nicht wirklich was.
mein sixxer sieht man auch noch wenn i´ch 17%kfa habe, weil er sehr ausgeprägt ist.
mfg
ende dex gibt es welche! ;)Zitat:
Zitat von flahexer
na hoffentlich mal ;)
*auf "Futterverwerter" freu*
essen ist niht immer leicht.
bin auch gersade im "abaufdenbaumoderinmeinenmagen"stadium. mit dem kfa ist es dann immer so ne sache.
die gute nachricht:
man kann mein sixpack sehen. :D
die schlechte:
nur mit ner kernspintomographie :roll:
so issas halt im winda :roll:
so langsam macht es sich auch von dannen aber dafür macht die defi umso mehr spaß im anschluß! ;)