Gutes Argument. Ich würde dir im Prinzip zustimmen, aber da ich nicht an die Wiederwahl glaube und ich eine starke Mehrheit für das geringere Übel halte, als eine Hauchdünne, muss ich einfach anders wählen.
Druckbare Version
Gutes Argument. Ich würde dir im Prinzip zustimmen, aber da ich nicht an die Wiederwahl glaube und ich eine starke Mehrheit für das geringere Übel halte, als eine Hauchdünne, muss ich einfach anders wählen.
true_false,
leider widersprichst du dir da selbst!
wenn die cdu das gleiche progi hat wie die spd vor 7 jahren, dann führen sie ja nur fort und beginnen nicht neu!
das größte problem ist doch aber, dass von den vorgestellten programmen de fakto, nach der wahl, nichts übrig bleibt und die dann tatsächlich durchgezogenen nummern einfach alle versprechen ad absurdum führen!!!
wo ist denn bitte die ständig von der spd versprochene soziale grechtigkeit wenn im jahr 2000 und 2001 die allianz und daimler chrysler, weniger steuern auf ihre einnahmen zahlen als ich!?!?!
UND DAS IST FAKT!!!
die spd hat gelogen und betrogen und es damit einfach nicht verdient nochmal dran zu kommen!
leider steht zu befürchten, dass es unter einer schwarzen regierungsmannschaft nicht bürgerfreundlicher werden wird! da gebe ich dir recht!
wenn man nciht einde der 4(5?) großen parteien wählt, zeigt man wenigtens, dass man an der politik interessiert ist, aber sich mit keiner von den parteien itifiezieren kann.Zitat:
Zitat von H.oly
natürlich ändert sich nix am endergebnis, nur man zeigt halt seine unzufriedenheit.
wenn man nicht wählen geht fördert man ja nur npd&co.
die frage ist nur was man dagegen machen will^^ wenn man die steuern für die unternhemen erhöht drohen sie abzuhauen. und das werden die auch tun. sie gehen nac hpolen oder noch weiter in den osten und produzieren da ==>tausende arbeitts plätzte weg==> noch mehr arbeitslosengeld muss gezahlt werden, wobei der staat weniger geld zur verfügeung hat...Zitat:
Zitat von mama67
UND DAS IST FAKT ( so leid es mir tut)
manchmal frage ich mich wirklich ob die demokratie überhaupt funktioniert. für mich sieht es fast so aus, als ob man immer nur das kleinere übel, aber nix gutes wählen kann :(
Daran glaube ich schon lange nicht mehr. Dienenigen die trotzdem noch auf das Gute in unserem System hoffen, das sich Demokratie mit all seinen gutmenschlichen Werten schimpft, ist entweder total naiv oder von den hiesigen Bauernfänger der verschiedenen Parteien total verdreht. Alles schon hundertmal an einem Tage widerlegt und ad absurdum geführt worden und die Leute lassen sich trotzdem immer wieder wie Lämmer von Ihren Schlächtern verführen. JaJa, die CDU wird alles besser machen. Große Reden schwingen und von einem zweiten Wirtschaftswunder kann ich auch reden, rhetorisch sogar noch besser als diese Schwachmaten. Hatten wir alles schon zu tausenden und wo sind wir heute? Kein Schritt voran gekommen.Zitat:
Zitat von Babdit
Fakt ist, das die Politik nicht mehr vom Guten im Menschen gelenkt wird, sondern nur noch von den Großen Konzernen und Lobbyisten, für die wir nur Mittel zum Zweck sind, mit denen man spielen, sie verarschen und am Ende doch wieder glauben lassen kann, dass mit einer Partei ein Neuanfang geschieht, die zwar drei andere Buchstaben in ihrem Namen hat, aber letzendlich genauso von den selben Faktoren abhängig und von den selben Motiven getrieben ist. Ich jedenfalls habe von denen die Schnauze voll und wer glaubt, das man mit Wahlen etwas erreicht, na, für den habe ich nur noch ein müdes Lächeln übrig.
Trotzdem gehe ich mal wählen, aber nicht aus überzeugungstechnischen Gründen, sondern aus einem Anderen. Diese Partei hat es nämlich zum ersten mal geschafft, sich aussenpolitisch zu emanzipieren und sich vom ewigen Arschkriechertum und dem damit verbundenen komplexierten Anbiedern beim großen Bruder zu lösen und den Weg in eine neue Zukunft mit einem anderen, ehrlicheren Partner zu wagen. Sollte die CDU aber es schaffen, wäre alles zu nichte und Deutschland würde wieder in den alten Trott fallen und erneut auf lange Dauer zum willfährigen Objekt der Amis werden. Nein Danke. Also werde ich mal meine sonst vorhandenen Vorbehalte einem größeren Ziel unterordnen. Auch wenn die SPD Fuzies in den restlichen Dingen ebenso erbärmliche Dilletanten sind wie ihre Schwesterparteien.
Zitat:
Zitat von panther100
Stimme ich dir voll und ganz zu! Nur glaube ich dass Frau Merkel aus der jetzigen Situation die im Irak herrscht gelernt hat. Sie hat bereits gesagt, dass Deutschland seinen Irak-Kurs beibehalten wird wie in die SPD angefangen hat. Ich glaube sie hat gelernt dass man sich auch nicht gegen das gesamte Volk stellen kann. Denn die Abrechnung des Volkes kommt dann bei der nächsten Wahl...
quark! man muss keine steuern erhöhen! man kann sie sogar senken, bzw. die lohnnebenkosten!Zitat:
die frage ist nur was man dagegen machen will^^ wenn man die steuern für die unternhemen erhöht drohen sie abzuhauen. und das werden die auch tun. sie gehen nac hpolen oder noch weiter in den osten und produzieren da ==>tausende arbeitts plätzte weg==> noch mehr arbeitslosengeld muss gezahlt werden, wobei der staat weniger geld zur verfügeung hat...
UND DAS IST FAKT ( so leid es mir tut)
entscheidend ist, dass man sie auch einfordert!
die allianz hat in diesen jahren einen 3 stelligen millionenbetrag verdient und einfach ihre aktienverluste abgeschrieben und ist somit aus der nummer rausgekommen.
ich durfte das nicht!
das war ein zugeständnis der regierung an die dax30 unternhehmen.
in jedem anderen land ist dies unmöglich!
so einfach geht man auch nicht in ein anderes land.
produktionen werden sicherlich immer wieder in billiglohnländer verlegt, aber hast du dir die zahlen mal angeschaut, wieviel firmen, alleine in der chemischen industrie, wieder zurück nach deutschland sind, weil in diesen billiglohnländern halt auch einfach schlechtere qualitäten erzeugt werden?!
hier ist die bildungs-und ausbildungspolitik gefragt, denn, wenn deutschland, wie früher, die besten fachabriter und best ausgebildetsten kräfte hat, kann sich kein unternehmen vom standort deutschland so einfach abwenden.
noch dazu unsere super infrastruktur, die du nirgends findest!!
deutschland ist prädestiniert eine wirtschaftsmacht zu sein!
Nun sie wäre wirklich schön blöd, wenn sie nicht aus solch einem groben Fehler lernen würde. Aber wer einmal einen proamerikanischen Kurs fährt, der wird es auch immer tun. Krieg ist nicht die einzige Möglichkeit dies zu zeigen, da gibt es noch tausend andere Dinge. Ihre aussenpolitischen Berater wie Pflüger usw sind nunmal extrem amerikahörig und antirussisch. Denkst Du, die werden ihre ideologische Gesinnung einfachso aufgeben? Die CDU/CSU war in ihrer Ausrichtung schon immer dem Westen bzw den allmächtigen USA zugeneigt, weil wir ihn ALLES zu verdanke nhaben, von der Befreiung, über die Luftbrücke bis hinzu Knightrider und übergewichtigen Whopperkindern, die hier ins Forum kommen :lol: Man sieht es doch, Kritik an Amerika führt bei denen zu Selbstgeiselung und Entschuldigungsflutwellen.Zitat:
Zitat von böhser
Ich habe noch die Bilder vor Augen, wie Frau Merkel ein paar Tage später bei Bush war und sich öffentlich für des Kanzlers Irak-Entscheidung entschuldigt hat und defakto die Schuld an der dt-amerik. Krise der Bundesregierung gegeben hat. Mehr anbiedern geht nicht und solch eine rückgratlose Frau will ich garantiert nicht als Kanzlerin haben. Da wähle ich das kleinere Übel, bevor wir wieder in den alten Ami-Trott verfallen.
Übrigens haben wir ja gesehen wer Recht hatte. Nicht Bush und seine Massenvernichtungwaffensucher. Mit Merkel wären jetzt etliche Bundis im Irak.
Absolute Zustimmung. Das verzwickte ist nur, nicht die Politik, sondern die Unterehmen selbst bestimmen wen und wieviel sie ausbilden. Wieder einmal sind wir von den Unternehme nabhängig. :evil:Zitat:
Zitat von mama67
ich finde den amerikarschkriechkurs auch bedenklich. russland und china sind die wirtschaftsmärkte die extrem im kommen sind. das wird eine cdu regierung verpennen und immer am tropf der usa hängen.
Ansehen ?
ich meine die usa macht es ja eigentlich super. spart an der bildung ihrer eigenen bevölkerung und importiert die kostenlos von anderen staaten ausgebildeten experten. so kann es nicht weitergehen, dass die besten aus deutschland abwandern.
:kollega: keine sorge, ich werde hier bleiben. :diablo:Zitat:
Zitat von kaoz
das will ja die cdu machen. es gibt tausend beispiele. solche konzerne wie ikea haben 99,9 % fremdkapital und senken durch zinszahlungen an ihre ausländische finanzierungstochter die steuern in deutschland. das einfache mittelständische möbelgeschäft hat solche möglichkeiten leider nicht. soclhe ungerechtigkeit gibt es in jeder branche.Zitat:
Zitat von mama67
zu den unternehmen hast du recht, die haben rekordgewinne. das dumme ist nur, dass die im internationalen vergleich sehr gering sind. die gefahr einer ausländischen übernahme ist doch allgegenwärtig. das sind die nachteile der globalisierung.
jetzt verlegen noch viele unternehmen nach der tschechei. dort haben die leute aber auch schon angst, dass die zb in die ukraine abwandern, weil es da noch billiger ist. es kotzt mich echt dermaßen an. aber ändern kann ich ja nichts daran und muss sehen wie ich selbst gut über die runden komme.
Deshalb hatte ich auch fast das gleiche Wahlprogramm geschrieben. Die CDU wirds sicherlich nicht zugeben und immer anders formulieren. Aber was wirklich dahinter steckt sind gleiche Ansätze wie bei der SPD.
Würden sie sagen, dass sie an das Programm der SPD anknüpfen, würden sie doch kaum von jemandem gewählt werden?!
Warum nachmachen, wenn man das Original haben kann;)
PS: ich bin jetzt auch kein SPD Fanatiker, jedoch scheint es für mich nur plausibel zu sein SPD zu wählen. Da kann sich jeder selbst einfach den Kopf drüber zerbrechen. Was man nicht machen sollte, ist eine Partei zu wählen nur weil sie andere auch wählen!
Ansehen ?
Wer die kaputten nicht kennt, APPD...
Man, gibt es fertige Leute...
Ich werde keine der 5 etablierten Parteien wählen.
Ich gehöre wohl zu den wenigen die sich alle Wahlprogramme mal durchgesehen haben. Leider kann man zwischen der CDU und der SPD außer ein paar Positionspunkte die wohl Unterschiedlichkeit vortäuschen sollen keinen wirklichen Unterschied feststellen. Bei den kleineren Parteien ist das zwar etwas anders, aber im Prinzip traut sich keine Partei wirkliche große Schritte zu gehen.
Die Linke ist wohl unter den 5 die einzige Partei die wenigstens noch teilweise radikale Veränderungen vorschlägt, wird aber wohl sofern sie überhaupt etwas zu sagen hat, ähnlich wie die Grünen sehr schnell zur Realpolitik wechseln.
Leider scheint es mir auch hier so zu sein, dass man nicht wirklich über andere Parteien nachdenkt. Es gibt viele kleine Parteien, die wohl individuell für die meisten Menschen besser passen würden als die großen Parteien. Aber alle denken sich: "Wenn ich die Partei wähle, ist meine Stimme umsonst, deswegen wähle ich, wenn ichs auch nicht sonderlich gut finde eine der großen Parteien, denn die kommen in den Bundestag".
Da ich der Meinung bin dass 1 Stimme für eine kleine Partei noch mehr zählt als für eine große werde ich wohl keine der 5 Großen wählen.
Zum einen muss Protest gegen die jetzige Schieflage ( die im Übrigen schon mit Kohl begonnen hat ) sein und zum anderen würde mich es freuen wenn mehr Vielfalt in die Parteienlandschaft kommen würde, so dass nicht nur Populisten und fotogene Politiker etwas zu entscheiden hätten, sondern auch mal Politiker die unangenehme Wahrheiten aufzeigen.
Ich weiß, dass sich viele nicht mit allen Parteien beschäftigen können und dass nun jeder hier eine Partei sucht die genau seinen Wünschen entspricht, aber vielleicht überlegt sich der ein oder andere doch noch eine nicht-etablierte partei zu wählen...
leider kann ich nicht an der wahl teilnehmen, weil ich in kalifornien bin..
BriefwahlZitat:
Zitat von kon`
Geil ist die AHP..antriebslose hängerpartei...bei dem wahlspot im radio kannste nur feiern...
Hab gerade ne schicke Seite entdeckt, auf welcher die Wahlprogramme der wichtigsten Parteien zusammengefasst worden sind.
Könnte für den ein oder anderen eine große Hilfe sein.
Ansehen ?
da iss was dran!! lasst uns doch geschlossen für eine "kleine" partei stimmen. vielleicht kommt sie dann ja über die 5% hürde!!Zitat:
Zitat von jukatan
frage ist nur welche. die bibeltreuen christen sind mir dann doch zu krass. vielleicht die tierschutzpartei??
lasst uns geschlossen kohlmanns partei prolliger pumper wählen.
wär eine denkbare alternative
wo beantrage ich das??Zitat:
Zitat von panther100
Ich wähle NATÜRLICH die cdu!
die spd konnte nicht das retten, was die cdu die ganze zeit verbockt hatte. trotzdem finde ich es auch nicht besser aus dem grund die cdu zu wählen.
alle versprechen es immer besser zu machen und ändern wird sich nichts. im gegenteil es gibt immer mehr arme menschen, die sich nichts mehr leisten können.
armes deutschland
oder DSF "mehr Feiertage für Deutschland!"Zitat:
Zitat von panther100
Super Sache! :daumen:
ich bin für die Angi
wenn ich so einen mist höre..Zitat:
die spd konnte nicht das retten, was die cdu die ganze zeit verbockt hatte.
gut, dass ich dir noch nicht gesagt habe, wo man briefwahl beantragt :twisted:Zitat:
Zitat von kon`
Ich hab jetzt die Wahlprogramme der wichtigsten Parteien durchgearbeitet.
Mein Ergebnis:
1. CDU
2. FDP
3. SPD
4. Grüne
5. Linkspartei
CDU und FDP waren fast gleich stark. Bin mir deshalb noch nicht zu 100% sicher, was ich wählen werde. Das Durchlesen des Programmes der Linkspartei, hätte ich mir sparen können.
Wer für diese Schlaftablette ist, dem kann nicht mehr geholfen werden.
Also erlichgesagt kann es keiner besser machen wies zur Zeit ist! Kohl hats bis vor 7 Jahren versaut zumindest wie ich das aus meiner Perspektive sagen kann, der unterschied war damals halt das das nicht so veröffenltich wurde und mehr im "Geheimen" lief, Schröder könnte es auch nicht korrigieren und daselbe wird diesen futzis von schwarz/gelb passieren, vorallem wird deutschland aussenpolitisch mit dieser Witzfigur von Frau in den Keller rutschen! Nichts gegen Frauen aba das was wir da geboten bekommen von dieser HalbFrau ist mehr als eine Frechheit! Bedenke man nur als Spitze des Eisberges die neuste schwachsinnsaktion von wegen Ölreserven freigeben oder die Arschkriecherei zu den Amis!
Fazit für mich es gibt keinen der es besser hinbekommen könnte sondern nur welche die es besser unters folg bringen können!
cya Wiesel
Edit: Da ich für eine Konstanz stehe und diesen ständigen wechsel an der Regierungsspitze sowieso für totalen Käse halte der nichts bringt, werde ich wahrscheinlich SPD wählen! Mal sehen was das TV Duel bringen wird, ich wünsch Schröder, seines Zeichen der genialste Retoriker überhaupt, viel Glück
Mal sehen welcher Sender die Ehre hat mich als seinen Zuschauer zu haben!
Fazit nach dem TV-Duell:
Merkel sah wieder schrecklich, kam nicht souverän rüber und konnte ihr konzept nicht rüber bringen!
Schröder wieder extrem souverän und redegewand aber hat sich zusehr mit dem Lob auf seine Vergangenheit beschäftigt! Jedoch hat er nicht durchblicken lassen wie er Deutschland in der nächste Legislaturperiode voranbringen will!
Wiesel No1, :daumen:
Du kleines Politikgenie :lol:
Ich weiss auch nicht welche ich genau wähle, aber zumindest eine kleine Partei ...Zitat:
da iss was dran!! lasst uns doch geschlossen für eine "kleine" partei stimmen. vielleicht kommt sie dann ja über die 5% hürde!!
frage ist nur welche. die bibeltreuen christen sind mir dann doch zu krass. vielleicht die tierschutzpartei??
Die ÖDP wäre z.B für viele Grünenwähler eine Alternative ( auch wenn sie dieses Jahr soweit ich weiß "nur" mit der Frauenpartei antreten )
Und nochmal an alle:
Es gibt keine entweder Schröder oder Merkel Wahl.
Langsam komme ich mir vor wie in Amerika, nur weil eine Partei tolle bunte Plakate aufhängt und genug Geld hat super Wahlspots zu drehen muss man sie doch noch lange nicht wählen. Außerdem was bringt es wenn sich der Kanzler super mediengerecht gibt aber nichts zustandebringt ( wie die letzten 7 Jahre ).
Es handelt sich um eine BUNDESTAGSWAHL wo zig Parteien wählbar sind und wo viel mehr möglich ist als hier geschreiben wird.
Sofern die Linkspartei stark genug ist bringt es übrigens nichts die SPD zu wählen, weil dann so oder so die Merkel Kanzlerin wird... und ob eine Schwarz/Rote Koalition im Notfall wirklich sinnvoll ist wage ich zu bezweifeln.
Ich wähl das, was ich seit sieben Jahren wähle. Obwohl ich mir diesmal nicht ganz sicher war!
also ich bitte euchdoch sehr...
wie kann man nur die cdu und oder fdp wählen?? -.-
die fdp ist eine partei die ihre politik ausschliesslich für menschen ausrichtetdie viel geld haben; sprich an die reichen.
der einzige der ein bisschen ahnung von politik hat in dieser partei ist der herr gerhardt, da herrwesterwelle aber das zepter in der hand hat wird er wohl eher wenig zu sagen haben. guido westerwelle vertritt ansichten und hat vorstellungen die in den nächsten 4 jahren nicht mal zu 20% umngesetzt werden können!! die fdp ist eine größenwahnsinnige partei (letzte bundestagswahl wollten sie 18% lol und sind knapp um die 10 rumgekommen - lachhaft)
desweiteren wollen sie - sofern es eine schwarz gelbe regierung gibt - 3 (!!) ministerposten besetzen und der herr westerwelle will das justizministerium übernehmen - na da bin ich ja mal gespannt was der dort abziehen wird.
und die cdu... :hammer: ))) )))
sie ist DIE konservative (und konservativste) partei in deutschland. wie kann man eine partei wählen, die bei der allgemein bekannten deutschen kauf-faulheit die mehrwertssteuer um 3% erhöhen will..
wie kann man eine partei wählen, deren führungsperson ein engeres bündniss mit amerika will und deutsche soldaten in den irak schiken wollte und im fall der fälle auch im iran mithilft...
und diese merkel mit ihrem visionär kirchhoff...das sind keine visionen sondern ILLUSIONEN ))) -.-
also ganz imer ernst überlegt euch mal was ihr da wählt und schaut mal näher in die hintergründe der reformen von cdu und fdp..
fakt ist: es gibt in deutschland derzeit keine sehr gut politiker! die, die aber noch am normalsten sind, sind SPD und GRÜN, denn diese vertreten wenigstens nochdie vorstellung eines sozial staates..nicht so wie die schwarz gelben träumer
aber es wird eh wahrscheinlich ne große koalition geben da schwarz-gelb keine absolute mehrheit bekommen wird!
ich habe fertig.. :daumen:
P.S: darf auch net wählen weil ich algerier bin
Lumath, :daumen:
@Lumath
FDP nur für Besserverdiener ?
Ich behaupte nein... ich glaube eher, dass es sich bei der FDP um die freiheitlichste Partei handelt nach dem Motto: Jeder muss seinen Weg alleine finden...
Vorteil: wer faul ist bekommt auch kein/wenig Geld und wer etwas leistet der bekommt dementsprechend auch etwas für seine Leistung.
Die CDU ist derzeit genauso konservativ wie die SPD... schaut euch die Forderungen von Schilly und von Beckstein ( immerhin C S U ) an... fast identisch.
Und die SPD hat ja spätestens seit 1998 SELBSTSTÄNDIG den Weg weg von der sozialen Partei hin zur "neuen Mitte" gewählt ... also was unterscheidet da die "alte Mitte" CDU von der "neuen Mitte" SPD...
Nur Träumer glauben daran, dass die SPD die soziale Partei ist. Natürlich versuchen sie in diesem Wahlkampf einen auf "Partei der kleinen leute" zu machen... nur die vorhergehende Regierungszeit hat nur das Gegenteil gezeigt.
Leider lassen sich zuviele Menschen von Wahlkampfversprechen täuschen, denn wären alle Deutsche politisch informiert dürfte die SPD nicht mal auf 20% kommen, denn der Weg des Sozialabbaus wurde nicht von der CDU oder FDP sondern von SPD und Grünen begonnen...
Und wenn sich diese Partein dann im Wahlkampf als sozial hinstellen frag ich mich echt welche Idioten denen das noch abnehmen... aber laut Umfragen gibts da ne Menge :roll:
Ähnlich ist es mit der Pazifismusdiskussion...
Hallo AUFGEWACHT: Nach 1945 haben Deutsche Soldaten zum ersten Mal im Kosovokrieg einen Krieg mitgeführt und das unter de4r ROT/GRÜNEN Regierung... und wer hat deutsche Soldaten nach Afghanistan geschickt ? Was suchend deutsche Soldaten In Zentralafrika ? Alles haben die pazifisten von ROt/Grün zu verantworten.
Und wieder stell ich mir die Frage: sind denn alle Wähler dumm oder so vergesslich dass sie jetzt ernsthaft glauben, dass die derzeite Regierung eine Regierung des Friedens ist ?!?
Aber es wird wohl wie immer die Frisur des Spitzenkandidatens ausmachen wer die Wahl gewinnt...
Dummes Volk...
ich habs eigentlich schon lange aufgegeben, mich an politischen diskussionen im internet zu beteiligen...
ich möchte aber eins mal zu bedenken geben: nicht alles, was in den 7 Jahren verbockt wurde, lässt sich auf Rot-Grün schieben! siehe die mehrheit von schwarz-gelb im bundesrat... beispiel praxisgebühr... die cdu hat gefordert, dass die praxisgebühr eingeführt wird, sonst wäre das ganze paket nich durch den rat gekommen... als man gemerkt hat, wie die bevölkerung drauf reagiert, wurde natürlich stark gewettert...
man macht es sich sehr einfach, wenn man einfach sagt, deutschland geht es jetzt gerade nich besser als vorher, also is rot-grün unfähig...
@jukatan
wenn du cdu/csu und fdp sozialer hinstellst, als rot-grün, dann möchte ich dafür begründungen! ich kenne die wahlprogramme grösstenteils... die vorhaben der schwarz-gelben sind alles andere als sozial...
Zitat:
Zitat von mama67
"STEUERN RUNTER - ARBEIT RAUF" und nebendran die Welle, die den :daumen: hebt...
Geht's eigentlich noch populistischer? :gruebel:
[quote]wenn du cdu/csu und fdp sozialer hinstellst, als rot-grün, dann möchte ich dafür begründungen! ich kenne die wahlprogramme grösstenteils... die vorhaben der schwarz-gelben sind alles andere als sozial...Zitat:
Habe ich das ? Wenn ja war das nicht meine Absicht. Beide Koalitionen wären in unterschiedlicher Hinsicht unsozial... ich wollte nur zeigen, dass die SPD lange nicht mehr so sozial ist wie ihr Ruf ( vorallem ihr selbstgemachter Ruf im Wahlkampf).
Die Problematik mit Bundestag und Bundesrat gabs allerdings auch unter Kohl und auch zu dieser Zeit mussten eben Kompromisse zwischen den beiden Kammern getroffen werden... Ich behaupte ja auch nicht, dass die CDU besser ist als die SPD aber es ist eben auch nicht andersherum.