Tookie Williams ist tot

Selbst wenn wir davon ausgehen das wir zu 100% gewusst hätten, dass er 4 Menschen umgebracht hat, wäre seine Hinrichtung falsch gewesen.Er hat mehrere Kinderbücher geschrieben, perspekivlose Jugendliche in den Gangs und Drogensumpf Hoffnung gemacht, aus den Situationen heraus zu kommen, was Besseres zu werden!Er hat fast sein halbes Leben hinter Gittern verbracht und in der Zeit gesehen das man diese Gruppe von Menschen in Amerika helfen muss.Die Politik bestraft sie nur, aber zeigt ihnen keinen Ausweg. Hier hat Tookie eingegriffen, hier hat er geholfen, wo Hilfe nötig war. Und jetzt die Hinrichtung..........
Arnold hat es wohl nicht gepasst das er sich nicht für die Morde entschuldigt hat, ohhhhhhhhhh
Selber kann er aber auch nicht sicher sein, dass er die Morde begangen hat.
Er hätte sich im Gefängnis, noch für den Rest seines Lebens mit den Jugendlichen befassen können. Ihnen Hoffnung machen können und ihnen in ihren Situationen beistehen können.
Er hätte dort mehr Frieden bringen können......doch jetzt.........
Trauer......................Trauer................ .......Trauer.............
Und nichts ist dadurch besser geworden, nur noch alles schlimmer :!:

:shock:

Zitat:

---

Zitat von °HC°

hat man grad wieder in den nachrichten gesehen wie sich solche typen ändern. obdachloser vergewaltig ne frau die ihm nen platz für die nacht gegeben hat und vergewaltigt sie. kommt 8 jahre in knast, kommt raus vergewaltigt noch eine und brennt die hütte von der frau ab!

ja jenau die ändern sich ;)

---

Anhand von so einem Beispiel kann man das sicherlich nicht beurteilen, ist doch klar dass solche Sonderfälle gleich wieder von den Medien gefressen werden.
Ist doch dasselbe mit den Foltervorwürfen der Amis im Irak.
100Tausend US-Soldaten können den Leuten da Brot und Wasser bringen und keine Sau interessierts, aber nur 10 müssen Scheisse bauen und alle flippen total aus.

man muss auch bedeken, dass für die ganz krassen fälle wie kinderschänder, die todesstrafe eher wie eine erlösung sein kann.

ich war zwar selber noch nie im kanst, nur wie auch HC schon sagte, haben solche leute dort wohl wirklich nix zulachen. die stehen gaaanz unten und die wärter übersehen alles (was ich gar nicht mal so übel finde).

ich bin auch nicht mit dem rechtss system zufrieden, weil manche leute es nicht verdient haben wieder raus zu kommen. man sollte kann jedoch die leute nicht mit der todesstrafe abschrecken und sie ist auch nciht der eizige weg verbrecher an weiteren verbrechen zu hindern! man kann sie ja auch wegsperren, bis sie von alleine sterben.

Löl ich bin froh dass ihr nicht unser GG geschrieben habt sondern ein paar Leute die schlauer waren.

Folter, Leute verhungern lassen, brutale rücksichtslose Beamte, Mord und Totschlag, Lynchjustiz...ihr wollt auf der guten gerechten Seite stehen die richten darf??

:lol:

Semjon,
das ist aber kein sonderfall!! besonders im bereich der verbrechen mit pädophilem hintergrund ist das ganz und gar nicht so.
bestes beispiel:
alle kinder, die 2004+2005 einem solchen verbrechen zum opfer fielen, wurden von wiederholungstätern missbraucht und getötet!

diese menschen müssen schon beim ersten vorfall weg! einsperren für immer!
kein richter oder psychologe hat das recht das leben eines weiteren kindes zu riskieren!

folter, lynchjustiz und dergleichen sind natürlich total daneben, jedoch würde ein kinderschänder einen angriff auf eines meiner kids sicherlich mit dem leben bezahlen. auch, wenn es der falsche weg ist!

ich oute mich jetzt mal als schlechter mensch und gestehe, das es mich nicht im geringsten juckt ob sie den in amiland nu hingerichtet haben oder nicht.
wer "ja" sagt zur todesstrafe, wird mit solchen fällen leben müssen.

Sorry...sowas gehört weg...

Pro Todesstrafe..und auch bei UNS!

Bei der ganzen Sache um Tookie stört mich nur eines: Hätte er die Morde zugegeben und gesagt das er sie bereut und sich bei den Angehörigen der Opfer entschuldigt, wäre er zu 90% Begnadigt worden. Also was hatte er zu verlieren? Warum macht er es nicht und stirbt lieber? Vielleicht weil er es wirklich nicht war? Und er lieber so stirbt?
Und bitte das amerikanische System hat mit Recht nix zu tun. Sonst wäre O.J. Simson nicht mehr unter uns!
Und ich bin verdammt froh das unser Rechtsystem nicht auf Rache sondern auf Rehabilation aufgebaut ist. Auch wenn manche Leute damit sicherlich manchmal zu gut wegkommen!

Karlfriedrich,
RICHTIG! in amiland ists wirklich derbe. (nicht nur da)
ich denke jedoch nicht, dass er begnadigt worden wäre, wenn er gestanden und bereut hätte. das war jetzt nur ein vorwand. die verganh´genheit zeigt, dass dieses vorgehen slten etwas genützt hat!
die beweislast ist erdrückend und er ist sicher schuldig!!
lebenslang wegsperren ist aber sicherlich hart genug! so hätte er noch ein paar jugendlichen den erhobenen zeigefinger.....wer weiß, ob daas nicht auch menschenleben gerettet hätte.....

Zitat:

---

naja wegen so etwas lebenslänglich geben ist auch hart...jeder hat ne 2. chance verdient, meine meinung ....die menschen ändern sich

---

So ein quatsch atomic! Vergewaltiger gehöhren direkt auch vergewaltigt und weggesperrt nix ändern.

Wobei ich mich frage, was der Grund ist, weshalb in Amerika die Todesstrafe praktiziert wird. Will sich der Staat tatsächlich im Namen der Volkes rächen? Das kann ich nicht glauben.......
Eher ist es doch warscheinlich, dass man die Menschen vor einem Mörder schützen will. In diesem Sinne glaube ich nicht, dass von Williams noch irgendeine Gefahr ausging. Ich glaube nicht, dass er sich gleich wieder eine Gang angeschlossen hätte, oder Drogen verkauft, oder den Zuhälter gespielt hätte. Ob das in seinem Fall nun wirklich nötig war, tja, das habe ich mich auch schon gefragt.
Bei einem pädophilen Kinderschänder ist das doch eine ganz andere Gefahrenlage. Das sind Psychopathen, die haben einfach nen Sprung in der Schüssel und sind in keinem Fall berechenbar.
Williams war ja nicht geisteskrank.

Zitat:

---

Ich glaube nicht, dass er sich gleich wieder eine Gang angeschlossen hätte, oder Drogen verkauft, oder den Zuhälter gespielt hätte. Ob das in seinem Fall nun wirklich nötig war, tja, das habe ich mich auch schon gefragt.

---

Seine Freilassung stand doch garnicht zur debatte

Sorry,wenn Ich lese das heute in München wieder eine Verhandlung wegen Kindermord ist,und der Typ war schon im Jugendknast dafür sorry,wer jemand killt,weg,egal wie...oder was wäre wenn es euer Kinder wären die er getötet hätte..

Miyamoto, ja, natürlich nicht, aber selnst WENN man ihn freigelassen hätte. Und bei einer Lebenslangen Freiheitsstrafe kann man durchaus nach einiger Zeit wieder raus, bei guter Führung etc. Gut, bei 4 fach wird es auch damit schwierig.........

JOE WILD,
word

Zitat:

---

Zitat von Miyamoto

Zitat:

---

naja wegen so etwas lebenslänglich geben ist auch hart...jeder hat ne 2. chance verdient, meine meinung ....die menschen ändern sich

---

So ein quatsch atomic! Vergewaltiger gehöhren direkt auch vergewaltigt und weggesperrt nix ändern.

---

Genau Miyamoto, meine Meinung!

Vergewaltig aber hier von den Kollegen mit der Keule,

Ansehen ?

Zitat:

---

Zitat von 8pack

Wobei ich mich frage, was der Grund ist, weshalb in Amerika die Todesstrafe praktiziert wird. Will sich der Staat tatsächlich im Namen der Volkes rächen? Das kann ich nicht glauben.......
Eher ist es doch warscheinlich, dass man die Menschen vor einem Mörder schützen will. In diesem Sinne glaube ich nicht, dass von Williams noch irgendeine Gefahr ausging. Ich glaube nicht, dass er sich gleich wieder eine Gang angeschlossen hätte, oder Drogen verkauft, oder den Zuhälter gespielt hätte. Ob das in seinem Fall nun wirklich nötig war, tja, das habe ich mich auch schon gefragt.
Bei einem pädophilen Kinderschänder ist das doch eine ganz andere Gefahrenlage. Das sind Psychopathen, die haben einfach nen Sprung in der Schüssel und sind in keinem Fall berechenbar.
Williams war ja nicht geisteskrank.

---

endlich hat es mal einer richtig formuliert ;)

es geht jetzt nicht um die geisteskranken Wiederholungstäter die noch im Gefängnis mit einem großen Grinsen im Gesicht berichten wie geil es war das blutende Kind zu f***** (sry für die Ausdrucksweise, ist aber leider so ...)

sondern um die Fälle die sich wirklich geläutert haben und bei einem Raubmord, der trotz allem schrecklich ist, ist die Möglichkeit doch durchaus gegeben dass ein Täter nicht wieder auf diesen Zug aufspringt wenn man ihm andere Perspektiven zeigt ?

es gibt wahrscheinlich wirklich Menschen die wahsinning sind, aber der Mensch war sicher nicht wahsinning sondern meinetwegen Geld- und Machtgierig, dafür zu töten ist wahrscheinlich fast noch schrecklicher, aber wenn der Täter das erstmal erkennt macht er es nicht wieder, gibt genug Fälle in denen Diebe nun Sicherheitsbeamte sind und ähnliches, es gibt Perspektiven und andere Wege

klitschko99, muahahahha :daumen: !!!

Länder,die die Todesstrafe praktizieren,tun dies meist mit der Begründung der Abschreckung.
Leider funktioniert das aber nachweislich nicht.
Gerade diese Länder haben nämlich immer eine hohe Kriminalitätsrate.
Woran liegt das?
Ist es nicht vielleicht auch so, daß in solchen ländern die Lebensperspektive für viele Menschen besonders mies ist undsie zwei Möglichkeiten für sich sehen:
1. In Armut leben
2. Kriminell werden
Wenn sie dann kriminell geworden sind, werden sie möglichst hart bestraft, statt sich der Staat mal Gedanken macht,wie man die Lebensbedingungen und damit die Perspektivlosigkeit verändern kann?

Ganz persönlich kriege ich Agressionen, wenn ich mitkriege, daß sich jemand an jemand Schwächerem vergreift und ihn quält/demütigt/tötet.
Da sind Kinderschänder immer unterste Stufe, weil sich die Zwerge am wenigsten entziehen können.
Pädophilie ist jedoch in den seltensten Fällen aufgrund von Geldgier o.ä. zu erklären, sondern eine psychische Störung.
Und solche Menschen gehören weggesperrt,notfalls für immer.
Gerade unter Sexualtätern liegt die Rückfallquote bei 30-50%.
Kann da die Resozialisierung erstes Ziel sein auf Kosten eventueller neuer Opfer?
Dazu kommt, daß man weiß, das solche Triebtäterfür gewöhnlich immer höhere Reize brauchen.
Erst die Belästigung,dann versuchte Vergewaltigung, dann Vergewaltigung,schließlich der Mord nach der ausgeübten Vergewaltigung.
Für mich steht hier der Schutz der Allgemeinheit vor dem Täter im Vordergrund.
Im 21.Jahrhundert kann sich der Staat leisten, solche Menschen nicht zu töten,sondern wegzusperren.
Die Wut und Rachegefühle, die mich trotzdem heimsuchen flüstern mir zu: Töten ist noch zu schade für solche Wesen.
Mein Verstand sagt was anderes:
Oft sindgerade Kindervergewaltiger selber vergewaltigte Kinder gewesen.
Die kennen nur dieses Schema und kein anderes.
Das soll das Ganze keineswegs entschuldigen,aber es zeigt den Täter auch in einer anderen Perspektive.
Triebtaten haben selten was Rationales und können somit nicht mit Verstand reflektiert und für die Zukunft unmöglich gemacht werden.

Reden wir aber von Verbrechen , die rational geplant und ausgeführt werden, kann der Täter auch sein Verbrechen reflektieren, die Schuld einsehen (oder auch nicht),ist ggf. resozialisierbar ( aber eben evtl. auch nicht).
Die Rückfallquote hier ist bedeutend geringer, also kann ich verstehen, daß der Staat hier sagt: Resozialisierung ist oberstes Ziel.
Es gibt aber eben immer Menschen, die sind niemals resozialisierbar, weil sie kein Unrechtsempfinden haben. Es gibt dadas schöne Zitat Auge um Auge, Zahn um Zahn.
Es gibt aber auch: Die Rache ist mein-sprach der Herr.
Ich beneide niemanden, der eine Entscheidung fällen muß.
Todesstrafe lehne ich entschieden ab, weil:
1. Ein Justizirrtum leider endgültig ist
2. Todesstrafe als Abschreckung nachweislich nicht funktioniert
3. Lebenslanges Wegsperren den Rest der Menschheit ebenso nachhaltig schützt wie der Tod des Verbrechers
4. Gegengewalt selten Konflikte löst
5. Leben geben und Nehmen nicht in unserer Hand liegen sollte.
6. Todesstrafe für den wirklich grausamen Mörder viel zu harmlos wäre (ja, passt nicht zum Rest, ist der emotionale Teil in mir....)

Noch was zu botox und 8pack:
Tatsächlich sind die Beiden auch an erster Stelle Menschen.
Wenn man Kinderschänder und brutale Verbrecher live mitbekommt, ist daswas ganz anderes, als sich hypothetisch damit zu befassen.
Also respektiert gefälligst die Gefühle der Beiden, wenn sie mit solchen Menschen zu tun haben.
Die Justiz kümmert sich schon um die Unversehrtheit der Verbrecher!

genialer post babsi !!! Hut ab, gute Einstellung

Barbara, :daumen:

Zitat:

---

Übrigens ist das "unschuldig bis zum Schuldspruch" kein demokratischer Grundsatz. In Amerika bist du meines WIssens nach schuldig, bis du oder dein Anwalt deine Unschuld bewiesen haben. In Deutschland bist du unschuldig, bis der Staat dir die Schuld nachgewiesen hat.

---

Ja, zum Glück ist das bei uns auch so.

Zitat:

---

hat man grad wieder in den nachrichten gesehen wie sich solche typen ändern. obdachloser vergewaltig ne frau die ihm nen platz für die nacht gegeben hat und vergewaltigt sie. kommt 8 jahre in knast, kommt raus vergewaltigt noch eine und brennt die hütte von der frau ab!

ja jenau die ändern sich

---

HC PLEASE :roll:
Das ist wie wenn ich mir manche Gespräche anhöre ala: Ich bin jahrelang ohne Lappen gefahren und musste irgendwann in den Knast....mein Nachbar hat seine Frau erstochen und bekam Bewährung. 1.Weiss man dann meistens nicht genau, wieso diese Strafe so ausfiel und 2.natürlich gbt es negative Einzelbeispiele. Aber sollte man diese als Vergleich heranziehen??
Was hier für einzelen Beispiele konstruiert werden und man sich persönlich vorstellen soll, Opfer bzw Angeöriger zu sein....
In einer solchen Situation darf ich dann garnicht selbst zum Richter werden, weil es sinnvollerweise mal so festgelegt wurde. Bin ich selbst emotional betroffen kann doch nur irrationales und wenig wirklich sinnvolles,fortschrittliches dabei rauskommen.
NATÜRLICH würde ich wahrscheinlich auch aus tiefem Schmerz, Unverständnis usw Rachegelüste empfinden...aber hilft das :?:
Rache und Vergeltung hat der Menschheit noch nie geholfen, im Gegenteil: Es führt immer noch zu ewigen Kriegen (siehe Nahost)
Fortschrittlich war hier z.B. das Neue Testament(mal kurz drüber nachdenken, was dies vom alten unterscheidet und ob dies der Menscheit helfen könnte). Klingt in diesem Zusammenhang jetzt sehr idealistisch, aber es zeigt grundsätzlich eine mögliche moralische Richtung als Empfehlung an die Menschheit auf, die man mal genau überdenken sollte.
Übrigens sicherlich nicht ausschließlich das Neue Testament als christliche Religion. Auch andere Religionen oder moralische Ansätze haben teilweise ähnliche Tendenzen, sofern dementsprechend interpretiert und nicht verzerrt oder instrumentalisiert als Bsp.

Manche Gefühle solte man einfach mal in Frage stellen ;) Sind durchaus normale, Menschliche Gefühle, aber fragwürdig! Siehe NEID. Neid ist natürlich und Eifersucht auch... Was ist Neid und Eifersucht? Blos weil sie nachvollziehbar und natürlich sind, würde ich sie nicht über meine Überzeugungen stellen wollen, wenn das auch, sofern man selbst betroffen ist, wohl viel verlangt ist.

Zitat:

---

diese menschen müssen schon beim ersten vorfall weg! einsperren für immer!
kein richter oder psychologe hat das recht das leben eines weiteren kindes zu riskieren!

---

Das wird in aller Regel auch NIEMAND tun ;)
In den Medien sieht man 1 oder 2 Fälle, mit denen Stimmung gemacht wird und ein bestimmtest Bild entsteht. In 95% der Fälle sieht es aber meist ganz anders aus....etwas komplexer und nicht so einfach wie wir Menschen es gaufgrund geistiger Ökonomie gern hätten.

Zitat:

---

So ein quatsch atomic! Vergewaltiger gehöhren direkt auch vergewaltigt und weggesperrt nix ändern.

---

Na Prost Mahlzeit :bier: Damit machst Du es Dir nicht nur einfach, sondern zeigst ein moralisches Niveau, dass ich lieber nicht näher bewerten möchte....

Natürlich ist es entsetzlich, wenn jemad so etwas tut. Er muss und sollte auch hart bestraft werden(!) und wohl weggesperrt werden aus diesem Grund und zum Schutze der Gesellschaft. Aber Rache und Vergeltung helfen niemandem...dem Staat genauso wenig wie dem einzelnen.

@Jewel: Hast Du auch eine eigene Meinung? Würde mich in diesem Fall mal genauer interessieren, da Du Mama einfach beigepflichtet hattest, ohne näher drauf einzugehen...

Zitat:

---

Zitat von Atomic

Zitat:

---

Zitat von °HC°

hat man grad wieder in den nachrichten gesehen wie sich solche typen ändern. obdachloser vergewaltig ne frau die ihm nen platz für die nacht gegeben hat und vergewaltigt sie. kommt 8 jahre in knast, kommt raus vergewaltigt noch eine und brennt die hütte von der frau ab!

ja jenau die ändern sich ;)

---

naja wegen so etwas lebenslänglich geben ist auch hart...jeder hat ne 2. chance verdient, meine meinung ....die menschen ändern sich

---

Keine zweite Chance!
Das so etwas nicht ein Einzelfall war, wird wohl jedem klar sein.

Und was dort jetzt in den USA passiert ist, fand ich ganz "okay"!
Schliesslich kann man nicht nur eine Ausnahme machen, weil er sich dann geändert hat!
Geschehen ist geschehen!
Und ob jemand so tut, als wenn man sich verändert hätte, weiss man doch auch nicht!

Für mich absolut uberständlich, dass es gegen so etwas wie gestern Demonstrationen gab!
Menschen, die rein gar nichts mit der Sache zu tun hatten, standen vor dem Gefängnis und haben geheult.
Ziemlich erschreckend, für jemanden der 4 Menschen umgebracht hat, sich so einzusetzen!


Edit: Finde es auch ziemlich daneben von den Medien, Arnold jetzt irgendwie als schlechten Menschen darzustellen!
So ist das amerikanische System. Und die Medien tun so, als wenn man so jemanden vergeben müsste.

ich habe dazu schon was gesagt. nur ich finde über so ein thema kann man ewig diskutieren und auf streitereien habe ich keine lust.

ich verstehe die menschen die gegen die todesstrafe sind, aber auch die, die für sie sind.

@leiche

aber sowas passiert jeden tag. erst heut wieder haben sie einen verknackt der nen jungen mißbraucht und getötet hat. war 10 monate draußen und das selbe noch mal getan!
solch typen DÜRFEN KEINE 2e chance bekommen. weg für immer!!!

wer sich einmal an nem kind vergeht macht es immer wieder!

ahb mal selber kinder dann denkst du da ganz anders drüber! glaub mir! ;)

@Mama

Zitat:

---

die beweislast ist erdrückend und er ist sicher schuldig!!

---

Bist du dir da ganz sicher? Also nach Amerikanischer Sicht war die Beweislast gegen den Irak auch erdrückend! Und?

Tookie war der Chef und Gründer der Cribs. Ich glaube um so jemanden endlich aus dem Weg zu bekommen würden sogar deutsche Polizisten Beweise fälschen und Zeugen überreden! Nur das dies hier einiges schwieriger ist als in Amerika. Schließlich macht einem da ja der Präsident vor wie man Beweise frisiert.
Und Tookie hätte die Morde ja schon vor Jahren gestehen können. Geschadet hätte es ihm nicht! Ich hab da meine starken Zweifel was seine Schuld betrifft. Eine Unschuldslamm war er bestimmt nicht. Und in Knast gehörte er auf alle Fälle lebenslänglich.
Und ja Babara das Amerikanische System ist wirklich auf Rache und Vergeltung aufgebaut. Deswegen dürfen Angehörige der Opfer auch dem Tod des Täters bewohnen und sich daran weiden. Ziemlich krank!

Zitat:

---

Das wird in aller Regel auch NIEMAND tun
In den Medien sieht man 1 oder 2 Fälle, mit denen Stimmung gemacht wird und ein bestimmtest Bild entsteht.

---

32 gelöste fälle (wiederholungstäter) seit 2004!
die dunkelziffer?!?!

keine 2. chance für pädophile! sie sind krank und das UNHEILBAR!! sie mögen therapierbar sein und können ihren drang besser unterdrücken, mit ihrer krankheit umgehen. ist das genug um die sicherheit auch nur eines einzigen kindes zu gefährden?! NEIN! NIEMALS!
netürlich darf man sie deswegen nicht einfach umbringen!!

Zitat:

---

mein Nachbar hat seine Frau erstochen und bekam Bewährung.

---

das hat halt einer nach den regeln des alten testaments gelebt :angel:

Zitat:

---

@Jewel: Hast Du auch eine eigene Meinung? Würde mich in diesem Fall mal genauer interessieren, da Du Mama einfach beigepflichtet hattest,

---

ich finde es absolut ausreichend und gerechtfertigt MEINE MEINUNG zu vertreten!! :mrgreen:

:bier:

Eben. Konkreter Fall: Genau in der Nachbarwohnung/Nachbarhaus zieht einer ein, von dem bekannt ist, dass er wegen Vergewaltigung eines Kindes einige Jahre gesessen hat. Ihr habt eine 8 jährige Tochter, die ihr sonst immer morgens ohne weiter drüber nachzudenken aus dem Haus gelassen und zur Schule geschickt habt. Na, keine Angst bei eurem neuen Nachbarn? Kein Ungutes Gefühl? Ich glaube, jedem währe wohler zumute, wenn der Typ im Knast geblieben wäre.

Zitat:

---

Ich glaube um so jemanden endlich aus dem Weg zu bekommen würden sogar deutsche Polizisten Beweise fälschen und Zeugen überreden!

---

))) :hammer: denk mal bitte nach, bevor du postest............... :roll:

sinnlos hier............

Zitat:

---

Zitat:

Ich glaube um so jemanden endlich aus dem Weg zu bekommen würden sogar deutsche Polizisten Beweise fälschen und Zeugen überreden!


denk mal bitte nach, bevor du postest...............
_________________

---

Äh ja? nur weil du ein unglaublich rechtschaffender Polizist bist, willst du da ausschließen das all deine Kollegen genauso denken? Glaubst du nicht das manche bei so einem in die Versuchung kommen etwas nachzuhelfen?

ihr habt ja ne gute einstellung zur deutschen rechtssystem........ )))
oder generell zur justiz.............!!!

wie schon 1100mal gesagt,dafür gibts schon die richtigen leute...........!!

leute die generell alles hinterfragen oder sich benachteiligt fühlen,sollten besser mal,an sich zweifeln................ ;)

Und was erlaubst du dir, solche Vermutungen ohne jede Begründung aufzustellen?

"deutsche Pol. würden das machen" hört sich so an, als wären alle Beamten derart korrupt sein , dass sie das ohne weiteres machen würden. Also, erst nachdenken ;)

Karlfriedrich,
bei der polizei arbeiten menschen! das bedeutet emotionen und da geht schon mal etwas menschlciher zu als es der normale behördengang vorsieht.
ich bin selbst bereits zeuge solcher menschlichkeiten georden. machne fand ich gut, andere weniger.
so what?!

Zitat:

---

@Mama
Zitat:

die beweislast ist erdrückend und er ist sicher schuldig!!


Bist du dir da ganz sicher? Also nach Amerikanischer Sicht war die Beweislast gegen den Irak auch erdrückend! Und?

---

hink.....humpel.....imrollstuhlsitz ;)

Die erste anständig denkende Mensch in diesem Thread. Barbara, :daumen:
Leider sind zuviele Menschen auf die primitivsten und leider auch stärksten Gefühle wie Wut, Hass und Rachsucht reduziert.

Zitat:

---

ich habe dazu schon was gesagt. nur ich finde über so ein thema kann man ewig diskutieren und auf streitereien habe ich keine lust.

ich verstehe die menschen die gegen die todesstrafe sind, aber auch die, die für sie sind.

---

Ich selbst kann auch beide Seiten VERSTEHEN ;)
Auch ich möchte keine Streit, lediglich geistigen Austausch. Geht nicht um Überzeugung von jemandem, vielmehr um den eben genannten Austausch.
Ich wollte nur DEINE EIGENE Meinung hören ;)

Zitat:

---

@leiche

aber sowas passiert jeden tag. erst heut wieder haben sie einen verknackt der nen jungen mißbraucht und getötet hat. war 10 monate draußen und das selbe noch mal getan!
solch typen DÜRFEN KEINE 2e chance bekommen. weg für immer!!!

wer sich einmal an nem kind vergeht macht es immer wieder!

ahb mal selber kinder dann denkst du da ganz anders drüber! glaub mir!

---

Nein, ich kann mir das jetzt schon denken. Auch ich würde in allen Fällen auf Nummer sicher gehen und keine HELLSEHERISCHE PROGNOSE für jemanden als Pychologe erstellen. D.h. grundsätzlich geht der Schutz der Gesellschaft vor. Dann erst kommt die Strafe und erst dann bzw meinetwegen gleichzeitig die Position des Straftäters(seine psy.Erkrankung bzw die Therapie/Behandlung dieser, was nicht so einfach ist.....)
Hierbei darf man auch und vorallem nicht die ERKLÄRUNG einer Straftat aus psychologischer Sicht mit einer ENTSCHULDIGUNG dieser verwechseln :!: Entschuldigen kann und will man das sicherlich nicht ;)
Aber man würde doch auch nicht behaupten, jemand der so gestrickt ist, ist gesund und normal(bezieht sich nur auf die Erklärung der Tat). Trotzdem hätte die Person sich "beherrschen" müssen, Selbstkontrolle üben müssen und seinen Trieben nicht nachgeben dürfen...
Jetzt deutlich?

mama67,

Zitat:

---

Zitat:

Das wird in aller Regel auch NIEMAND tun
In den Medien sieht man 1 oder 2 Fälle, mit denen Stimmung gemacht wird und ein bestimmtest Bild entsteht.


32 gelöste fälle (wiederholungstäter) seit 2004!
die dunkelziffer?!?!

---

STATISTIK bzw Perspektive der Betrachtung nennt man das.
Nun müßte man allerdings auch die Zahl derer gegenüberstellen, die in dieser Zeit nicht zum Wiederholungstäter geworden sind. Ich schätze in dieser Relation ist die Rate der Sexualstraftäter, die seit 2004 zum WdhTäter wurden unter 5%! Auch nicht unerwähnt will ich fairerweise lassen, dass dies mit ein Verdienst der extremen, aber auch fragwürdigen Medienberichterstattung ist.
Klar ist jeder Rückfall ZUVIEL und extrem folgenreich! Deshalb ja meine eben beschriebene Einstellung zu HCs Post.

Zitat:

---

keine 2. chance für pädophile! sie sind krank und das UNHEILBAR!! sie mögen therapierbar sein und können ihren drang besser unterdrücken, mit ihrer krankheit umgehen. ist das genug um die sicherheit auch nur eines einzigen kindes zu gefährden?! NEIN! NIEMALS!
netürlich darf man sie deswegen nicht einfach umbringen!!

---

Grundsätzlich ist meine Meinung da zumindest ähnlich, wenn auch nicht gleich. In der Realität sieht es wie gesagt etwas komplexer aus und ist, auch gerechtfertigt, nicht ganz so einfach wie man es gerne hätte.

schliesst doch hier,bevor hier noch welche, deutschland mit einem korruptions-machtland,vergleicht.............(von denen gibts ja genug)

Zitat:

---

Zitat von XS1CHT

Die erste anständig denkende Mensch in diesem Thread. Barbara, :daumen:
Leider sind zuviele Menschen auf die primitivsten und leider auch stärksten Gefühle wie Wut, Hass und Rachsucht reduziert.

---

Jetzt sei doch mal ehrlich wenn Du eine Menschen verlierst den Du liebst, möchtest Du dann keine Rache?

Ehrlich