Druckbare Version
Oh das eine Autobild vom Gerd ist doch ein Obel Kapitän wenn ich mich nicht vertue, das waren schöne Autos.
Ich war mal ihn Baden Baden auf dem Käfer Cabrio treffen als ich 14 war, war echt beeindruckent wie viele Leute Käfer fahren und was sie draus machen da muss ich immer dran denken wenn ich einen Käfer.
Da war als Stargast der Brösel da, der Werner schreiber.
Ich fände mal ein Bild von einem Fußballspiel in einem vollen stadion interessant..könnt ihr das einrichten? :meister:
Was ist denn 'ne Tilt-Shift Funktion?
edit: hab mich schlau gemacht, jetzt hat's sich erledigt. :lol:
@ King: Das sieht jetzt aus wie im Hamburger Miniatur Wunderland. Weißte, diese Modelllandschaft. ^^
Noch ein paar Schnappschüsse von mir.
Hab diesen Tilt-Shift Effekt mal auf ein Panorama Bild angewendet, welches ich bei Google gefunden habe.
Musste zudem erstmal diesen blöden dunklen vertikalen Streifen rausmachen. Der ist wohl beim Zusammenfügen der einzelnen Panoramabilder entstanden. ^^
(edit: ich sehe gerade, ganz weg isser nicht.)
Vorher / Nachher
Kommt gut. Aber du müsstest einige Gebäude ausmaskieren von der Unschärfe.
z.B. das höchste Gebäude da das wird oben wieder unscharf was halt unrealistisch ist.
Oder die Gebäude am nteren Rand werden von unscharf unten nach oben scharf was eigentlich unmöglich ist ^^.
Auf sowas musst du achten dann kommt das noch besser : )
Hmm, hatte ich extra schon mit der Hand nachgebessert. Da war ich wohl nicht gründlich genug. :tschuess:
Ich machs nochmal neu /:
: D
Ja ich weiß schon, gründlich per Hand alles nachbearbeiten nervt.
Das mach ich auch nur wenn ich des Foto wirklich perfekt haben will und veröffentliche.
Aber kommt sehr cool. War gestern auf nem Konzert hab paar live Fotos von ner
befreundeten Band gemacht. Vllt. stell ich n paar online.
Ich bestehe darauf! :biggrin:Zitat:
Hab hier auf der Arbeit gerade Zeit und mach das Bild neu. ^^Zitat:
Bis gerade eben kannte ich den Maskierungsmodus gar nicht. Zwar Ebenenmasken usw. aber ich war immer auf der Suche nach so 'ner Maskierungsfunktion. Jetzt eröffnen sich wieder viele neue Möglichkeiten für mich. :p
Willste nicht auch das eine Bild mal hier reinstellen, welches du mir bei icq gezeigt hast? Da hattest du doch auch dieses Shooting mit einer befreundeten Band.
edit: Hab jetzt alles sauber mit der Hand bearbeitet. Am unteren Rand die Grashalme sind reinste fummelsarbeit. :lol:
Aber das Ergebnis kann sich glaube ich sehen lassen. ^^
Zum Glück blieb mir Photoshop erspart! :erstaunte: ^^
Jo King. Alles Deine Schuld, dass ich mich hier mit der Tilt-Shift Sache rumärgere. ^^
Ist ja auch ein lustiger Effekt, aber den Nerv für PS hätte ich nicht.
Gut gemacht Rinch.
Ja Maskierungsmodus ist super. Kann man sich eben eine individuelle Auswahl erstellen.
Hätte man aber auch über Ebenenmasken machen können.
Ja die Fotos vom Shooting kann ich 1-2 reinstellen und die vom Konzert gestern muss ich schauen denk schon ein paar : )
So, hier die angekündigten Bilder.
Die ersten 2 sind vom Fotoshooting von vor einer Woche einer befreundeten Band. Die 3 anderen Fotos sind vom Konzert dieser Band von gestern Nacht :)
Die Bilder vom Fotoshooting sollten künstlich, gemalt wirken :)
Bild 2 und vier sind mein Favorit. Bild fünf kannst Du noch mehr bearbeiten.
Aber Top Arbeit!
Sehr, sehr cool. :daumen:
Was würdest du an Bild 5 noch machen ? : )
1 und 2 sind klasse - Nurb, du MUSST mehr people-Fotographie machen!!!
Den Hintergrund bei 3,4,5 würde ich mal gerne in s/w sehen, ich denke, dann heben sich die Personen im Vordergrund besser ab. Also Hauptsächlich die Decke.Zitat:
Hast du die letzten 3 mit einem Fisheye fotografiert, oder den Effekt bei Photoshop hergestellt?
Und darf ich fragen, wie du den Effekt bei Bild 1 + 2 hinbekommen hast? Welchen Filter hast du genommen?
Sieht ansonsten wirklich top aus. :daumen:
@WoM: Mal sehen was sich ergibt :D
@mcselede:
Kann ich mal machen. Personen farbig lassen, rest in s/w.
@rinch:
Ja ist ein original Nikon Fisheye. War teuer das Ding, macht aber viel Spaß : D
Zum Effekt: Du kannst mal googlen nach Jim Fiscus Look, Calvin Hollywood.
Das ist eben dieser künstlich gemalte Look. Das Problem was viele nicht verstehen ist
dass man dafür ein perfektes Ausgangsfoto braucht. Mit wirklich gut gesetzem weichen Licht von vorne und hartem Streiflicht von hinten. Hatte das mit dem Streiflich z.B. bei den beiden Bildern auch nicht und auch bestimmt nicht das beste Licht von vorne. War ja mein erstes Shooting und hatte ja "nur" Systemblitze. Aber ich hatte halt einfach weiches Licht was noch in Ordnung war.
Die Bearbeitung in Photoshop is bei jedem Bild anders aber in etwa sind es diese Sachen:
1. Dodge&Burn (Aufhellen, Abdunkeln)
2. Selektiv das Bild weicher machen, vor allem bei der Haut.(z.B. Rauschen reduzieren)
3. Dann wieder einige Details zurückholen (Hochpassfilter mit kleinem Radius und großer Stärke. z.B. 0,8 Pixel und 200% Stärke oder Unscharf Maskieren)
4. Entsättigen
Das Dodge&Burn ist sozusagen das wichtigste an der Bearbeitung. Kannst du mal Googlen. Es is im Endeffekt dezent helle Stellen aufhellen und dunkle abdunklen. So entsteht ein sehr plastischer Look/Effekt. Dazu gibt mehree Möglichkeiten. Entweder die Werkzeuge in PS, Abwedeler, Nachbelichter oder z.B. was ich lieber mag Neue Füllebene mit 50% Grau gefüllt im Modus Weiches Licht und dann mit Schwarz/Weiß und einem Pinsel mit sehr geringer Deckkraft um die 10% in die Grauebene malen.
Aber Google das am besten das klingt etz alles so viel, siehst im Video dann besser.
Es ist halt einfach viel Handarbeit und man arbeitet mit Ebenenmasken um das Weich/Scharfzeichnen eben nur auf bestimmte Bereiche anzuwenden.
Man kanns wie gesagt nicht mit jedem Bild machen. Bei mir haben einige auch nicht funktioniert.
Auf der Homepage von Dave Hill sieht man glaub ich teilweise Making Of! Da siehst du mal was die für krasse Lichtsetups haben und da sieht das Bild Out Of Cam schon ultragut aus. Hier der Link : Ansehen ?
Seite 2 - Adventure Girl.
Ich weiß nicht was genau er für Techniken in PS einsetzt aber man kann es auf die oberen 4 die ich genannt hab als Überbegriff zusammenfassen denke ich.
Wenn du noch fragen hast, gerne : D
Danke für deine recht ausführliche Beschreibung. Dodge&Burn sagt mir was, der große Rest eigentlich auch. Grob weiß ich jetzt wie's gemacht wird. Werde mir dann mal irgendwie Tutorials dazu googeln. :D
Hab mir mal das Making-Of auf der Homepage angeschaut. Der ganze Aufwand, der dahinter steckt, echt Wahnsinn. :shock:
Aber Tips kann ich immer gut gebrauchen. Habe hier an meinem Arbeitsplatz nicht immer viel zu tun und drucke mir haufenweise Tutorials aus. Habe mir einen Ordner angelegt, den ich dann durchblättern kann. Mag sowas lieber in Papierformat vor mir liegen haben, als immer im Browser nachschauen zu müssen. ^^
Ja blos gibt es manche Tutorials halt nicht als .pdf.
Auf youtube gibts z.B. viele Tutorials von Calvin Hollywood. Natürlich sind die Bilder die er bearbeitet schon etwas vorbearbeitet aber man erkennt die Technik dahinter.
Gibt von ihm auch Tutorials zum Lichtaufbau etc.
Ja du siehst ja selber der Aufwand und das Equipment sind enorm.
Vor allem wenn man draußen gegen die Sonne blitzen will braucht man 2 Blitze mit einer Leistung von 600Watt und mehr. Allein die 2 Blitze zusammen kosten über 1000 Euro. Wenn man nun dazu Akkus will, bzw. Generatoren damit man auch mit denen mobil ist kostet das wieder um die 1500 Euro : )
Dann kommen so Sachen wie Oktabox, Striplight, BeautyDish, Stative, Kugelköpfe etc etc etc.
Das kann sich kein Hobbyfotograph leisten wenn man wirklich gute Sachen kaufen will.
: )
Aber du kannst mal hier schauen Ansehen ?
Ich mache es so wie diese Leute. Also entfesseltes Blitzen mit Systemblitzen. Also Aufsteckblitze für die Kamera. Da kann man 2 Blitze relativ günstig erwerben, je nachdem was man für nen Anspruch hat. Gegen die Sonne wirds damit zwar schwer, vor allem wenn man durch nen Schirm blitzt, aber ohne Schirm wirds wohl mit Mühe und Not gehen wenn man nicht gerade in der Wüste gegen die Mittagssonne blitzt.
Dazu braucht man dann noch Funkauslöser. Sehr gute und günstige sind die YongNuo 602. Kann man in China bestellene oder in England und bekommt die damit um etwa 30Euro billiger als hier. Ich hab 1 Sender + 2 Empfänger aus England bestellt. Funktioniert alles super. Lieferung hat ca. 2 Wochen gedauert.
Also wenn dich das Thema "Strobist" interessiert kannst ruhig fragen, wie was wo : )
@nurb: ich muss mal schauen, was für Equipment mein Vater hat. Seine Blitze haben mich nie interessiert. Jetzt allerdings werde ich neugierig. Eventuell brauche ich da gar nicht zu investieren, je nachdem was wir zu Hause haben.
Youtube Tutorials schaue ich mir auch an. Habe gestern versucht zu erlernen wie man in PS HDR's erstellt. Ist gar nicht so einfach auf das gewünschte Ergebnis zu kommen. Bin dann gestern abend noch ans Fenster und hab ein paar Fotos geschossen. Jetzt auf der Arbeit habe ich die mal zusammenrechnen gelassen. Bei mir am PC würde das viel zu lange dauern, bei meiner Schrottmühle. :lol:
Hier ist mal das Ergebnis.
1. Bild ist eine Einzelaufnahme mit einer Belichtungszeit von 30 Sekunden.
2. + 3. Bild sollen HDR's sein. Ich weiß nicht, ob man sie als solche erkennen kann. ^^
Sie bestehen aus jeweils 3 bzw. aus 5 verschiedenen Belichtungen. Alle Dateien habe ich natürlich im Raw Format zusammenrechnen gelassen. ^^
edit: Das die Motive jetzt nicht der Burner sind, ist klar. Ich wollte erstmal nur für mich testen, wie ich damit zurecht komme und ob ich bei der Erstellung von HDR auch alles richtig mache. Auf Motivsuche gehe ich vielleicht am Wochenende, wenn ich Zeit habe.
Noch ein paar Anmerkungen zu den Fotos:
Die HDR Aufnahmen sind irgendwie leicht unscharf. Hab zwar mit 'nem Stativ gearbeitet, aber scheinbar scheint es minimal verwackelt zu sein. Zudem waren die Sterne im Himmel als kurze Streifen zu erkennen. Sind die in den 30 Sekunden so viel gewandert?! oO (Hab sie deswegen wegretuschiert)
Beim zweiten Bild sieht man (wenn man tief in die Straße schaut) bläuliche Farbklekse an diversen Stellen. Woher kommen die? ^^ (edit: ich sehe gerade, dass man sie hier nur erahnen kann, weil die Auflösung durch das Forum beschränkt ist)
Und beim dritten Bild ist wohl rechts aus dem Bild ein parkendes Auto verschwunden.
Naja, das war sowieso scheiße. Jedes mal wenn ich auf den Auslöser gedrückt habe, kam von irgendwoher ein Auto, oder Fahrradfahrer -.-
Konnte die Aufnahme dann jedes mal wieder in die Tonne kloppen. Dann neu gemacht.. Juhuu hat geklappt... och nee, RAW hat sich wieder ausgeschaltet in Jpeg bringts mir nichts. Also wieder auf ein neues... und Radfahrer dazwischen, ab und zu auch ein Flugzeug -.-
Ich hab fast 'ne Stunde dran gesessen. :lol:
Zudem habe ich mich mit den Belichtungsreihen rumgeärgert. Manchmal hat er die nicht fortgeführt, sondern nach dem ersten Bild wieder von Vorne angefangen.
Autofokus hat auch gespinnt, also hab ich auf Manuell umgestellt.
Ich wollte auch unbedingt die 30 Sekunden Belichtung und wenn die Kamera auf die Straßenlaterne gerichtet war, dann war natürlich klar, dass die Zeit viel kürzer ausfällt. Per Hand die Belichtung einzustellen habe ich dann auch nicht sofort gefunden...
Ich war lange nicht mehr richtig fotografieren. Hab das Gefühl alles verlernt zu haben.
Hast Du so einen "Fernauslöser" ?Zitat:
Nee, ich muss jedes mal neu auf den Auflöser an der Kamera drücken. Zudem habe ich das popelige Stativ benutzt, damits schneller ging. Hätte mir eigentlich denken können, dass es damit nicht klappt. :(
Aber vielleicht liegt es auch daran, dass ich den Autofokus ausgeschaltet habe und per Hand einstellen musste.
Wow, hier sind ja einige Foto-Genies drinnen, meinen Respekt!!!!!
@Rinch:
Also man sieht dass die Fotos HDR sind. Was nichts anderes heißt als HighDynamicRange.
Das bedeutet man macht mehrere Bilder mit verschiedenen Belichtungszeiten bei GLEICHER Blende. So kann man sehr kontrastreiche Lichtverhältnisse optimal festhalten.
Wie du es eben getan hast z.B. Nachts. Da bei einer kurzen Belichtungszeit fast alles zu dunkel wäre und bei einer sehr langen Belichtungszeit das helle viel zu hell macht man eben 5 oder mehr verschiedene Bilder um alle Lichter/Schatten sichtbar aufs Bild zu bekommen. Diese eben dann zusammenrechnen lassen.
Es gibt HDRs die nicht nach HDRs aussehen, man also meinen könnte es ist eine Aufnahme, das sind die normalen, "RICHTIGEN" HDRs.
Dazu gibts die tonegemappten HDRs oder nur tonegemappte Bilder die dann einen surrealen Effekt erzeugen. Viele Leute übertreiben den Effekt und meinen je stärker
man die Regler hochschraubt desto "besser" wird das Bild. Dem ist aber nicht so und
deswegen werden die tonegemappten HDRs von vielen Fotographen kritisiert.
Ich aber bin ein Fan von surrealen Bildern und nutze das Tonemapping oft. Ich übertreibe es aber nicht, sondern gehe halt bis zu einem gewissen Punkt wo es mMn passt.
Allgemein wie man es machen sollte:
Du solltest IMMER! im manuellen Modus fotographieren und IMMER mit RAW.
Die Belichtungsreihe auch manuell machen, gleiche Blende, verschiedene Zeiten.
Fernauslöser ist gut aber man schaffts auch ohne.(Bei längeren Zeiten wird man Fernausläser+gutes Stativ brauchen; deshalb auch die Sterne als Streifen)
Wenn Leute oder sich bewegende Dinge draufsind isses nicht ganz so schlimm, die Programme die die Bilder zusammenrechnen, rechnen diese raus falls gewünscht.
Als Programm empfehle ich dir Photomatix.
Die HDR Funktion von PS ist außer der neuen CS5 Version eher nicht so gut.
Hier hab ich noch 2 Bilder:
Das erste vom Bahnhof ist meins hier aus Regensburg.
Hab das Bild leider grad nicht größer da, weils auf nem anderen PC ist.
Das Foto ist im Winter entstanden es war schon sehr dunkel draußen und neblig, deshalb ist der Himmel so verrauscht und hat keine klaren Konturen.
Dieses Bild finde ich nicht übertrieben tonegemappt und passt so zur Nachtstimmung. Das einzige was mich stört ist halt der Himmel, gut da kann icht nichts dafür wenn das Wetter nicht mitspielt. War auch glaube ich mein 2ter HDR + Tonemapping Versuch.
Das zweite Bild ist ein Beispiel für übertriebenes Tonemapping und nicht von mir.
Das zweite Bild find ich überladen & unruhig ... gibt gar keinen Blickpunkt.
Das zweite Bild ist nur als Beispiel für schlechtes und übertriebenes Tonemapping gedacht.
Motiv ist hier eigentlich egal es geht um die Bearbeitung.
Hab das Bild nur schnell ausm Inet gesucht um ein Beispiel zu haben.
Es ist nicht von mir : )
Vor allem haben die Übergänge von dunklen zu hellen Konturen so einen "Schein" bekommen, der stört. Ist eben einfach übertrieben. ^^Zitat:
Von Photomatix habe ich auch schon gehört. Kann man das als Lite-Version runterladen und erzielt man damit die selben Ergebnisse wie bei der Kostenpflichtigen?
Hatte gestern einen sehr guten Thread entdeckt, bei dem erklärt wurde, dass man mit PS ebenso gute Ergebnisse erzielen kann, was HDR's angeht.
Habe die Version CS4.
Schade, dass dein Bild so klein ist und das mit dem Himmel ist blöd. ^^
Aber der Rest schaut gut aus, was man jedenfalls so erkennt. Schöne Location. :D
achja, hier nochwas als Anhang.
Das hab ich gelesen, ich weiß. Ich wollte nur meine Meinung dazu sagen.
Das Tonemapping selbst empfinde ich jetzt gar nicht als so schlecht.
Ja diese Lichtsäume nennt man "Halos".
Es gibt glaube ich eine 30Tage Testversion oder so. Musst mal schauen.
Kann auch sein dass es schon ab CS4 gut geht. Probiers einfach aus.
Ja, ist leider etwas klein und wie gesagt der Himmel.... ^^
Aber da sieht man ganz gut was passiert : Die Microkontraste werden erhöht und
da der Himmel ja keine richtige Kontur hatte wirds eben so verrauscht.
Rinch, wenn du irgendwann nächstes Jahr mal Zeit hast, ich wollte schon immer mal
in die Heilstätten nach Beelitz fahren bei Berlin. Kannst du ja mal Googlen.
Da kann man so genial Fotos machen. Könnte man zusammen machen. Hoffe nur
dass es bis dahin noch zugänglich ist :)
Achja nochwas zum Tonemapping:
Das Tonemapping würde ich leicht bis mittel machen. Die weitere Bearbeitung dann
in PS! Bekommt man bessere Ergebnisse finde ich.
Diese Lichtsäume entstehen eigentlich fast immer, mal mehr mal weniger. Vor allem an Konturen die sehr kontrasreich sind. Also z.B. schwarzes Objekt auf hellem Hintergrund.
Muss man dann versuchen per Hand zu korrigieren.
Wow, die Heilstätten sehen genial aus für die Fotografie. :shock:
Der Verfall der Gebäude richtig in Szene gesetzt erzeugt eine wahnsinnig gute Stimmung. Auf sowas stehe ich total.
Aus welcher Gegend kommst du denn nurb?
Ich werde Photomatix in nächster Zeit mal testen. Wahrscheinlich aber erst, wenn ich einiges an Material für HDR zusammen habe.
Tonemapping ist die Umwandlung von 32 bit in 16 bit oder?
Hab das in PS gemacht, bisschen an den Reglern und der Toning-Kurve geschoben und das Ganze dann als .tiff abgespeichert. Die tiff Datei dann in Camera Raw geöffnet und dort mit den Reglern gespielt. Danach dann in PS nochmal bei Tiefen/Lichter leicht abgeändert.
Naja, ich werd mal mit einem etwas besseren Stativ auf Motivsuche gehen. Gibt bei mir ganz in der Nähe ein Fabrikgelände. Werde dann, wie du mir geraten hast, ohne die automatische Belichtungsreihe arbeiten und alles manuell einstellen.
Bin schon gespannt drauf. :p
Ja die Heilstätten sind Wahnsinn.
Ich komm aus Bayern, Regensburg. Würde mit dem Auto fahren und wenn du aufn Weg liegst irgendwo mitnehmen oder so.
Mh, ja Umwandlung nicht direkt. Ich weiß es nicht 100% aber damit man es Tonemappen kann, muss es auf 16 Bit runtergerechnet werden. Kannst du
nochmal googlen. Hängt damit zusammen dass die 32Bit Farben irgendwie nicht korrekt
dargestellt oder wahrgenommen werden...sorry habs vergessen was es genau war.
Ja genau zu 16 Bit rechnen lasse, Tonemappen, als .tiff speicher und in PS nach Belieben weiterbearbeiten.
Geil. Farbrikgelände. Wir haben hier leider irgendwie nichts Leerstehendes oder so von dem ich wüsste. Such auch schon dauernt irgendwelchde abgefuckten kaputten oder verlassenen Sachen. Das sind immer super Motive für sowas.
Also wenn du bei Tag Belichtungsreihen machst brauchst du ja keine so langen Belichtungszeiten. Da wird das schon mim Stativ klappen. Hängst zur Not unten am Stativ Gewichte dran dann stehts sicher und fest.
Die Belichtungsreihen musst du selber in etwa schätzen. Also mit was Dunklem anfangen und schauen wie das Bild wird. Dann etwas längere Belichtungszeit usw.
Bis du halt in etwa 3-5 Bilder von eben stark unterbelichtet bis stark überbelichtet hast. Bekommst dann ein Gefühl für sowas und kannst schon in der Bildvorschau deiner Cam sehen obs passt.
Das wichtigste ist wirklich GLEICHE BLENDE wegen der Tiefenschärfe und nur die Zeit ändern.
hey ho
wollt mir auch ne dslr demnächst besorgen
schwanke derzeit noch zwischen einer canon 450d und sony alpha 350
glaubt ihr son live view ist ne feine sache? braucht man das unbedingt?
naja, vielleicht kann mir ja jemand nen guten rat geben
Ich kenn mich mit Canon und Sony nicht aus.
Tendenziell würd ich trotzdem eher zu Canon gehen da es dafür wohl mehr
kompatible Objektive etc. gibt als für Sony. Weiß aber nicht genau.
Also ich finde LiveView eigentlich überhaupt nicht nötig. Die Mehrkosten wären
das absolut nicht wert.
Ich fotographier immer durch den Sucher und solltest du auch. Hat man bessere
Kontrolle finde ich.
Wenn die 450d LiveView hat kauf dir lieber eine etwas günstigere Cam von Canon
ohne LiveView.
Ich finde Liveview fürs manuelle Fokussieren und fürs Ausrichten auf einem Stativ sehr praktisch. Aber als alleinigen Kaufgrund würde ich es nicht aufführen.
Schau dich mal nach gebrauchten Kameras um. Gerade die 450d wird von vielen Einsteigern verkauft, weil sie das Interesse an der Fotografie verloren haben.
Sony kaufe ich nicht. Ich habe eine tiefe Abneigung gegen diesen Konzern.