Tookie Williams ist tot

Zitat:

---

Und was erlaubst du dir, solche Vermutungen ohne jede Begründung aufzustellen?

---

Hallo, komm mal wieder in der Realität an. Ich rede hier über jemanden wie Tookie Willams. Begründer einer Gang, welche sich mit Mord, Menschenhandel, Drogen , Waffen und anderen Kapitaldelikten befasst. Eine Organisation die immer grösser wird und ganze Stadtviertel regiert.
Und da willst du mir erzählen das kein Polizist in Versuchung kommen würde etwas "grau" zu ermitteln um der Schlange den Kopf wegzunehmen? Sorry ich sag nicht das alle Polizisten so sind und ich würd mir noch nicht mal rausnehmen sowas zu verurteilen. Aber willst du wirklich behaupten, das so was nicht gemacht wird?

@Mama: Zu Tookies so fairen Prozeß. Alle Geschworenen waren weiß!

Sorry, aber d. is ja alles scheisse was da manche schreiben.

"klitschko99" :daumen: da hast du völlig recht.

Jeder Mensch will sich rechen wenn er eine Menschen den er liebt durch sowas (Mord) verliert.
Den jenigen möcht ich sehen der das einfach so hin nimmt.

Also, wenn mir so etwas paßieren würde dann wüßt ich echt nimma was ich machen würd. Wenn ich daran denk wenn jemand meiner Famaly bzw. Freundin so etwas an tun würde. Dann kenn ich kein Gesetz mehr. Sorry aber so is es.

mfg

Karlfriedrich, was würde das bringen? Zuerst musst du der Staatsanwaltschaft ein 1A Ermittlungsergebnis vorlegen, wenn der irgendwelche Unstimmigkeiten entdeckt, kommst du aber in Erklärungsnot. Selbst wenn der Staatsanwalt mitziehen würde und sagt: "So, gut, ich will bei eure korrupten Spiel mal mitmachen" so muss er immer noch das Gericht und evtl. Schöffen davon überzeugen. Nein, glaub mal, ein Beamter kann nicht mal eben so Beweise fälschen, unterdrücken oder erfinden, da müsste schon das ganze System kaputt sein und ich glaube nicht, dass du das jetzt unterstellen willst.

Du hast scheinbar (woher auch) keine Ahnung, wie bei der Polizei gearbeitet wird, also halte dich doch bitte mit solche Kommentaren zurück........

ich sag nur tV...............

Ja, bei Cobra 11 fliegen auch ständig explodierende Autos durch die Luft........außerdem haben die ständig mit Waffenhändlern und der Mafia zu tun...
ich muss einige enttäuschen, wenn ich sage, dass die Autobahnpolizei für gewöhnlich nur Knöllchen verteilt und Unfälle aufnimmt :jumpers: Ist in Wahrheit alles etwas langweiliger, auch werden bei einer Vernehmung keine Faustschläge ausgeteilt, um an Informationen zu gelangen, naja.......

8pack, yep,so siehts aus...............

Zitat:

---

Ist in Wahrheit alles etwas langweiliger, auch werden bei einer Vernehmung keine Faustschläge ausgeteilt, um an Informationen zu gelangen, naja.......

---

Wie Ihr schlagt nicht zu ? Wie langweilig......sorry for Offtopic ! Manche lassen sich aber auch ein scheiß aus dem TV vermitteln ! Wir sind in der realen Welt und nicht bei Resevoir Dogs !

Zitat:

---

Nun müßte man allerdings auch die Zahl derer gegenüberstellen, die in dieser Zeit nicht zum Wiederholungstäter geworden sind.

---

nein! das denke ich überhaupt nicht! nur ein einziges kind rechtfertigt alle ersttäter für immer wegzusperren!
natürlich kann man diejenigen nicht lynchen, steinigen oder hinrichten!

es sind letztendlich menschen, die einen fehler gemacht haben. warum auch immer. und kein mensch hat das recht einen anderen menschen zu töten.

Zitat:

---

@Mama: Zu Tookies so fairen Prozeß. Alle Geschworenen waren weiß!

---

wie war denn die hautfarbe der opfer, herr karlfriedrich?! na?! na?! naaaa?!
außerdem gehe ich bei den amis grundsätzlich nie von einem fairen prozess aus.
lediglich die beweislage war eindeutig!

wow,jetzt noch rassisten..............!! was als nächstes.............mörder............

))) :gruebel:

XS1CHT,

Zitat:

---

Die erste anständig denkende Mensch in diesem Thread.

---

du nimmst dir hier wirklich sehr viel raus, indem du ständig andere, die nicht so denken wie du, beleidigst!
was soll denn das?!
du bist einer der ganz wenigen, die noch nicht germerkt haben, dass es bei einem solchen thema nicht darum geht, die richtige meinung zu haben und alle, die eine andere haben, liegen falsch!
jeder mensch hat das recht auf seine eigene meinung zu jedwedem thema. und, wenn du dieses hier aufführst:

Zitat:

---

Leider sind zuviele Menschen auf die primitivsten und leider auch stärksten Gefühle wie Wut, Hass und Rachsucht reduziert

---

anderen das recht auf eine eigen meinung zu verwehren und sie auch noch dafür anzugreifen ist, im übrigen, sehr primitiv!

komm also bitte mal von deinem hohen ross runter!!!

klitschko99, genau darauf hab ich ja schon ne Antwort gegeben, aber ich schreib`s gern nochmal.
Klar teil ich dann deine Gefühle, aber wenn dir es auch nach der größten Trauer/Wutphase immer noch keinen sehnlicheren Wunsch hast, als das der jeweilige Mörder stirbt, dann wär es die gerechteste Variante von allen, dass du ihn selber umbringst. Tookie hat vielleicht Menschen getötet, dafür lebt er jetzt allerdings seit über 25 Jahren mit dem Gefühl ein Mörder zu sein und wird letztendlich noch hingerichtet.

Das ist die konsequente Weise, wenn man jemanden tötet, dann tut man in JEDEM Fall Untrecht. In den USA (und manch anderen Ländern) ist dies allerdings legitimiert und das ist das Schlimme!!!
Das ist egoistisches Wunschdenken jemanden zu töten und glauben dabei noch etwas gutes zu tun und das Allgemeinwohl zu steigern. Es ist einfach nur eine Perversion einen Tod rechtlich und moralisch gutheissen zu wollen.

Zitat:

---

Nein, glaub mal, ein Beamter kann nicht mal eben so Beweise fälschen, unterdrücken oder erfinden, da müsste schon das ganze System kaputt sein und ich glaube nicht, dass du das jetzt unterstellen willst.

---

Nö. Ich hab nur erlebt wie man fragen kann: Wörtliche Frage eines Polizisten: Sie haben doch auch gesehen, das Herr W , der einen roten Pullover trug, dem Zeugen mit der rechten Hand ins Gesicht schlug?
Und wie bitte soll ich das nennen? Fair? Und zu dem besagten Prozeß wurde der Polizist vorgeladen um Zeugenaussagen zu korrigieren!
Bitte, ich behaupte nicht das massiv gefälscht wird, aber alle die mal mit der Polizei zu tun hatten wissen, wie man eine gute Zeugenaussage erfragt! Und das tun auch deutsche Polizisten!

Zitat:

---

Du hast scheinbar (woher auch) keine Ahnung, wie bei der Polizei gearbeitet wird, also halte dich doch bitte mit solche Kommentaren zurück........

---

Doch ich glaube schon das ich das weiß!

mama67, weil ich die Meinung nicht respektiere, wenn jemand wie °HC° fordert man sollte das Foltern wieder einführen, über so etwas darf man sich nicht aufregen?!
Wenn man bei solchen Posts noch Bezug auf einander nehmen möchte, geht es gar nicht anders als das Niveau zu senken.
War dann mein letzter Post zu dem Thema, ist glaub ich sowieso nicht gut für meinen Blutdruck.

Karlfriedrich, und wo hast du das erlebt? Bist du selber gefragt worden? Auch, wenn man einen Zeugen generell nicht mit Suggestivfragen vernehmen sollte, so kann dies auch eine bewußte Taktik gewesen sein, wie sie übrigens im Lehrbuch steht. Aber das kannst du ja nicht wissen. Wie auch immer, das hat NICHTS damit zu tun, was du vorher angedeutet hast, aber egal. Belassen wir es dabei.

XS1CHT,
genau! das ist SEINE meinung! es ist nicht meine aber ich respektiere es.

ich halte die todesstrafe für falsch, aber, wenn ein land diese für mord vorsieht, muss ein mörder damit rechnen, dementsprechend gerichtet zu werden.

wenn jemand der meinung ist, auge um auge.....mit gleicher münze zurückzahlen, dann ist dies nicht immer nur eine frage von richtig oder falsch, sondern eben seine eigene meinung.
ihn deswegen für dumm und/oder primitiv zu bezeichnen ist arrogant und großkotzig!

ich verstehe natürlich, wenn man sich, wie du hier, für ein thema ereifert und dann seine eigene meinung auch mit nachdruck rüber brinegn will. der ton macht aber auch hier die musik!

Zitat:

---

Und ja Babara das Amerikanische System ist wirklich auf Rache und Vergeltung aufgebaut. Deswegen dürfen Angehörige der Opfer auch dem Tod des Täters bewohnen und sich daran weiden. Ziemlich krank!

---

Man kann das auch so auslegen: Den Angehörogen wird die Möglichkeit eingeräumt, zuzusehen, wie Gerechtigkeit ausgeübt wird, nicht Rache.
Das ist eine Frage der Interpretation, wenn auch ich weder das amerikanische Rechtssystem mag noch den american way of life, wie Du sicherlich schon mitbekommen hast,Kalle.

Zitat:

---

Ich schätze in dieser Relation ist die Rate der Sexualstraftäter, die seit 2004 zum WdhTäter wurden unter 5%!

---

Man weiß aber, daß die Wiederholungsrate bei Sexualstraftätern GENERELL bei 30-50% liegt, weil es eben um irrationale Straftaten geht, da ist mir Wurscht, ob es 2004 nun 5% waren, weil nur 5% entlassen wurden oder was. Wenn ich weiß, jeder 3.Vergewaltiger, der rauskommt, wird innerhalb kurzerZeit wieder vergewaltigen, dann bleiben eben alle drin. Pech gehabt.

Zitat:

---

Jetzt sei doch mal ehrlich wenn Du eine Menschen verlierst den Du liebst, möchtest Du dann keine Rache?

Ehrlich

---

Ehrlich? Das Erste was ich möchte ist, daß alles wiederrückgängig gemacht wird.
Ich will, daß mein geliebter Mensch wieder liebt und alles nicht wahr ist.
Dann erst kommt meine Mordswut. Und die darf ich auch haben. Ich will schreien,toben,wüten!
Und dann muß Gerechtigkeit her, aber keine Rache. Wobei: Was bitte ist Gerechtigkeit für ein fünfjähriges,totes Kind, was grausam über langen Zeitraum gequält wurde?
Das Kind ist unwiederbringlich tot. Nichts holt es zurück. Keine Todesstrafe,keine Folter kein Freiheitsentzug.
Im hier und jetzt kann es keine gerechte Strafe für sowas geben. Und da das so ist, hilft es auch nicht weiter, selber genauso zu handeln, indem wir Leben nehmen. Also wegsperren.

Zitat:

---

außerdem gehe ich bei den amis grundsätzlich nie von einem fairen prozess aus.
lediglich die beweislage war eindeutig!

---

So isses! Es ist Fakt, daß in USA 9 von 10 Todeskandidaten farbig sind.
Das hat was mit Geld zu tun. Wer farbig ist, hat die größere Chance,arm geboren zu sein, keinen Job zu bekommen, kein Geld für einen guten Verteidiger zu haben. Es gab Todesurteile an Farbigen, da hat der Pflichtverteidiger nachweislich die ganze Zeit geschlafen und jeder im Gerichtssaaal hat das mitbekommen.
O.J.Simpson hatte Geld- das genau hat ihm den Kopf gerettet!
Die USA ist ein rassistisches Land,ohne Zweifel!
Dasheißt nicht, das alle Amerikaner Rassisten sind, aber die Grundstimmung imLand ist es, allen Gesetzen zum Trotz.
Ich glaube tatsächlich nicht,daß man das amerikanische Rechtssystem mit dem deutschen vergleichen kann. Und auch wenn es in Deutschland sicherlich korrupte Beamte geben wird, so ist das höchstwahrscheinlich die Ausnahme, nicht die Regel.
Also belassen wir es doch bei unserer eigenen Meinung und nicht bei Vermutungen, die wir nicht beweisen können.

Wow! Jungs! Ich bin begeistert! Da ist man mal zwei Tage nicht hier und schon schwingt Ihr Euch auf in die höchsten Höhen moralischer Grundsatzdiskussionen! Respekt! Auch, dass muss ich jetzt mal ehrlich sagen, für die relativ niveauvolle Streitkultur. Mein ich ernst. Immerhin schon Seite 7 und noch niemand wurde geschasst und keiner hat das Ding dicht gemacht. Bischen Rumgezicke, aber das ja normal, bei sonem Thema! Weiter so!!!!!

Zur Sache: Irgendwie muss sich ein Volk darauf verständigen, wie sie mit so radikalen Totalsausfällen umgeht. Was tun, mit Mitgliedern der menschlichen Rasse, die bestimmte unumstößliche Grundsätze unseres Zusammenlebens, warum auch immer, derart grob missachten? Die Amis, aufgrund ihrer Geschichte und zivilisatorischen Reife (soll ironisch sein, falls das untergeht) habens gerne grobgeschnitzt. Die stehen auf das alte Testament und halten sich an das Prinzip "Auge um Auge, Zahn um Zahn". Würde ich nicht mit leben wollen, aber muss ich ja zum Glück auch nicht. Wir, also ganz im Speziellen wir Deutschen, haben die verdammte Verpflichtung (wiederum aufgrund unserer eigenen Geschichte) die Dinge allesamt und für alle Ewigkeit sehr viel differenzierter zu sehen. Und dazu gehört nunmal, und wie ich persönlich finde Gott sei Dank, auch eine Rechtssprechung, die dem Staat das Töten von Straftätern grundsätzlich verbietet. Nie und unter keinen Umständen. Basta! Dass es zu Unfällen und Ausfällen kommt, dass die bestehenden Rechtsmittel garantiert nicht immer....und sehr wahrscheinlich sogar öfters nicht hart genug ausgeschöpft werden, dass lebenslang nun mal nicht lebenslang ist usw usw...ist eine andere Diskussion. Auch eine andere Diskussion ist, was ich einem wünsche, der meinen Sohn vergewaltigt oder umbringt. Die gehört aber auch nicht hierher und, da hat Feierleiche einfach mal absolut recht, aus gutem Grund ist man als Betroffener nicht derjenigem der von Rechtswegen darüber zu befinden hat.

Und, Karlfriedrich, ehrlich! Das ist ja mal wirklich bisschen zuuuuu feindbildmäßig, was Du da über die deutsche Bullerei (sry 8pack, lach) so verbreitest! Erinnert Ihr Euch an die Sache in Frankfurt, vor eins, zwei Jahren, wo dem Entführer dieses kleinen Jungen während der Vernehmung Folter angedroht wurde???? Das kam, soweit ich weiß, ÜBRIGENS überhaupt nur raus, weil die beteiligten Beamten genau diesen Umstand mit ins Protokoll aufgenommen hatten, SOOOOO korrupt gehts nämlich zu, in deutschen Polizeiwachen... However, bei der Verhandlung gings jedenfalls später darum, dass das Geständnis, dass der Täter während dieser Verhandlung abgelegt hatte, ungültig war. WEIL IN DEUTSCHLAND FOLTER NUN EINMAL VERBOTEN IST! Und zwar unter allen Umständen, also auch wenn dadurch evtl. das Leben eines Kindes hätte gerettet werden können! Und das ist auch gut so, obwohl ich den Polizisten SEHR SEHR gut verstehen kann und ich diesem Typen wahrscheinlich auch mindestens die Eier umgedreht hätte, um rauszukriegen wo das Kind ist! Aber ich möchte in keinem Land leben, in dem es der Polizei erlaubt ist, von Rechtswegen, und das ist der Punkt, was auch immer für Foltermethoden anzuwenden. Weil dann nämlich der Willkür Tür und Tor geöffnet wäre!

Zitat:

---

dies auch eine bewußte Taktik gewesen sein, wie sie übrigens im Lehrbuch steht

---

Im Lehrbuch steht das man darfür sorgen soll das alle 5 Zeugen genau das gleiche sagen? Cool! Komm das ist mehr als Grauzone. Und ja das hab ich selber erlebt. Also nix Tv oder Cobra 11

zur abschreckung sollen also menschen getötet werden....das passt ja toll zusammen mit menschlicher moral usw.
wenn sich jemand nur wegen einer todesstrafe abschrecken lässt so eine tat zu begehen ist er sowieso nicht mehr zu retten.

Hinter Gittern gefährdet er sowieso keinen wieso sollte er dann sterben, jeder hat das recht zu leben und wenn er will zu sterben...nur damit ihr euch sagen könnts jawoll der hats verdient.
ihr kanntet den menschen nicht vielleicht war er krank etc. hatte schwere kindheit, oder auch nicht und er war einfach nur durchgeknallt aber auch solche leute gibts, das ist alles menschlich....

Zitat:

---

Zitat von joke

endlich hat es mal einer richtig formuliert ;)

es geht jetzt nicht um die geisteskranken Wiederholungstäter die noch im Gefängnis mit einem großen Grinsen im Gesicht berichten wie geil es war das blutende Kind zu f***** (sry für die Ausdrucksweise, ist aber leider so ...)

sondern um die Fälle die sich wirklich geläutert haben und bei einem Raubmord, der trotz allem schrecklich ist, ist die Möglichkeit doch durchaus gegeben dass ein Täter nicht wieder auf diesen Zug aufspringt wenn man ihm andere Perspektiven zeigt ?

es gibt wahrscheinlich wirklich Menschen die wahsinning sind, aber der Mensch war sicher nicht wahsinning sondern meinetwegen Geld- und Machtgierig, dafür zu töten ist wahrscheinlich fast noch schrecklicher, aber wenn der Täter das erstmal erkennt macht er es nicht wieder, gibt genug Fälle in denen Diebe nun Sicherheitsbeamte sind und ähnliches, es gibt Perspektiven und andere Wege

---

Ich sage mal dass du oder wir kaum bis garnicht beurteilen können inwiefern der nicht mehr rückfällig wird und ob er geläutert ist oder nicht.
Aufgrund von den paar Sächelchen aus den Medien einfach unmöglich.

4 Raubmorde und sonstige schwerstkriminelle Sachen, das zeugt von unglaublich hohem kriminellem Potenzial. Und wer einmal oder sogar viermal töten konnte der kann das auch ein fünftes Mal wenn die Situation es ergibt.
Von daher wär ich vorsichtig da den vertrauensvollen Menschenfreund zu spielen.

klare Sache, die Hemmschwelle sinkt natürlich mit jeder Tat, aber warum sollte er sich gegen Gewalt und Bandenkriminialität engagieren ? es hätte ihm doch sowieso nichts gebracht, ich denke schon dass er erkannte dass sein Weg nicht der richtige war

aber du hast schon Recht, das Thema ist viel zu komplex und vielschichtig als dass wir jetzt da eine gültige Entscheidung oder Aussage machen können, vor allem weil jeder Fall total verschieden ist

es gibt hier einfach kein gut oder schlecht, keine richtige oder falsche Entscheidung, ob Todesstrafe oder nicht liegt halt im Auge des Betrachters ;)

Zitat:

---

Im Lehrbuch steht das man darfür sorgen soll das alle 5 Zeugen genau das gleiche sagen? Cool! Komm das ist mehr als Grauzone. Und ja das hab ich selber erlebt. Also nix Tv oder Cobra 11

---

Vielleicht, weil es die Wahrheit ist? Sorry, ich kann mit deinem komischen Beispiel nix anfangen, weil ich keine Ahnung habe, wovon du eigentlich sprichst, der Sachverhalt ist mir mehr als unklar. Soll das jetzt heißen, der Beamte hat erpresserisch auf 5 Zeugen eingewirkt, damit diese eine Falschaussage abliefern? Ist das so? Falls nein, dann klär mich bitte etwas genauer auf, anstatt hier so verdrehtes Zeugs zu liefern 8-)

8pack, ich würd mich an deiner stelle nicht mehr nerven...........

Hilfeeeee! Kalle, 8-pack! Privatkrieg bitte via PN, denn Lizza hat Recht: Bisher geht es gesittet zu und so wäre es auch weiterhin gut!

hab ich zwar schon mal geschrieben, aber:

wenn irgendeiner jemanden aus meiner familie töten würde, dann würd ich die sache so oder so selbst erledigen! :twisted:

wofür brauch ich da den staat? :?: höchstens zum ermitteln, falls ich nicht weiß wer es ist!

product

du wiederholst dich! :mrgreen:

ja ich weiß... aber doch erst zum 2. mal! ;) :mrgreen:

Zitat:

---

Zitat:

Nun müßte man allerdings auch die Zahl derer gegenüberstellen, die in dieser Zeit nicht zum Wiederholungstäter geworden sind.


nein! das denke ich überhaupt nicht! nur ein einziges kind rechtfertigt alle ersttäter für immer wegzusperren!
natürlich kann man diejenigen nicht lynchen, steinigen oder hinrichten!

---

Ja, dem habe und werd ich auch garnicht widersprechen.
Habe ja bereits geschrieben, dass der Schutz der Gesellschaft an 1.Stelle steht incl Strafe.
HABE JA WÖRTLICH GESCHRIEBEN: JEDER RÜCKFALL IST EINER ZUVIEL UND EXTREMST FOLGENREICH...somit liegen unsere Positionen da nicht wirklich auseinander(sofern wir die anfangs von vielen thematisierten Emotionen aus der Diskussion rauslassen)
Wollte übrigens nur das Wort "Statistik" mal kurz kritisch anleuchten. Gäbe dazu noch vieles interessantes meinerseits, auch aufgrund meines Stduiums, zu schreiben....und in Sachen Statistik würde sich bei einigen dann hier ein Teil ihres Weltbildes ändern
;)

Zitat:

---

Zitat:

Ich schätze in dieser Relation ist die Rate der Sexualstraftäter, die seit 2004 zum WdhTäter wurden unter 5%!


Man weiß aber, daß die Wiederholungsrate bei Sexualstraftätern GENERELL bei 30-50% liegt, weil es eben um irrationale Straftaten geht, da ist mir Wurscht, ob es 2004 nun 5% waren, weil nur 5% entlassen wurden oder was. Wenn ich weiß, jeder 3.Vergewaltiger, der rauskommt, wird innerhalb kurzerZeit wieder vergewaltigen, dann bleiben eben alle drin. Pech gehabt.

---

STATISTIK...lassen wir dieses Thema besser. Es ist jedenfalls eine viel zu hohe Rückfallrate und Deine genannten Zahlen können schon ungefähr hinkommen.
Im übrigen sieht meine differenzierte, konkrete Meinung ziemlich genau so aus wie Deine Barbara, die Du hier ausführlich beschrieben hast :daumen:
Mag sein, dass hier auch ein falscher Eindruck entstanden ist!? Undzwar deshalb, weil ich 1. entschieden gegen Todesstrafe bin und 2.weil ich Arnies "schlechten Charakter" kurz angesprochen hatte und es bedauerte, dass es keine Begnadigung gab....
Aber wie MAMA schon richtig sagt, wenn die Beweislage erdrückend war und dieser Staat als Strafe die Hinrichtung vorsieht, dann ist das innerhalb dieses Systems wohl richtig so...allerdings waren die Grenzpolitik der DDR innerhalb dieses Systems wohl auch einfach legitim....was ich damit sagen will, bevor jetzt wieder Vergleichsblubblahblubb kommt: Ich habe das Ganze nicht aus Sicht des amerik.Systems betrachtet, sondern aus meiner persönlichen Perspektive und Meinung.
Übrigens:Arnies Charakter seh ich nachwievor so. Was aber nicht unbedingt mit dieser (durchaus nachvollziehbaren) Entscheidung(keineBegnadigung) zu tun haben muss. Ich sage auch nicht, Arnie ist durchweg ein schlechter Mensch.... Habe nur beschrieben, wie Arnie seine Erfolge (unter anderem!) erreicht hat. Natürlich nicht primär, weil er rücksichtslos war...sondern primär weil er einfach leistungstechnisch betrachtet gut war.

Mahlzeit :bier:

Liegt vielleicht auch daran, dass man einfach spitze Ellbogen braucht, um ganz nach oben zu kommen.............Arnie hat sich ja in seinem ganzen Leben immer recht hohe Ziele gesteckt und diese auch erreicht (Mr. O, Hollywood Star, Gouvernator..........)

glaubt eigentlich einer - mal grundsätzlich gefragt - in irgendeinem anderen land auf der welt brächen diese diskussionen los, wenn in deutschland ein verurteilter sträfling hingerichtet würde?

gibt ja hierzulande zum glück keine Hinrichtungen mehr ;) also blöder Vergleich

bei so einer lebensgeschichte wie Tookie sie hatte würden aber auch in Deutschland reißerische Berichte in den Medien auftauchen, garantiert

Er kannte A. Schwarzenegger schon durch das gemeinsame Training in den 70er Jahren und war mal ein richtiger "Kracher".

Zitat:

---

gibt ja hierzulande zum glück keine Hinrichtungen mehr

---

Rein rechtlich wäre es in Hessen erlaubt :roll:

:lol: das hör ich jetzt zum ersten mal

dein Ernst ? wenn ja erzähl mal ein bisschen mehr drüber, ist ja unglaublich

In der vergangenen Woche war in der Presse ein Bild von Tookie Williams in jüngeren Jahren. Der Mann hatte Oberarme wie Kohlköpfe, unglaublich. In dem Bericht dazu wurde erwähnt das Arnold Schwarzenegger und er in den 70er Jahren zusammen im Gym trainiert haben.

Ja, ist wahr.´
Bayern hat auch erst, wenn ich mich nicht täusche, vor zwei Jahren die Todesstrafe abgeschafft.
Hessen hat sie noch immer in der Landesverfassung stehen.
Ein durchführen wäre aber rechtlich nicht möglich, da Bundesgesetz vorrang vor Landesgesetz hat, und im StGB die Todesstrafe nicht aufgeführt ist.

DogsOfWar,
genau so isses!

Ich bin gegen die Todesstrafe und halte sie für radikal und unmenschlich.
Triebmörder sollten lebenslang verwahrt werden, eine zweite Chance in der menschlichen Gemeinschaft verdienen sie nicht und es bleibt anderen in der Zukunft viel Leid erspart. Ein ermordetes Kind beendet auch das Leben der Eltern des Kindes, für immer! Es zerstört die Ehe, zerstört alle sozialen Kontakte und nimmt die Zukunft. Ein Super-Gau für jede Familie.
Triebtäter wird es immer wieder geben, aber es darf nicht passieren, daß die Täter eine zweite Familie zerstören können. Lebenslang für Ersttäter bedeutet eine Zukunft für andere Menschen. Die Erfahrungen aus der Vergangenheit bestätigen das.

oldiegerd,
du sprichst mir aus der seele!!!