Das unendliche, unendlich urste Quiz

Zitat:

---

Zitat von SuperVegeta Ansehen ?

weil diese Tiere sich angepasst haben an das Zusammenleben/ Zusammenwirken des Menschen. --> Genau das ist es!

oder ganz ganz simpel: in Afrika war nicht so viel Fell notwendig, auf den anderen kälteren Kontinenten hingegen schon. --> Nein, Süd/Mittelamerika z.B. kann auch sehr warm sein

---

SV bekommt den Punkt!

Eine der gängisgsten Theorien besagt, dass die Tiere Afrikas mit dem Menschen groß geworden sind, das heißt viele Jahrzehntausende den Menschen bei seiner Entwicklung begleitet haben und dadurch ihn schlichtweg kannten und sich auch vor ihm verstecken oder wehren konnten.
In den Ländern/Kontinenten in denen der Mensch dann erst recht spät eingefallen ist, kannten die Tiere den Menschen nicht und haben ihn quasi unterschätzt. Dadurch dass sie plötzlich (für die Evolution sind selbst ein paar tausend Jahre plötzlich) einen neuen Feind hatten, den sie weder kannten noch scheuten, war es für den Menschen relativ leicht diese zu jagen und zu erlegen und zwar so effektiv, dass viele Arten eben ausgestorben sind. Gerade große Säuger bekommen nur recht wenig Nachwuchs, der auch lange braucht um groß zu werden, deshalb wurden gerade diese Tiere schnell weniger.
Auf manchen Inseln z.B. lässt sich das heute sogar beweisen, da just in dem Moment in dem der Mensch die Insel entdeckte und besiedelte, die größeren Säugetiere verschwunden sind, unabhängig vom Klima. Dieses kann man auch auf ganze Kontinente übertragen.
Wobei Afrika es zwar lange geschafft hat, aber jetzt auch durch die menschliche Technologie die in den letzten Jahrhunderten aufkam, immer mehr ausstirbt.

Zusätzliche Anmerkung: Wenn heutzutage z.B. die Gurken schimpfen der moderne Mensch würde die Erde zerstören, bzw. negativ beeinflussen, dann ist das einfach lächerlich, da der Mensch seit Anbeginn seiner kognitiven Revolution die komplette Erde verändert. Man kann jetzt sagen, dass es natürlich ist dass der Mensch das tut, schließlich ist der Mensch natürlichen Ursprungs, oder man klammert ihn aus und alles ist natürlich, außer der Mensch...

172,5 Punkte robert234
102 Punkte -fabian-
91,6 Punkte LordXerxes
77 Punkte rv
74 Punkte szhantel
65 Punkte pong
57 Punkte Thorjin
56 Punkte Brisko
35 Punkte Luka88
34 Punkte Sandro
29 Punkte SuperVegeta
22 Punkte Guerkchen
19 Punkte maloross
11 Punkte Mokway
11 Punkte Nicole.K
7 Punkte Arnie2k9
7 Punkte der_pumper
6 Punkte Bl4ckst0rm
5 Punkte bloemma
4 Punkte Supersayayin
4 Punkte Barbara
4 Punkte derbifan99
2 Punkte Crixus
2 Punkte Schmali
2 Punkte Däh
2 Punkte Polipol
1 Punkt BodyPimp
1 Punkt HeaDoOr
1 Punkt Thekk
1 Punkte _Obi
1 Punkt Chaser

Zitat:

---

Zitat von LordXerxes Ansehen ?

schließlich ist der Mensch natürlichen Ursprungs

---

Ja das hat mich auch immer gestört, dass der Mensch sich selbst aus der Natur ausklammert. Macht aber teilweise Sinn, wenn man Artenschutz & Co erreichen will.

Okay, kennt jemand die Serie "Prison Break"? Da geht es um einen Ausbruch aus einem Gefängnis in Illinois, der auch gelingen sollte. In der dritten Staffel finden sich die Hauptprotagonisten dann plötzlich wieder in einem Gefängnis wieder - aber außerhalb der Vereinigten Staaten. In welchem Land sind sie diesmal eingesperrt?

Ich hab die erste Folge der ersten Staffel gesehen :D

Also kann ich nur raten: Mexiko

Stimmt nicht, aber ist net so weit weg

Kolumbien

nope :tan:

Kuba.

nicht ganz

Puerto Rico

nee aber region ist richtig

dominikanische Republik

Haiti

Hoffe ich habe mit dem "region ist richtig" nicht in die Irre geführt^^ Nee, es ist weiter weg als die beiden Letztgenannten.

Venezuela

Nee, das Land ist bekannt für seine Wasserstraße, die dort auch durchführt.

Panama

Genau! Scofield und Co. fanden sich auf ein mal in einem panamaischen Gefängnis (Sona) wieder. Dies läutete die dritte Staffel ein, die dann leider das Niveau der beiden Vorgängerstaffeln nicht halten konnte. Wer es noch nicht geguckt hat, die ersten beiden Staffeln sind absolut Weltklasse! Bis heute eine der besten Serien, die ich je gesehen habe ^^

172,5 Punkte robert234
102 Punkte -fabian-
92,6 Punkte LordXerxes
77 Punkte rv
74 Punkte szhantel
65 Punkte pong
57 Punkte Thorjin
56 Punkte Brisko
35 Punkte Luka88
34 Punkte Sandro
29 Punkte SuperVegeta
22 Punkte Guerkchen
19 Punkte maloross
11 Punkte Mokway
11 Punkte Nicole.K
7 Punkte Arnie2k9
7 Punkte der_pumper
6 Punkte Bl4ckst0rm
5 Punkte bloemma
4 Punkte Supersayayin
4 Punkte Barbara
4 Punkte derbifan99
2 Punkte Crixus
2 Punkte Schmali
2 Punkte Däh
2 Punkte Polipol
1 Punkt BodyPimp
1 Punkt HeaDoOr
1 Punkt Thekk
1 Punkte _Obi
1 Punkt Chaser
____

Nicht mehr lange und Lord hat fabian eingeholt... :devil-smiley:

Was ist das Freundschaftsparadoxon?

Es behandelt die Aufteilmöglichkeit einer Gruppe befreundeter / verfeindeter Leute

Nein.-

eine freundschaft eingehen obwohl man jemanden nicht mag?

Dass man jemanden eher mag, wenn man ihm etwas gibt, als wenn man von ihm etwas bekommt.

Es ist ein Phänomen über eine Beobachtung, die (fast) jeder von uns machen kann, wenn er sich in seinem Freundeskreis umschaut.

Das Dein-Freund-ist-auch-mein-Freund-Prinzip?

Es hat wirklich nur mit Freunden zu tun, mit dem Freundeskreis von jedem von uns.
Dieses Phänomen wird auch bei Berechnungen zu Epidemien/Pandemien mit berücksichtigt.

dass man die Gefahr im Freundeskreis unterschätzt, z.b. bei der Übertragung von erregern

Dass sich in Freundeskreisen Viren nicht so gut ausbreiten, weil man sich besser Bescheid oder absagt im Falle von Krankheit.

Nein, es hat nichts mit Krankheiten oder ähnlichem zu tun, es geht um ein Phänomen der Anzahl an Freunden die jeder hat.

Dass die Anzahl der Freunde der Freunde von Leuten mit vielen/wenigen Freunden ebenfalls hoch/niedrig ist?

Ich blicke bei dem Satz zwar nicht so ganz durch, wie du das genau meinst, aber ich lasse es mal gelten, da es in die richtige Richtung geht und ich nicht glaube das jemand ne Punktlandung hinlegt.

Auszug aus Wiki:
"Das Freundschaftsparadoxon beschreibt das Phänomen, dass die Freunde beinahe jeder Person im Schnitt mehr Freunde haben als sie selbst.
Ungeachtet der scheinbar paradoxen Aussage ist das Phänomen real und kann als eine Konsequenz allgemeiner mathematischer Eigenschaften von Graphen sozialer Netzwerke erklärt werden. Dennoch kann es auch die Ursache zahlreicher sozialer Missverständnisse sein.
Das Freundschaftsparadox lässt sich damit soziologisch erklären, dass man sich lieber mit Menschen anfreundet, die viele Freunde haben, als mit denen, die nur wenige Freunde haben. Oder rein statistisch dadurch, dass jeder Einzelne wahrscheinlich zu den Freunden von Menschen mit vielen Freunden gehört."

172,5 Punkte robert234
102 Punkte -fabian-
92,6 Punkte LordXerxes
78 Punkte rv
74 Punkte szhantel
65 Punkte pong
57 Punkte Thorjin
56 Punkte Brisko
35 Punkte Luka88
34 Punkte Sandro
29 Punkte SuperVegeta
22 Punkte Guerkchen
19 Punkte maloross
11 Punkte Mokway
11 Punkte Nicole.K
7 Punkte Arnie2k9
7 Punkte der_pumper
6 Punkte Bl4ckst0rm
5 Punkte bloemma
4 Punkte Supersayayin
4 Punkte Barbara
4 Punkte derbifan99
2 Punkte Crixus
2 Punkte Schmali
2 Punkte Däh
2 Punkte Polipol
1 Punkt BodyPimp
1 Punkt HeaDoOr
1 Punkt Thekk
1 Punkte _Obi
1 Punkt Chaser

Cool, ich hab’s eigentlich ein bisschen anders gemeint ^^ Nämlich dass für jemanden, der viele Freunde hat, auch diese Freunde jeweils viele Freunde haben — und ebenso wenn man beide Wörter „viele“ durch „wenige“ ersetzt. Letzteres wäre nach dem Freundschaftsparadoxon aber nicht so sehr zutreffend.

Egal, nächste Frage ^^

Warum hat es so lange gedauert, bis kontrollierte Erzeugung von Kernfusion in greifbare Nähe gekommen ist? Was sind die Hürden? Es gibt deren mehrere, wenn ihr mir zwei gute Gründe nennt, gibt’s den Punkt :action:

Explosionsgefahr, Strahlungsgefahr

Beides trifft zwar auf die Kernspaltung zu, spielt aber für die Kernfusion aus bestimmten Gründen keine Rolle.

Zum einen weil das Plasma dass bei der Fusion entsteht so heiß ist, dass es quasi jede Materie sofort schmelzen/suplimieren würde.
Daher braucht es sehr sehr starke Magneten (Supraleiter) und ein ausgeklügeltes Kühlsystem um das Plasma überhaupt in Schach zu halten.
Zum anderen muss man natürlich erst einmal sehr viel Energie hineinstecken, damit solche Wasserstoffatome überhaupt fusionieren.
Ich könnte mir auch vorstellen, dass erst spätere Quantenmechanische Erkenntnisse die Grundlage für die Berechnungen eines solch komplexen Unterfangens ermöglicht haben, geschweige denn von Computern die dann die Simulationen berechnen etc.

Kommt der Sache schon nahe. Das Wasserstoffgas muss für die Fusion zu Helium so heiß sein, dass die Elektronen aufgrund ihrer thermischen Energie nicht mehr am Kern sind. Es liegt also ein „Gas“ aus nur geladenen Teilchen vor, das Plasma. Da geladene Teilchen durch Magnetfelder abgelenkt werden, hat man nun die Chance, die Wasserstoffionen durch Magnetfelder im Schach zu halten. Die Magnetfeldlinien müssen dabei aber derart präzise angepasst werden, dass es dafür Supercomputer bedurfte (Punkt 1).
Außerdem muss man mit geeigneten Materialien in der Lage sein, an ganz bestimmten Stellen ein kontrolliertes Aufprallen des Plasmas zu erlauben, ohne das Plasma zu verunreinigen. Überdies braucht man Materialien, in denen die erzeugten Neutronen abbremsen und dabei ihre Energie abgeben (die Nutzenergie des Fusionskraftwerks). An solchen Materialien gibt es immer noch viel herumzutüfteln (Punkt 2). Und dann gibt es noch viele andere zu erforschende Punkte :moon:

Die Kernfusion ist also derart kompliziert zum beständigen Laufen zu kriegen, dass jede Störung zu einem Erliegen der Fusion führt. Negative Störfälle wie bei Kernspaltungsreaktoren gibt es also nicht, und auch keine radioaktiven Produkte mit so langer Halbwertszeit.


172,5 Punkte robert234
102 Punkte -fabian-
93,6 Punkte LordXerxes
78 Punkte rv
74 Punkte szhantel
65 Punkte pong
57 Punkte Thorjin
56 Punkte Brisko
35 Punkte Luka88
34 Punkte Sandro
29 Punkte SuperVegeta
22 Punkte Guerkchen
19 Punkte maloross
11 Punkte Mokway
11 Punkte Nicole.K
7 Punkte Arnie2k9
7 Punkte der_pumper
6 Punkte Bl4ckst0rm
5 Punkte bloemma
4 Punkte Supersayayin
4 Punkte Barbara
4 Punkte derbifan99
2 Punkte Crixus
2 Punkte Schmali
2 Punkte Däh
2 Punkte Polipol
1 Punkt BodyPimp
1 Punkt HeaDoOr
1 Punkt Thekk
1 Punkte _Obi
1 Punkt Chaser

Welches ist das größte deutsche Unternehmen nach Marktwert (Stand Mai 2022)?

Volkswagen ?

Sap..

Zitat:

---

Zitat von rv Ansehen ?

Sap..

---

Richtig, mit 124 Milliarden US-Dollar


172,5 Punkte robert234
102 Punkte -fabian-
93,6 Punkte LordXerxes
79 Punkte rv
74 Punkte szhantel
65 Punkte pong
57 Punkte Thorjin
56 Punkte Brisko
35 Punkte Luka88
34 Punkte Sandro
29 Punkte SuperVegeta
22 Punkte Guerkchen
19 Punkte maloross
11 Punkte Mokway
11 Punkte Nicole.K
7 Punkte Arnie2k9
7 Punkte der_pumper
6 Punkte Bl4ckst0rm
5 Punkte bloemma
4 Punkte Supersayayin
4 Punkte Barbara
4 Punkte derbifan99
2 Punkte Crixus
2 Punkte Schmali
2 Punkte Däh
2 Punkte Polipol
1 Punkt BodyPimp
1 Punkt HeaDoOr
1 Punkt Thekk
1 Punkte _Obi
1 Punkt Chaser