Druckbare Version
Deutschland ist ein Paradies für pädophile Schweine und Vergewaltiger. Das beweist mir der Staat jedes Mal aufs Neue. Kenne ehrlich gesagt nicht ein Urteil, welches mal etwas härter war. Könnte kotzen.
Daran sieht man doch, was für abartige Typen da ganz oben sitzen.
Naja gut, es ist sehr schwer seine sexuellen Neigungen wirklich unter Kontrolle zu halten. Das schaffe ich auch nicht, man braucht ab und zu mal nen Porno, oder eben Sex mit Frauen/der Freundin.
Dem Pädophilen und dem Homosexuellen wird es da nicht anders gehen. Klar, aus meiner Perspektive ist beides widerlich und abstoßend. Aber diese Personen haben sich diese Neigungen doch wahrscheinlich in den meisten Fällen nicht ausgesucht und sich bewusst dafür entschieden. Ist natürlich keine Rechtfertigung, allerdings sollte man auch versuchen diese Menschen ein Stück weit verstehen.
Nur das Erwachsene zumeist selbst entscheiden ob und mit wem sie sexuell verkehren!
Kinder tun das nicht!
Wenn sich ein Typ einen runterholt während er sich nen Bild deiner 3 jährigen Tochter im Badeanzug ansieht, das.soll man versuchen zu verstehen?
Junge, du solltest mal überlegen was du hier so von dir gibst.....
Vor allem der homophobe Teil ist unter aller Kanone!Zitat:
Ich muss noch mal nachfragen, ob Du wirklich das meinst, was ich denke, daß Du es meinst/ ihr meint:Zitat:
Es gibt schlimmeres als Kindesmissbrauch?
Ich denke einfach, wer sich kinderpornografisches Material aus dem Netz besorgt gibt ja dem Markt recht und ist somit verantwortlich dafür, daß Kinder für Fotos und Videos missbraucht werden.
Ausserdem denke ich, daß Deutschland zuwenig dagegen tut, aber das Paradies für Pädophile sehe ich persönlich noch mehr in England gegeben. Wobei das Eine das Andere nicht verharmlosen soll.
Edit sagt: Und wie man Homosexuelle und Pädophile in einen Topf werfen kann unter dem Aspekt, daß beides widerlich ist, dafür habe ich dann kein Verständnis mehr.
Was ist schlimmer als wehrlose zu schänden?Zitat:
Langsam bekomme ich hier Aggros...
Dann bist Du schon mal im richtigen Thread... ;-)Zitat:
Homophob ? Digga komm hör auf. Wenn ich mir vorstelle einem anderen Mann einen zu blaßen ist das für mich persönlich widerlich, abartig und abnormal. Und als heterosexueller Mann ist dies denke ich auch normal. Deswegen verachte ich nicht die Person die homosexuell ist. Sie hat eben diese Neigung so wie ich die Neigung habe eine Frau zu penetrieren.Zitat:
Wenn ich mir einen runterhole auf eins deiner Posingbilder hast du als Erwachsener auch nicht miteintschieden.Deshalb verstehe ich dein Beispiel nicht.Zitat:
Es ist eine kranke Neigung, aber trotzdem kann man auch versuchen es zu verstehen. Und wer weiß zu was die dauerhafte Unterdrückung der Neigung führen würde. Therapie wäre denke ich zum Beispiel einen Versuch wert
Und was die Strafe angeht. Ja sie ist zu milde, sehe ich auch so. Aber das ist in Deutschland allgemein komisch. Siehe Strafe für Raubkopien etc
Er sagte doch nur, dass die Menschen nichts für ihre sexuellen Neigungen können und, dass es ihre Handlungen trotzdem NICHT rechtfertigen.
Recht hat er schon... niemand sucht sich das aus und es gibt nun mal das Problem, dass wenn jemand sich als Pädophil bekennt, auch wenn er das nicht sein möchte, er von der Gesellschaft verachtet wird, ohne, dass er seine Neigungen ausgelebt hat.
Wobei ich auch finde der Teil den man als homophob ansehen kann, kann man auch nur als Sichtweise sehen... Er kann das doch ruhig abstoßend finden, solange er es toleriert ist doch alles in Ordnung.. ihr müsst ja nicht die gleiche Sichtweise haben
Richtig verstehen muss man das schon und selbst mal ein bisschen Toleranz zeigen.
Edit: Auch wenn seine Ausdrucksweise ein bisschen unpassend ist^^
Ich selber stehe ja auf Frauen. Eine Frau leckt eine andere Frau. Also macht sie das was ich auch mache. Sie steht auf das selbe Geschlecht wie ich. Als Heterosexueller ist da ja jetzt nichts störend dran sich das vorzustellen. Eher stellt man(n) sich vor man würde dazustoßen und mitmachenZitat:
Okay, aber er hat sich ja nicht dazu entschieden mit mir auf diese Weise sexuell zu agieren. Aber versteh schon was er meint. Nur hat er ja davon keinen Schaden getragen, vor allem wenn er es nicht weiß.Daher ist wehrlose schänden wohl etwas übertrieben. Dass man dadurch die Nachfrage erhöht und das Anbieten solcher Fotos etc. fördert ist mir schon bewusst. Nur ist es komisch dass genau bei diesem Thema dieser Gedankenstrang gezogen wird und sonst eher selten so weit gedacht wirdZitat:
Natürlich war das Schändungsbeispiel überzogen dargestellt.
Und solange ich Sachen mache die keinen stören, weil die Betroffenen das nicht mitbekommen, sind Sie z.b. trotzdem strafbar...
Außerdem weiß ich nicht warum ich mich hier rechtfertigen soll ob meiner Meinung...
Wenn ich nen Kinderschänder in die Finger bekommen sollte, übergeb ich ihn wahrscheinlich nicht unserer Justiz...
Und ja, normalerweise, unterstütz ich keine Selbstjustiz...
Hier sprichst du von Homosexualität und findest diese widerlich und abstoßend.Zitat:
Hier sprichst du ebenfalls von Homosexualität und findest es nicht abstoßend und widerlich, sondern würdest womöglich sogar mitmachen. Es lebe die Doppelmoral :pokal:Zitat:
Da beherrscht man sich und vermeidet es Schwuchtel zu schreiben und jetzt kommst du mir damit. Meine Fresse. Muss ich mir wohl wenn ich Lesbenpornos anschau auch Schwulenpornos reinziehen um Doppelmoral zu vermeiden ? Ersteres schau ich aber sowieso sehr selten.
Warum sollte es für einen heterosexuellen Mann eklig sein wenn 2 heiße Frauen was miteinander haben.
Hier ist Doppelmoral wohl eindeutig nachvollziehbar.
Wo wir grad bei Doppelmoral sind... schriebst du nicht letztens, man solle die russischen Sanktionen seinen Möglichkeiten nach durchsetzen? Und dass du daher nicht mehr bei Starbucks Kaffee trinken gingest?
Erstaunlich find ich dann aber, dass du dich bei McD und BK fürn Job bewirbst, die Kohle von "Amis" scheinst gern zu nehmen.
Zitat:
Wie kannst du es dir eigt wagen, Homosexuelle und Pädophile auf eine "Stufe zu stellen"? Ganz im Ernst- das sind zwei Paar Schuhe- Pädophile reizen sich an Kindern auf- die noch nicht mal in der Pubertät sind und sich gar überhaupt nicht wehren können und gar nicht verstehen- was mit ihnen geschieht!!!! Und du redest von "Menschen ein Stück weit verstehen" und nimmst einen Satz vorher die Wörter "widerlich" und "abstoßend" in den Mund...
Da bin ich echt sprachlos...
Das in der Chatbox war jetzt zwar nicht mein voller Ernst aber um es trotzdem zu differenzieren :Zitat:
Bei McD und KFC bekomme ich Geld und strenge mich sowieso nicht an, und würde ich zu Starbucks gehen würde ich Geld bezahlen.
Also würde ich es praktisch ausnutzen. Also wäre es ja keine Doppelmoral oder wie meinst du das jetzt ?
Okay, dass das nun nicht so ernst gemeint war, war nicht klar erkennbar.
Klar ist das Doppelmoral. Der Ami darf dir ruhig Geld für lau geben, aber dem Ami willste kein Geld gegen Ware geben.
Nur weil man selbst es abstoßend findet schließt ja nicht aus dass man es nachvollziehen kann. Wenn eine pädophile Person den selben sexuellen Drang verspürt wie ich für Frauen, ist es a nachvollziehbar dass diese Person in irgendeiner Form diesen Drang befriedigen will. Sagt ja keiner dass man es tolerieren muss, aber da jetzt son Hass zu schieben ist jetzt auch übertrieben.Zitat:
Homosexualität und Pädophilie sind beides abnormale sexuelle Ausrichtungen. Wobei letzteres naturlich deutlich "krankhafter" ist
Ist das nicht der Sinn wenn du jemanden "bestrafen" willst ? Sanktion wäre dann wohl eher das falsche Wort dafürZitat:
Gut- dein Statement sagt mir, das ich mit so Personen nix zu tun haben will...Zitat:
Blöd nur, dass die meisten dieser Unternehmen hier in D Franchise-Unternehmen sind und du damit kaum einen Amerikaner treffen wirst.Zitat:
Ich weiß schon. Ich war damals allerdings nicht bei nem Franchisenehmer. Allerdings zahlen die natürlich Abgaben an McD. Ist ja auch egalZitat:
Na dann hast du wohl auch "abnormale sexuelle Ausrichtungen" wenn du es in lesbischer Hinsicht gut findest.Zitat:
Die Pädophilen mit dir auch nicht :PZitat:
Oder meintest du Personen wie mich ? :D
Inwiefern ist es homosexuell den Sex zwischen 2 heißen Frauen (einigermaßen) geil zu finden?Zitat:
Also wenn ich jetzt Frau A heiß finde ist es noch hetero. Wenn ich Frau B heiß finde ist es noch hetero. Und wenn A und B jetzt rummachen und das in meinen Augen heiß ist ist es homosexuell. Check grad den Sinn nicht.
Und ich glaube sogar dass es der Norm entspricht als heterosexueller Mann Lesbensex als heiß zu empfinden. Lasse mich natürlich auch durch Studien oder Umfragen vom Gegenteil überzeugen.
Und ja, teilweise habe ich abnormale sexuelle Fantasien, hab auch kein Problem damit.
Sorry, aber das ist einfach nur Quatsch. Deine Ausführungen sind vollkommen Zusammenhangslos.Zitat:
Du magst zwar recht haben, dass Pädophilie krankhaft ist und somit medizinischen behandlungsbedarf hat, ABER der Vergleich mit Homosexualität ist einfach aus jeglicher Sichtweise Bullshit!
An Homosexualität ist nix krankhaft!! Das sollte im 21 Jahrhundert jeder Normaldenkende begriffen haben, wenn nicht gibt es noch eine Menge nachholbedarf. Andererseits können wir ja auch gleich wieder mit Stöckern und Steinen durch die gegend rennen oder Hexen verbrennen.
Man kann es zwar nicht gut finden, im Sinne von drüber witzeln und so, aber mit der Aussage "krankhaft" grenzt diese menschen aus und degradierst Gesunde, was wiederum ein Zeichen von Intoleranz ist.
Und btw, nur Intoleranz begegnet man mit Intoleranz.
Noch einmal dazu: Warum ist es nicht krankhaft? Weil im Gegensatz zu den anderem Beispiel, welches in die Kategorie psychische Krankheit gehört, man sich nicht selbst schadet und auch niemand anderem geschadet wird!
Bei Pädophilen, die ihren Trieb ausleben, wird hingegen Kindern Schaden zugefügt. Wir können das ganze somit einer sexuellen Vergewaltigung an Schutzbefohlenen gleichsetzen.
Und eine Vergewaltigung oder Mishandlung egal in welcher Hinsicht (ob an Tieren, Erwachsenen, Männern, Frauen, Kindern ...) ist eine Straftat und der Trieb zu soetwas krankhaft!!
Ich habe bewusst nocheinmal versucht auf Misshandlungen/Vergewaltigungen im Allgemeinen hinzuweisen, weil ich solche Taten allesamt schrecklich finde. Dabei haben halt Kinder eine besondere Stellung, aufgrund ihrer Schutzbedürftigkeit.
Um das nocheinmal zusammenzufassen hier noch eine Definiton von DocCheck:
"Unter einer psychischen Störung versteht man eine deutliche Abweichung von der gesellschaftlichen oder medizinischen Normvorstellung psychischer Funktionen. Betroffen sind das Ansehen ? , das Ansehen ? und die Ansehen ? , sowie potentiell auch das Ansehen ? . Sowohl die betroffene Person selbst, als auch die Umwelt können unter der Ansehen ? leiden"
Dabei ist vorallem der letzte Satz ausschlaggebend! Kommt es zu Enschränkungen des eigenen Lebens oder innerhalb der Umwelt, sprechen wir von einer psychischen Störung!
LG
edit: Um der versprühten Ignoranz und Arroganz gerecht zu werden ... Ich hab recht alles andere ist Bullshit. ;)
Ich glaub du willst einfach nicht verstehen, dass Lesbensex genauso homosexuell ist wie Schwulensex. Oder es geht über deinen Horizont hinaus, weil du es nicht wahrhaben willst. So oder so, viel Spaß noch mit deiner Pro-Russland-, Anti-USA-, Anti-EU-, Anti-Schwulen-Scheiße.
Zitat:
Du bist echt auf den Kopf gefallen, das du es nicht verstehst, oder??
Oben steht, das du es geil findest- wenn 2 Frauen sich Vergnügen. Eine Seite vorher steht GANZ oben das du Homosexuelle " widerlich" und "abstoßend" findest...
Da steht aber nur können und nicht, dass es so sein muss.Zitat:
Im ersten Satz wird aber deutlich, dass eine deutliche Abweichung von der Norm als Bedingung gilt..
Und um ehrlich zu sein finde ich, Homosexualität und Pädophilie beides von den Normen abweichend. Also sind beides Störungen (natürlich nicht wirklich vergleichbar).
Zu Ss: kann nachvollziehen wie du es meinst.. Aber von zwei wirklichen Lesben hättest vermutlich auch recht wenig.
Die Definition ist nicht perfekt, deshalb hab ich meine Ausführungen noch ergänzt, basierend auf meinem Wissen aus Studium sowie eigener Erfahrung.Zitat:
Btw: gibt auch noch andere Definitionen ohne das "könnten".
Homosexualität stellt hinsichtlich unserer heutigen aufgeklärten Gesellschaft keine Normabweichung dar ... Das Recht zur Selbstverwirklichung ist ein gutes Stichwort (ohne Schädigung eines selbst und seiner Umwelt)
Sonst wären ja Vegetarier und was weiß ich alles gestörte :O
Und neben bei Gesetze unterstreichen die Anerkennung der Homosexualität in Deutschland ebenfalls (versuchen es zumindest).
Man könnte da nun das ganze Thema Recht und Normen aus der Soziologie noch auseinander nehmen :D
Also bei den Vegetariern bin ich mir nicht so ganz sicher... :smoke:
Gleich gibt's Schläge von Kdk-Nicole... Ich warte schon und duck mich.. :mrgreen:
Die Schläge brauch ich, das spornt an! :mrgreen:
1.Homosexualität stellt immer noch eine Abweichung von der Norm dar. Die Toleranz dieser mag angestiegen sein, doch dies ändert nichts an der Tatsache dass es von der Norm abweicht.
2. Ja ich drücke mich teilweise sehr ungeschickt aus
3. Krankhaft war in Anführungszeichen,war dumm von mir , aber nirgends sprach ich von psychischer Störung, Misshandlungen oder Vergewaltigungen
4. Mit widerlich und abstoßend meinte ich die Vorstellung selbst sexuelle Handlungen mit kleinen Kindern bzw. anderen Männern vorzunehmen. Und nicht die Homosexualität als solches
5. Bei Lesbensex ist der optische Reiz dar, da ich eben auf Frauen stehe, deshalb ist es hetero wenn dies einem gefällt. Bei Sex unter Männern ist nichts was mich reizt, da ich nicht auf Männer stehe. Also verstehe ich dich hier nicht Thorjin. Ich selbst praktiziere ja keine homosexuellen Sexfantasien, und schaue lediglich dem von mir präferierten Geschlecht beim GV zu.
Und schließlich
6. Homosexualität wird nach meinen Erfahrungen immer noch nicht akzeptiert und eher verachtet/verspöttet. Jüngere Männer tun dies offen(beschimpfungen,ausgrenzung,verarschen), ältere scheinen tolerant, doch wenn man dann alleine mit ihnen spricht machen sie sich doch eher lustig über schwule. Zumindest da, wo ich aufgewachsen bin. ( Um Missverständnisse zu vermeiden: Deutschland, Nordbayern).
Zu 1.: Das stimmt einfach nicht! In Deutschland gilt nicht die Heteronormativität (muss zugeben hab ich durchs lesen von Texten gerade selbst er kennen gelernt :D), d.h. Homosexualität stellt keine Abweichung dar.Zitat:
(1) die gesetzliche Norm besagt dies nicht. Es gibt keine Verfolgung, Ausgrenzung, Bestrafung etc. von Homosexualität von staatlicher Seite bzw. keine Gesetze die dies rechtfertigen. Inwieweit die Situation bisher in anderen Bereichen angeglichen wurde weiß ich jetzt auch nicht.
(2) auch die heutige soziale Norm in Deutschland grenzt Homosexualität nicht aus bzw. sollte dies nicht, was allein die Grundsätze von Toleranz und dem Recht zur Selbstverwirklichung/Freiheit klar machen sollten. (Siehe auch GG Art. 1, Abs. 1)
Alle anderen die dies nicht so sehen, weichen dem entsprechend von der Norm ab und nicht umgekehrt. Und ja diesen Menschen haben diesbezüglich dann eine Asoziale (Normabweichende) Ansicht.
Dementsprechend ist zum Beispiel auch Russland aus dt. Sicht bezüglich seiner sozialen Normen in Hinblick auf die Ausgrenzung Homosexueller rückständig.
Gibt ja auch noch genügend Leute in D. die der NPD, der konservativen katholischen Kirche (will nix pauschalisieren, gibt da bestimmt auch liberale Vertreter) o.a. Kaspervereinen hinter her rennen. Deren Ansichten entsprechen ja auch nicht gleich der allgemeinen sozialen Norm.
Zu 3. krankhaft --> Krankheit --> Pädophilie = psychische Krankheit = psychische Störung (=aktueller Begriff). So kam ich auf psychische Störung.
Den Rest hab ich mir einfach zur Herleitung meiner Erklärungen herangezogen, unabhängig von deinem Text.
Ist mit Handy geschrieben, falls viele Rechtschreibfehler zu finden sind.
1. "krankhaft" zu psychische Störung. Okay verstehe schon wie du drauf kommst, aber anzunehmen dass ich das so meinte, naja
2. Norm bezeichnet für mich etwas "durchschnittliches", einen "Erwartungswert" sozusagen.
Und ja ich bin dann eben rückständig, ich gehe sofern es keine Anhaltspunkte gibt immer davon aus dass der Mann mit dem ich rede heterosexuell ist, da dies statistisch am wahrscheinlichsten ist.
Aber ich habe ein Problem mit dem Wort "sollte". Wenn du als Mann in Deutschland eine Schwuchtel bist/homosexuell bist, dann wirst du deutlich weniger ernst genommen. Ehrliche Toleranz ist eher eine Seltenheit. Bezieht sich nur auf die subjektiven Erfahrungen
Ansehen ?
oft frag ich mich, ob ich in diese Welt wirklich Kinder setzen will ...
pong