Hätte mal eine Frage: Ist es eigentlich auch möglich das dass Herz bei einer niedrigen dosierung(300mg e5d) zu stark wächst und verdickt???
vielen dank
Druckbare Version
Hätte mal eine Frage: Ist es eigentlich auch möglich das dass Herz bei einer niedrigen dosierung(300mg e5d) zu stark wächst und verdickt???
vielen dank
Frag deinen Arzt!
Ja, das ist es.Zitat:
Ist es eigentlich auch möglich das dass Herz bei einer niedrigen dosierung(300mg e5d) zu stark wächst und verdickt???
möglich ist alles, kommt vor allem auf die anwendungsdauer an
nach dem absetzen normalisiert sich das ganze aber wieder
Sicher? ;)Zitat:
nach dem absetzen normalisiert sich das ganze aber wieder
wenn du ne 10-jährige stoffer-odysse hinter dir hast sicher nicht :lol: :lol:
Ich sowieso nicht, soviel ist mal sicher. :motz:Zitat:
wenn du ne 10-jährige stoffer-odysse hinter dir hast sicher nicht
du hast ja auch kreislauf :mrgreen:
Und Verstand. 8-)Zitat:
du hast ja auch kreislauf
Du meinst sicherlich eine Herzwandverdickung!?Zitat:
Hätte mal eine Frage: Ist es eigentlich auch möglich das dass Herz bei einer niedrigen dosierung(300mg e5d) zu stark wächst und verdickt???
vielen dank
Eigentlich sollte diese Dosierung Deinem Herzen nicht viel anhaben.
Ist ja fast noch eine Hormonersatzdosis bzw Anti-agingdosis :angel:
Die wenigen Studien,die darauf hindeuten hatten Probanden,die Extremdosen an AAS dauerhaft IN KOMBI MIT STH/HGH zu sich nahmen ;) Diese Kombi scheint recht unlustig für die Organe zu sein...
Und selbst soclhe Exzesse sind in der BB-Welt mitlerweile (leider) eher die Regel als die Ausnahme. Schau Dir die Profis oder gute/schwere Amateure an...
Was sicher nicht heißen soll,dass diese gesund sind :idea: Ihre Organe incl Spätfolgen usw sieht man ja nicht.
Herzwachstum alleine, solange Du auch trainierst bzw ausdauertrainierst, ist sogar positiv zu bewerten :idea: Ein Sportlerherz(was ich nicht mit nem AAS-BB-Herzen hiermit implizit gleichsetze!) hat sehr viele Vorteile. Niedrigere Schlagfrequenz, -Blutdruck und dadurch verichtet es u.U. nur einen Bruchteil der Arbeit eines untrainierten Herzens ;)
Die Korrelation zwischen "Verstand"(quantifiziert im IQ z.B.) und Stoffkonsum bei BBlern dürfte gegen Null tendieren. Sagt somit nicht viel... :lol:Zitat:
Zitat:
du hast ja auch kreislauf
Und Verstand.
Das wäre auch ein bissel einfach ;)
Ok, ok,statistische Daten um diese Aussage zu belegen habe ich leider nicht. Wäre ja mal was. Ich hätte sogar den Mut, drauf zu wetten.
Gegen Null glaube ich nicht, denn der größte Anteil junger Stoffer findet sich in eher minderen Bildungsschichten. Aber vereinfachen wir die Formel eben auf "Vernunft", Vernunft Risiken kritisch zu bewerten, und Schlüsse daraus zu ziehen die der Verantwortung gegenüber dem eigenen unwiederbringlichen Körper gerecht werden. ;)Zitat:
Die Korrelation zwischen "Verstand"(quantifiziert im IQ z.B.) und Stoffkonsum bei BBlern dürfte gegen Null tendieren. Sagt somit nicht viel...
Bildung und sozioökonimischer Status muß/sollte man hierzu natürlich auspartialisieren. Anders würde es wenig Sinn machen bzw wäre logisch... ;)Zitat:
Gegen Null glaube ich nicht, denn der größte Anteil junger Stoffer findet sich in eher minderen Bildungsschichten
Naja, jetzt konfundierst/vermischst Du aber den Begriff "Vernunft" mit "Risikoneigung". Beides kann in hohem Maße gleichzeitig ausgeprägt sein.
Nehmen wir den klassischen SensationSeeker: Er/sie hat u.a. eine hohe Risikobereitschaft um viel individuell, heißersehnten "Reizeinstrom" zu bekommen.
Diese Persönlichkeitseigenschaft ist unabhängig von anderen!
D.h. Man ist als Sen.seek. nicht automatisch auch unvernünftig ;)
Bsp.: Nimm Freefighter, Formel1 Fahrer, andere gefährliche Sportarten oder Berufe... usw usw gäbe viele Beispiele. Da halte ich die Risiken bei nem moderatem, kontrollierten Roidkonsum für weitaus geringer. Ohne Roids verharmlosen zu wollen, Du kennst meine kritische Einstellung hierzu bzw solltest sie mitlerweile kennen ;)
Dann handelt es sich um situationsbezogene Unvernunft ohne dass man der betroffenen Person gleich globale Unvernunft oder gar Dummheit anheim rechnet. Die Begriffe Vernunft und Risikobereitschaft müssen sich zwar nicht zwangsäufig für ein und die selbe Situation gegenseitig ausschliessen, was jedoch beim Gegenstand dieses Themas meiner Ansicht nach der Fall ist.
Gibt es eigentlich eine Studie, die den vermuteten Zusammenhang von (unprofessionellem) Steroidkonsum mit niedrieger Bildung bzw. sozioökonomischem Status beweist?
Keine Ahnung ob darüber schon eine Studie vorliegt, aber auch hier im Forum läßt sich beobachten welche Personen kritikloser und wie selbstverständlich Roids einsetzen oder einsetzen wollen. Meine These dazu ist, daß Leute die mit einer verantwortungsvollen Risiko-Nutzen-Analyse intellektuell überfordert sind, sich mit einer solchen verständlicher Weise nicht beschweren. Auch scheint mir der Hang zur körperlichen Überlegenheit um jeden Preis bei denen am stärksten ausgeprägt zu sein, die andere Akzente nicht setzen können. Hier in Berlin wurden bei einer in Fitness-Studios durchgeführten Umfrage vor einigen Jahren in den sozialen Problembezirken mit überdurchschnittlich hohem Ausländer-Anteil signifikant höhere Raten an steroidkonsumierenden Jugendlichen ermittelt als in den Stadtbezirken die gutbürgerlich sind. Auch wurde eine Unterscheidung nach Gesamtschülern und Gymnasiasten getroffen, wenn ich mich recht erinnere lag die Stoffer-Quote altersbereinigt bei den Personen mit Gesamtschulbildung mehr als doppelt so hoch wie bei den Personen mit Gymnasialbildung.Zitat:
Gibt es eigentlich eine Studie, die den vermuteten Zusammenhang von (unprofessionellem) Steroidkonsum mit niedrieger Bildung bzw. sozioökonomischem Status beweist?
Um wissenschaftl.Studien dieser Art adäquat einordnen und kritisch betrachten zu können, sollte man sich methodisch ein wenig auskennen.Zitat:
Hier in Berlin wurden bei einer in Fitness-Studios durchgeführten Umfrage vor einigen Jahren in den sozialen Problembezirken mit überdurchschnittlich hohem Ausländer-Anteil signifikant höhere Raten an steroidkonsumierenden Jugendlichen ermittelt als in den Stadtbezirken die gutbürgerlich sind. Auch wurde eine Unterscheidung nach Gesamtschülern und Gymnasiasten getroffen, wenn ich mich recht erinnere lag die Stoffer-Quote altersbereinigt bei den Personen mit Gesamtschulbildung mehr als doppelt so hoch wie bei den Personen mit Gymnasialbildung.
Es gibt auch Scheinkorrelationen, Hintergrundvariabalen, Moderatorvariablen usw usw. So einfach ist es zum Glück nicht :mrgreen: Erfordert halt etwas Wissen und evtl auch Intelligenz. Nur (leider?) folgt das menschliche Gehirn dem Prinzip der kognitiven Ökonomie.
Es mag sein, daß bei einer gewissen Untergruppe von RoidUsern überzufällig gewisse Faktoren zusammentreffen, die Du genannt hast Robert. (gewisse Risk.neigung, kein-wenig andere Lebensbereiche mit Erfolg/Bestätigung....also die jungen Leute in Problembezirken der Großstädte,die Du nennst)
Wobei ich einwenden muss:In den paar Studios,die ich gut kenne, ist es GENAU UMGEKEHRT: Die Leute,die selbstständig, erfolgreich sind und Geld haben sind hier die Konsumenten. Sie waren vorher,nach meinem Eindruck, nicht unglücklich und krank und sind es jetzt erst Recht nicht....hmmm :gruebel: