Druckbare Version
Dianabol kann sowohl zum Masseaufbau, als auch zur Definition verwendet werden.
In kleinen Dosen regt der Wirkstoff den Fettstoffwechsel des Körpers an und konvertiert nicht zu Östrogen und ist somit für die Definition geeignet.
Was haltet ihr davon?? Hat Jemand solche Erfahrungen gemacht??
QUELLE: http://mypage.bluewin.ch/Roidorder/index2.htm
DBOL konvertiert schon mal nicht in Oestrogen sondern Oestradiol,
dummerweise in Methanoestradiol. Dieses ist zigmal potenter als
gewoehnliches Oestradiol. Daher die hohe Gefahr der Gynaekomastie
bei Methandienon. Auch dass es bei geringer Dosis nicht/kaum
konvertiert ist Schwachsinn. Ohne Aromatasehemmer wuerde ich
niemals auf DBOL setzen. Die Profis moegen durchaus in der Lage
sein mit 10mg DBOL/Tag zu cutten. Bei denen ist jedoch Aromasin
oder zumindest Arimidex essentieller Bestandteil des Fruehstuecks...
Ich habe Oestradiolproblem selbst bei niedriger Dosis (10mg/Tag)
nur mit Arimidex in den Griff bekommen.
Dummerweise konvertiert DBOL nicht ueber 5AR, daher Zink zwecklos.
Dass DBOL so schwach androgen sein soll,
lese ich hier auch zum ersten Mal.
Meine Meinung: vergessenswert.
Warum: Oberflaechlich, ohne Fachwissen, inkompetent.
Seh ich ähnlich!
Allerdings hilft selbst arimidex nicht bei DBol,um ne Gyno zu verhindern!!!
Kann auch ausführen weshalb,wenn es unbedingt sein muß,da umfangreich... lag wohl eher an der nierigen Dosierung...
Bis 20mg erleiden in aller Regel nur die allerwenigsten GynoProbleme...
Zink auch zwecklos,richtig!
Daß man DBol auch in ner Defi Phase einsetzen kann ist überhaupt nichts neues!! Kommt halt drauf an,ob man z.B. STH und low-carb zusätzlich fährt usw... dies geht schon,nur ist es mehr als töricht! Da man einfach sinnvoller anders vorgehen kann,mit anderen Mitteln und weniger gesundheitlichen Belastungen!!
Bei mir im Studio wird regelmäßig einer für die IFBB-internationale-Deutsche vorbereitet (glaub bis 90kg),und der nimmt 3Monate davor z.B. 20(!)DBols, 4 I.E. STH, 350mgWinniDepot und 350mg TestoPropionat...und das funktioniert..! 2.Plätze , 3.Plätze...usw und wer das Teilnehmerfeld der IFBB kennt,weiß daß dort heftigste Konkurrenz herrscht...
Also bis auf die 100mgDBol kann ich das nachvollziehen..aber die DBols halt ich für unverantwortlich...zumindest scheint er sie zu vertragen,wie Arnold zu seinen besten Zeiten...
Wie gesagt,die ganzen DBol Threads,die immer wieder aufkommen halte ich echt für überflüssig bzw sollten wir uns da mal was überlegen,und evtl auf nen Musterthread,der nahezu alles umfaßt verweisen!!??
Mir persönlich geht zu DBol langsam die Geduld aus,es ist nur ein Thema,da alle es kennen,alle drankommen und solche Sachen halt...aber eigentlich sollte man es als Betäubungsmittel behandeln und echt versuchen auszurotten!! :schimpf:
Feierleiche, Du sprichst mir aus der Seele...
Koenntest Du dennoch (oder gerade deshalb) mal genauer ausfuehren,
warum Deiner Meinung nach selbst Arimidex bei DBOL nichts bringt?
Ich hatte den Eindruck dass sich mit Arimidex meine Wassereinlagerungen deutlich reduziert hatten,
allerdings kann dies auch auf Umstellung der Ernaehrung
von LowCarb auf NoCarb zurueckzufuehren sein,
was ich mir jedoch nicht vorstellen kann.
Also, bitte Aufklaeren :))
wer sagt dir das??bitte um vorlegung der studio.danke!Zitat:
Allerdings hilft selbst arimidex nicht bei DBol,um ne Gyno zu verhindern!!!
verstehe ich das richtig das dein kollege 100mg am tag einnimt?Zitat:
Also bis auf die 100mgDBol kann ich das nachvollziehen..aber die DBols halt ich für unverantwortlich...zumindest scheint er sie zu vertragen,wie Arnold zu seinen besten Zeiten...
kenne da nämlich jemanden, der behauptet das auch öfter mal gemacht zu haben......
wahrscheinlich hast du noch nie dianabols genommen???Zitat:
Wie gesagt,die ganzen DBol Threads,die immer wieder aufkommen halte ich echt für überflüssig
es gibt auch leute die fast gar keine nebenwirkungen davon bekommen.
zumal dianabol ein sehr effektives steroid ist!!
ein musterthread??man das ist kein trainingsplan sondern ein steroid!!Zitat:
bzw sollten wir uns da mal was überlegen,und evtl auf nen Musterthread,der nahezu alles umfaßt verweisen!!??
jeder athlet ist individuell ein "sonderfall" für sich, wenn es um steroide geht.
es zählt die gemeinde und nicht nur deine gedanken!Zitat:
Mir persönlich geht zu DBol langsam die Geduld aus
armidex blokkiert doch "nur" die rezeptoren, oder irre ich mich da??Zitat:
Ich hatte den Eindruck dass sich mit Arimidex meine Wassereinlagerungen deutlich reduziert hatten,
@Guru
Nachdem Du's scheinbar ueberlesen hast (...niedrig dosiert Thread)
hier meine Frage ein zweites Mal:
poste doch mal hier deine werte waehrend hoher dbol dosis,
insbes. GPT, Gamma GT, GOT und CHE waeren interessant.
und was willst du jetzt damit sagen??offtopicZitat:
Nachdem Du's scheinbar ueberlesen hast (...niedrig dosiert Thread)
ich sehe nirgendswo das du gefragt hast!!Zitat:
hier meine Frage ein zweites Mal:
ich kann die doch nicht auswendig!aber ich hab mir 2 mal blut abnehmen lassen (nach der kur) und von anderen ärtzten, beide meinten alles ok.natürlich waren die werte nur etwas zu hoch.Zitat:
poste doch mal hier deine werte waehrend hoher dbol dosis,
insbes. GPT, Gamma GT, GOT und CHE waeren interessant.
betonung auf etwas.
außerdem war dianabol im stack.
Du verbreitest hier mit (fast) fanatischem Eifer,
dass DBOL nich so schlimm sei,
und weisst aber nicht was Dein Blutbild bedeutet?
- Indiskutabel
Sehr Informatieve Antworten :daumen:
Ihr habts echt drauf. ich finde auch daß D-Bol zu stark ist für den normalen Hobby-Bodybuilder. Bin auch noch schwer am überlegen ob ich eine Kur damit durchziehen werde.
ja bei mir und sehr viele anderen rufen sie keine allzu großen NW her!!Zitat:
Du verbreitest hier mit (fast) fanatischem Eifer,
dass DBOL nich so schlimm sei,
nach jeder kur lass ich 2 mal meine werte checken.das immer von anderen ärtzten und alle garantieren mir das alles in orndnung ist!!Zitat:
und weisst aber nicht was Dein Blutbild bedeutet?
sehe ich auch so.aber für leute wie mich ist das nich soo schlimm!!Zitat:
ich finde auch daß D-Bol zu stark ist für den normalen Hobby-Bodybuilder
auf jeden fall stack würde dringend dazu raten.im stack = unschlagbar. :daumen:Zitat:
Bin auch noch schwer am überlegen ob ich eine Kur damit durchziehen werde.
Dannemann
Nimm die Scheisse bloss nicht ein. Leute wie der Guru sind die
absolute Ausnahme.
Es ist mehr als verstaendlich, wenn Du bei Deiner ersten Kur
nicht injizieren moechtest, so geht es (fast) jedem.
Dann aber bitte Primobolan oder Andriol.
Ist zwar teuer aber das sollte es wert sein.
wegen dem gewicht von dannemann habe ich mich dazu verleiten lassen, zu denken das er schon mehere kuren hinter sich hat.
füll mal dein kf in % aus. ;-)
in der ersten kur hat dianabol nichts zu suchen!!!!
außer vielleicht bei dieser "neuen" methode wo man niedrig dosiert................ aber das ist ja keine richtige kur...........
Nicht daß ihr denkt ich bin fett. Mein Körperfettanteil war bei der letzten Messung vor ca. 3 Wochen bei 13%. Ich will aber noch weiter runter kommen.
Ich habe bis jetzt Sustanon, Testex Elmu, Deca Norma, Testosteron Enantat, Primobolan Depot, Clenbuterol, Proviron und Ephedrin ausprobiert und damit sehr gute Ergebnisse erziehlt.
Das mit D-BOL werde ich lassen. Die Nebenwirkungen und Risiken können einfach zu stark sein. Das ist es mir nicht wert. Ich habe bis jetzt immer Glück gehabt und bis auf eine Wasserspeicherung nichts bemerkt.
Ich plane eine neue ( schwächere ) Kur, bei der ihr mich beraten müßt.
Ich erstelle ein neues Thema und hoffe wieder auf so überaus hilfreiche ratschläge :daumen: THX
@guru:
Erstmal solltest Du den fragwürdigen Unterton etwas reduzieren und dann auf rein sachlicher Ebene bleiben,ok? ;)
zu1. Kommt. Aber ne Studie wird nicht nötig sein,es wird genügen,dies theoretisch auszuführen ;)
zu2. Ja,das hast Du richtig verstanden,hab ich ja so geschrieben.
zu3. Doch! DBols hab ich schon genommen(leider)! Frag mich doch einfach,anstatt:"hast wahrscheinl noch nie DBol genommen.." und wie Du zu dieser Annahme kommst ist mir schleierhaft,da mein heutiger theoretischer Standpunkt nichts mit praktischen Erfahrungen zu tun hat.
Wie gesagt,es gibt effektiveres und weitaus nebenwirkungsfreieres,akzeptiere diese fakten halt! Da gibt es auch nichts dran zu rütteln bzw rumzudiskutieren...
Natürlich sind Nebenwirkungen immer interindividuell verschieden,und variieren in einem gewissen Bereich...was für die "Gemeinde" von interesse ist,ist genau dieser Bereich bzw Aussagen die eher auf das abstrakte Durchschnittsindividuum abzielen und somit eine gewisse Allgemeingültigkeit aufweisen.Weil diese allgemeinen Aussagen nötig sind und auch ihre Berechtigung haben. Dies muß ich nicht mehrfach hier argumentativ belegen,da es in allen gesellschaftlichen,wissenschaftlichen Bereichen so ist,daß ohne eine gewisse Allgemeingültigkeit,welche u.U. auch Variationen im Einzelfall vernachlässigt,garnichts läuft!
BSP.:Sonst könnte man z.B. auch sagen: Leute raucht 5Päckchen Kippen/Tag,nebenwirkungen sind unterschiedlich,und nicht jeder bekommt nach 50Jahren Krebs davon!
zu4. (siehe auch 3.) Ein Musterthread deshalb,da ich mich immer wieder mit diesem Thema beschäftigen "muß",und es eigentlich überflüssig ist...es kommen immer die gleiche Ansichten,Fragen und sog.Experten,die gewisse Fakten entweder ignorieren oder nicht akzeptieren wollen...letztendlich muß jeder selbstverantworten,was er/sie tut :mrgreen: , ich(andere auch;-) jedoch habe hier die verantwortungsvolle Aufgabe Leuten Hinweise bezüglich Hormonpräparaten zu geben,welche vielerlei Auswirkungen(wirkungen/Nebenwirkungen usw) haben(können)!
Dies tue ich nach bestem Wissen und Gewissen! Mir liegt es fern mich in Endlosthreads über unterschiedliche theoretische Ansichten,Meinungen auszutauschen,wenn dies jeder Grundlage entbehrt!
:daumen: :daumen:
Gruss.
die studie wäre aber immernoch interessant zu sehen.Zitat:
Kommt. Aber ne Studie wird nicht nötig sein,es wird genügen,dies theoretisch auszuführen
mehr theorie als praksis??naja.... :roll:Zitat:
da mein heutiger theoretischer Standpunkt nichts mit praktischen Erfahrungen zu tun hat.
habe ich was anderes behauptet??? :mad:Zitat:
Wie gesagt,es gibt effektiveres und weitaus nebenwirkungsfreieres,akzeptiere diese fakten halt!
ist schon klar!!! und darum wolltest du einen musterthread für die dianabol einnahme aufmachen gerl?? :lol:Zitat:
Natürlich sind Nebenwirkungen immer interindividuell verschieden
das ist ein medikament und kein supplement!man kann keine allgemein gültige einnahme für dianabol erstellen und dabei bleibts auch!!Zitat:
was für die "Gemeinde" von interesse ist,ist genau dieser Bereich bzw Aussagen die eher auf das abstrakte Durchschnittsindividuum abzielen und somit eine gewisse Allgemeingültigkeit aufweisen.
man kann bzw. sollte versuchen auf die person so weit wie möglich einzugehen.Zitat:
Dies muß ich nicht mehrfach hier argumentativ belegen,da es in allen gesellschaftlichen,wissenschaftlichen Bereichen so ist,daß ohne eine gewisse Allgemeingültigkeit,welche u.U. auch Variationen im Einzelfall vernachlässigt,garnichts läuft!
oder was denkst du warum die personen nach hilfe fragen, bei der einnahme von steroiden??
die "allgemeingültige" einnahme kann man auch ohne weiteres in der suchfunktion finden.
wenn man nicht auf die individualität der personen eingeht, warum sollen sie dann noch die foren besuchen??
wenn ich tipps gebe, basieren die tipps ist der tipp auf die person bezogen und nicht auf die einnahme die ich mache.ich werde niemals das empfehlen, was ich einnehme, denn die dosierungen und die dauer der kuren sind sehr hoch bzw. sehr lang.Zitat:
BSP.:Sonst könnte man z.B. auch sagen: Leute raucht 5Päckchen Kippen/Tag,nebenwirkungen sind unterschiedlich,und nicht jeder bekommt nach 50Jahren Krebs davon!
sorry aber dann gibts du lieber deinen mod posten ab.Zitat:
Ein Musterthread deshalb,da ich mich immer wieder mit diesem Thema beschäftigen "muß",und es eigentlich überflüssig ist
außerdem gibt es doch viele moderatoren, die können ja auch tipps geben, sofern sie erfahrung und wissen haben.
wenn ein thema mermals behandelt wurde, verweist du beim nächsten mal, einfach höflichst auf die suchfunktion. ;)Zitat:
es kommen immer die gleiche Ansichten,Fragen
dann zeige es doch dem sogenannten experten wo es lang geht.das fachliche wissen dazu hast du ja vermute ich mal???Zitat:
Fragen und sog.Experten,die gewisse Fakten entweder ignorieren oder nicht akzeptieren wollen
alle steroiduser geben tipps, wo man steroide benutzt, welche im verhältnis nebenwirkung - wirkung gut zu einander passen!Zitat:
jedoch habe hier die verantwortungsvolle Aufgabe Leuten Hinweise bezüglich Hormonpräparaten zu geben,welche vielerlei Auswirkungen(wirkungen/Nebenwirkungen usw) haben(können)!
aber was hast du dagegen, wen manche wie ich sagen ihre werte nur etwas zu hoch sind, nach mehreren sehr hoch dosierten kuren??
gute einstellung.aber das sollte der normall fall sein, den immerhin bist du ein moderator!!Zitat:
Dies tue ich nach bestem Wissen und Gewissen!
[/quote]Mir liegt es fern mich in Endlosthreads über unterschiedliche theoretische Ansichten,Meinungen auszutauschen,wenn dies jeder Grundlage entbehrt![quote]
bis jetzt ist noch nicht der fall eingetreten, das wir über sachen disskutieren die jeder grundlage entsprechen!
:shock:
@guru: oh nein!!
1.Man kann zu nahezu allem Studien finden,allerdings ist dies nicht immer nötig! Außerdem wolltest Du doch eine,oder? ;)
Meinst Du etwa ich werde hierfür bezahlt und bin dafür zuständig Dir eine Studie rauszusuchen?? :lol:
2.Wat? mehr Theorie als PraXis? Was willst uns(mir?) hiermit sagen? hast Du da vielleicht etwas nicht verstanden?
3.Nein. Allerdings versteh ich dann die ganze Diskussion um DBol nicht wirklich ;)
4.Och nee...sach mal hälst Du mich für blöde? Hier hast schon wieder was vollkommen falsch verstanden*booaah...nervig*
Ich habe geschrieben einen Musterthread aufmachen zu wollen,ja! Und weiter? ja genau,nichts weiter! Bestimmt keinen Musterthread für die DBolEINNAHME :lol: :lol:
Klar,weil ich ja bekanntlich soviel von der Einnahme halt,gelle? ;)
5.auch falsch verstanden: Ich wollte bestimmt keine Musterthread als EinnahmeEmpfehlung erstellen...Klar ist dies kein Supplement,schöne Feststellung :mrgreen: Was willst uns damit sagen?
Ich will und würde dies NIEMALS auf eine Ebene stellen,ich glaube das war Dir nicht so ganz klar!? Aber übrigens: Auch auf Supplemente reagieren Personen unterschiedlich ;) Jetzt hättest Deine ursprüngliche These damit untermauern können... :bier:
6.schon wieder was falsch verstanden...! Klar findet man vieles in der Suchfunktion,könnt ich auch IMMER drauf verweisen,wär ich schnell fertig und würd mir vieles ersparen...aber darum geht es hier garnicht
:idea: Es ging mir vielmehr darum,zu verdeutlichen,daß GÜLTIGE Gesetzmäßigkeiten mit variablen Freiheitsgraden,welche durch viele verschiedene Einflußgrößen/-faktoren bedingt sind,existieren!
Natürlich muß/sollte man auf individuelle Gegebenheiten eingehen,sofern dies möglich ist. Man kann interindividuelle Differenzen(hier biochemisch bzw physiologisch) jedoch nicht als Freifahrstsschein betrachten! man muß Verhältnismäßigkeiten bzw Relationen im Auge behalten...z.B. wenn von 10Leuten 8 signifikant erhöhte Leberwerte von z.B. 40mgDBol/tägl bekommen,kann ich nicht sagen: Ist individuell unterschiedlich,man kann nicht sagen,daß dies die Leber schädigt...
Ich habe dieses Beispiel bewußt ganz einfach gewählt.
Sonst wären ja auch sämtliche Dosierungsanleitungen verschiedener Arzneimittel überflüssig.
7. War ein äquivalentes Beispiel zu dem obigen hier...jetzt angekommen?
Habe ja nicht behauptet,Du würdest sowas empfehlen,vielmehr wollte ich den Unsinn einer "Überindividuellen"Betrachtung verdeutlichen.
8.meinen modPosten abgeben? Würd Dir so passen,gelle? ;) hihi,Du hast Unterhaltungswert...
(weißt, jetzt versteh ich auch Deine Intention...hab mich schon gewundert,daß Du so ausdauernd und unverzagt postest... :mrgreen: )
9.ob ich das tue entscheide ich und nicht Du...
10.genau das tue ich. Solltest halt mal mehrere meiner Posts lesen,dann wüßtest Du das..!
11.Jaaa?? Was willst hiermit sagen? gegen was habe ich etwas und weshalb?
So,nun kommentiere ich den Schrott aber nimmer,soll sich jeder selbst ein Bild machen...und Dir sage ich,da Du meine ModPosten ja so hervor gehoben hast: Lies alles nochmal nach,zur Not auch zweimal,denk noch mal darüber nach wie es gemeint war und antworte dann! Zitziere nicht wieder 100 irrelevante Sachen,die meine kostbare Zeit stehlen und laß diesen respektlosen Ton!
Ich habe keine Lust hier zu Editieren oder Verwarnen oder gar sperren UND genau deshalb solltest Du Dich nun mäßigen! Außerdem ist genau das für das Forenklima schlecht...usw.
ALSO,FALLS DU EIN WEITERES ANLIEGEN HABEN SOLLTST KLÄR DAS PER PN MIT MIR!! ;)
:off:
es gibt mehrere studien im netz.jedoch sind einige davon frei erfunden!Zitat:
Man kann zu nahezu allem Studien finden
ist schon klar, aber wenn man behauptungen wie du ins netz stellt und diese dann von dir mit ner studie untermauern wolltest, wäre es schön diese studie zu sehen. aber egal, wenn du keine lust hast lass es sein. :roll:Zitat:
allerdings ist dies nicht immer nötig
nein nicht für mich aber für die breite masse, wären solchen "studien" interessant zu sehen. ;)Zitat:
Meinst Du etwa ich werde hierfür bezahlt und bin dafür zuständig Dir eine Studie rauszusuchen??
für was sonst? du hast gesagt ein musterthread aufmachen und fragende wegen der dianabol einnahme dahinweisen.Zitat:
Ich habe geschrieben einen Musterthread aufmachen zu wollen,ja! Und weiter? ja genau,nichts weiter! Bestimmt keinen Musterthread für die DBolEINNAHME
dieser satz zeugt von deiner unkompetenz!Zitat:
Ein Musterthread deshalb,da ich mich immer wieder mit diesem Thema beschäftigen "muß",und es eigentlich überflüssig ist...es kommen immer die gleiche Ansichten,Fragen und sog.Experten,die gewisse Fakten entweder ignorieren oder nicht akzeptieren wollen
das geht nicht bzw. ist falsch.dqas solltest du wissen.man muss auf jeden steroid user einen eigenen plan zusammenstellen, da die ziele und das gewicht, steroid erfahrung etc.... bei jedem verschieden ist.Zitat:
schon wieder was falsch verstanden...! Klar findet man vieles in der Suchfunktion,könnt ich auch IMMER drauf verweisen
bei supplementen ist das aber nicht weiter so tragisch als wie bei steroiden.das wollte ich damit klarmachen, da du denkst das man ein "musterthread" aufmachen sollte. :roll:Zitat:
Auch auf Supplemente reagieren Personen unterschiedlich Jetzt hättest Deine ursprüngliche These damit untermauern können...
danke, aber ich bin schon ein moderator. :DZitat:
meinen modPosten abgeben? Würd Dir so passen,gelle? hihi,Du hast Unterhaltungswert...
(weißt, jetzt versteh ich auch Deine Intention...hab mich schon gewundert,daß Du so ausdauernd und unverzagt postest... )
kannst deinen posten ruhig behalten.
da sind wir mal einer meinung. ;)Zitat:
Natürlich muß/sollte man auf individuelle Gegebenheiten eingehen,sofern dies möglich ist. Man kann interindividuelle Differenzen(hier biochemisch bzw physiologisch) jedoch nicht als Freifahrstsschein betrachten! man muß Verhältnismäßigkeiten bzw Relationen im Auge behalten...z.B. wenn von 10Leuten 8 signifikant erhöhte Leberwerte von z.B. 40mgDBol/tägl bekommen,kann ich nicht sagen: Ist individuell unterschiedlich,man kann nicht sagen,daß dies die Leber schädigt...
Ich habe dieses Beispiel bewußt ganz einfach gewählt.
Sonst wären ja auch sämtliche Dosierungsanleitungen verschiedener Arzneimittel überflüssig.
aber das hatte ich ja schon gesagt.
gut, kannst machen was du willst. :roll:Zitat:
So,nun kommentiere ich den Schrott aber nimmer,soll sich jeder selbst ein Bild machen
warum?wofür gibts diese funktion?außerdem habe ich mir mal einige beiträge gelesen und da haben auch sehr viele mehrmals in einem satz zitiert und die wurden nicht verwarnt.Zitat:
Zitziere nicht wieder 100 irrelevante Sachen,die meine kostbare Zeit stehlen und laß diesen respektlosen Ton!
respektlosen ton? wo war ich respektlos.hast du aber gut frei erfunden! :roll:
ist das typisch das du bzw. ihr die user sperrt die euch nicht passen??Zitat:
Ich habe keine Lust hier zu Editieren oder Verwarnen oder gar sperren UND genau deshalb solltest Du Dich nun mäßigen!
lasst uns doch diskuttieren, das ist doch sinn eines jeden forums oder??
das soll schlecht für das forenklima sein??so haben wir doch diskussionsstoff und was gefällt dir da nicht?Zitat:
Außerdem ist genau das für das Forenklima schlecht...usw
sollen die user einfach jeden beitrag aufschnappen und dann alles glauben??besonders in steroid sektion!!
ich will mit meinen steroid bzw. body building kollegen disskuttieren und nicht nur mit dir. ;)Zitat:
ALSO,FALLS DU EIN WEITERES ANLIEGEN HABEN SOLLTST KLÄR DAS PER PN MIT MIR!!
Also langsam geht der Schwachsinn hier zu weit.
Wie waers, wenn ich mal zur Abwechslung meine
Frage beantwortet bekomme, Feierleiche?
Ignorier das Geposte einfach und widme
Dich den Fakten.
Das ist doch Kindergarten was der Guru hier aufzieht
Das mit dem Musterthread hast immer noch net gecheckt,gelle?!
Wo bist DU denn Moderator? bei ana.com? oder Database?*lach*
Ach ja,es heist Inkompetenz und nicht Unkompetenz...hast da noch mehrere solche peinlichen Dinge drinne...aber Moderatoren müssen ja keine Rechtschreibgenies sein,is schon ok!
Außerdem reißt Du vieles aus dem Zusammenhang,verstehst es falsch,und wirkst fachlich etwas hilflos...
Kann mich auch nicht dem Eindruck erwehren,daß Du mich irgendwie blosstellen und diskreditieren willst in der Forengemeinde!! Aber ich werde mich auf soetwas nicht einlassen,jeder der hier ließt,soll sich ein Bild machen.
Langsam nervts...
@Feierleiche, bitte beantworte -endlich- meine Frage
Du schreibst, die Annahme dass die Wirkstoffe kummulieren wuerden
sei falsch. Beziehst Du Dich hierbei auf die Ergebnisse eines
Roidrechners oder hast Du noch andere Argumente/Belege?
Die Roidkalkulatoren die ich kenne, sind alle unbrauchbar.
Lt. Roidrechner wuerde mein Testospiegel nach einer Susta
Injektion sehr schnell stark ansteigen und langsam wieder
abfallen. Der Rechner basiert auf HWZ, doch was
hat die HWZ mit der Freisetzung der versch, Esther zu tun?
die methoden wie man mit usern umgeht, die einem nicht gefallen sind ja toll!!!!
ich hätte so gerne geantwortet, aber ich hab paar private nachrichten erhalten in dem steht man wolle mich sperren und so.....
"So steht das da nicht,ich habe Dir aus für jeden nachvollziehbaren Gründen dies angedroht,da Deine Art hier zu posten das gesamte Forenklima beeinträchtigen könnte...! mach das auf Deinem Board,da kannst dann auch so Töne spucken..." edit von feierleiche1
naja bei uns wäre das nicht passiert.
--keine Fremdwerbung!--edit
ps: was hast du gegen die databasa, und die haben außerdem keine moderatoren, aber egal :roll:
@santanas: sorrylein,konnte dies erstmal nicht ignorieren...vielleicht in Zukunft!? :mrgreen:
Nun die (auch per PN;-)versprochenen Antworten:
Arimidex hat kaum eine Auswirkung auf D-Bol, die ist natürlich da aber nicht wirklich signifikant. Arimidex ist sowieso nicht so gut wie bisher vermutet, man dachte immer es würde den Östrogenspiegel bis zu 90% unterdrücken, dies ist nicht der Fall, vielmehr um die 40-60%.
Dianabol an sich konvertiert nur sehr schwach zu Östrogenen, einerseits liegt es daran, dass es ein "Boldenonabkömmling" ist.
Also nichts weiter als Boldenon mit einer 17alpha-alkylierung, Boldenon selbst konvertiert sehr schwach, die 17alpha-alkylierung setzt dem Ganzen noch eins drauf da sie die Aromatisierung zu Östrogenen noch weiter hemmt.
Da Methandrostenolon als kaum konvertiert dürfte es gar keine Probleme verursachen oder? Falsch.
Durch die 17aa wird eine Methylgruppe an das Molekül angehangen, Verbindung mit einer Methylgruppe werden meistens mit einer potenteren Wirkung gleichgesetzt so wie z.B. Methyltestosteron.
Wenn Methandr. nun konvertiert, so tut es das ganz schwach und leider kann nicht Zink ja noch nicht einmal Arimidex genügend Aromataseenzyme hemmen um diese schwache Konvertierung zu verhindern.
Das Problem ist ein anderes, es konvertiert nur schwach aber dafür zu Methylöstradiol, wie wir wissen sind aber Hormone mit einer Methylgruppe wesentlich potenter als die ursprüngliche Form.
Methylöstradiol hat eine sehr starke Wirkung und verursacht die uns bekannten und mit Methandrostenolon assozierten Nebenwirkungen wie Gynäkomastie, Wasser- und Fetteinlagerungen.
Man kann also nicht nur mit Zink dieses Problem nicht verhindern, man kann es genausowenig mit Arimidex, eventuell würde höchstens Aromasin da Abhilfe schaffen aber man wäre schön blöd soviel Geld auszugeben um eine Kur mit D-Bols durchzuziehen.
Aus dem Grund rate ich von dem Mittel ab, man kann die Nebenwirkungen, sei es Haarausfall oder Gynäkomastie nicht eindämmen bzw. verhindern falls man das Pech hat "falsch" veranlagt zu sein.
Es ist eigentlich ziemlich easy, D-Bol braucht nicht gerade viele Aromataseenzyme, da es nur sehr sehr schwach konvertiert, da reichen schon die wenigen aus (Arimidex blockt ja das Aromataseenzym) , da es zu der potentesten Form konvertiert, Methylöstradiol, davon braucht man keine große Menge um eine Gyno zu bekommen.
Der "Mechanismus" ist in den Estern bzw. ihrere Halbwertszeit zu suchen.
Wenn nämlich das Testosteron frei vorliegt, ohne das Ester, das durch Enzyme abgebaut werden muss, wird es vom Körper sehr schnell abegabaut, innerhalb von Minuten soweit ich weiß.
Der Körper hat keinen Kummulierungsmechanismus, er baut wenn es sein muss Unmengen an Testosteron ab (siehe orale Einnahme von Testosteron, da wird es fast komplett in der Leber abgebaut und das in sehr kurzer Zeit nach der Einnahme) .
Die Kummulierung bzw. der höchste Wirkstoffspiegel wird durch nichts anderes gesteuert als durch das Ester selbst, die Menge die man injeziert und die Zeitabstände. Den Mechanismus steuert man selbst sozusagen.
Die verschiedenen Halbwertzeiten sind von der jeweiligen Veresterung bzw Esterlänge abhängig(Propionat= Ester kurz, Enanthat=Ester lang).
Bei Sustanon liegen 4 verschiedene ester und somit auch 4versch halbwertzeiten vor,die additiv wirken bzw jeder für sich...deshalb auch der kurze,schnelle Anstieg(wegen dem Propionatanteil unter anderem).
Bsp. Propionat UND Enanthat:
Testosteronpropionat verfügt über eine Halbwertszeit von 0.8 Tagen.
Halbwertszeit markiert ja den Punkt an dem nicht der gesamte Wirkstoff abgebaut wurde sondern genau die Hälfte, somit fängt der Wirkstoffspiegel des Propionat schon nach nicht mal 24 Stunden an wieder zu sinken.
Es stimmt tatsächlich, dass man mit Propionat einen konstanteren Wirkstoffspiegel erreichen kann der auch stabiler ist als beim Enanthat oder sonst einem anderen Ester, die Voraussetzung aber wäre eine tägliche Injektion.
Da man aber Kuren mindestens 12 Wochen lang gestalten sollte, käme man so auf mindestens 84 (!) Injektionen und das nur bei 12 Wochen, stell dir mal vor du willst noch länger stoffen....
Man muss bedenken, dass selbst wenn man alles richtig macht eine Injektion trotzdem ein gewisses, wenn auch kleines Risiko birgt, das aber bei fast 100 Injekts theoretisch wahrscheinlicher wird.
Somit ist Enanthat einfach die beste Wahl, natürlich sammelt sich Wirkstoff an aber irgendwann erreicht diese Kummulation einen Punkt an dem sie sich einpendelt und ermöglich somit einen sehr konstanten Wirkstoffspiegel.
Nochmal:Der Wirkstoffspiegel steigt bzw kummuliert nicht ins Unermeßliche.Nachdem du dir mehrere Injektionen gesetzt hast, steigt der Spiegel bis zu einem gewissen Punkt, ab da verläuft er dann (halbwegs) gleichmäßig, denn du setzt ja auch die weiteren Injektionen immer in selben Zeitabständen, die Zeitabstände und die Dosis bestimmen wie hoch dein Testosteronblutspiegel ausfallen wird. Es kommt zu keiner "endlosen" Ansammlung von Testo.
Als RoidRechner würd ich FornitsRoidRechner wärmstens empfehlen,er arbeitet auch mit Grafiken.
gruß ;)
Das Warten hat sich gelohnt...
Das nenn ich Fachwissen.
Danke!
Wo kann man den Fornitrechner aufrufen?
ehrlich jetzmal... :idea:
@feierleiche1
klasse beitrag!!! :respekt:
ja, genau wo bekommt man son Roidrechener und wie Funktionieren die???
@ feierleiche1
sorry aber der text ist nicht von dir.der text wurde in einem anderen forum gepostet.
wenn du willst, kann ich den ganzen text kopieren, der in dem anderen forum gepostet wurde!!
das ist nicht nötig ;)
Der Text ist zum Teil von einem guten Freund (IvanDrago,Mod auf nem anderen board,den Du auch kennst,und bei dem Dir zumindest mitlerweile die Lust vergangen ist ihn zu nerven... ;) )
Aber diesen obigen text hier ganz und vollständig hier reinzukopieren,geht nicht,da er aus mehreren unterschiedlich Teilen beteht,und von mir etwas verändert und ergänzt wurde.
Guru go home
hmm sperre!!......Zitat:
Zitat von feierleiche1
der hat auch paar andere themen in dem text angesprochen stimmt schon.
EH Guru ,was machst Du hier,such dir nen Stenker -thread auf der SESAMSTRASSE.
Hier wurden sehr viele Fakten gepostet zum THEMA nur nicht von dir.Meine BITTE an dich kannst du dich nicht raushalten?Danke!
@feierleiche
Egal woher- ich konnt es gebrauchen.
was habt ihr gegen Guru? Wieso kann nicht normal mit ihm diskutiert werden, statt immer nur auf die eine Seite u hören?