Ergebnis 361 bis 375 von 1473
Thema: Trainingslog von hmm...egal
-
23.11.2007, 15:58 #361
Du willst mich hier wohl fertig machen mit deinen Fragen...

Für mich ist alles anstrengend! Nee, ich zitier mal unseren User muskelfleisch, weil ich ein Genetikkrüppel bin.
Mir geht das mit den Gewichte aufbauen und im Studio suchen aufn Sack.Mach doch Beinpresse rein?
Soll ich schwitzen?Kriegst du Frontkniebeugen hin?
Nee, ist genauso beschissen wie normale Kniebeugen.
Ich habe kein bock die LH aufzubauen. Die letzten male habe ich es mit der LH gemacht.Warum machst du Ausfallschritte mit KH? Probleme mit den Gleichgewicht?
Aber du weißt ja ich bin faul!
(Fragen über Fragen )
Wars das oder muss ich meine Finger schon wieder anstrengen?
-
Anzeigen
- Muskelbody.info
- Anzeigen
|
-
23.11.2007, 16:01 #362
-
23.11.2007, 16:04 #363Mod a. D.
Also dafür das du so faul bist, sieht dein Hintern ziemlich gut aus!
-
23.11.2007, 16:05 #364Moderator a. D.
-
23.11.2007, 16:16 #365
Notiz an mich: Nie wieder irgendwelche Umfang-Informationen preis geben. *g*
hmm...egal, wie siehts eigentlich mal mit nem neuen Foto von der Plauze aus?
-
23.11.2007, 16:22 #366
-
23.11.2007, 16:26 #367
-
23.11.2007, 20:38 #368
-
23.11.2007, 20:52 #369
das sehe ich anders. die gewichte beim kreuzheben reichen für einen ordentlichen trainingsreiz nicht aus. das liegt daran, dass die oberschenkel nur eine sehr begrenzte teilbewegung in fast vollständig kontrahiertem zustand ausführen müssen. rückenstrecker, beinbizeps und gluteus arbeiten über den vollen bewegungsradius (auch mit dehnung) und sind somit gewichtslimitierend.
edit: der post bezieht sich auf die seite davor + kreuzhebendiskussion. sorry, bin ein bisschen durch den wind.
-
23.11.2007, 23:29 #370Moderator a. D.Na dann schau Dir mal ein paar Trainingslogs hier an, dann wirst Du sehen daß viele User beim KH deutlich höhere Arbeitsgewichte verwenden als bei den KB. Sogar Niklas`, der ja nun wahrlich massive Quads sein eigen nennt, schafft bei den KB nicht das Gewicht wie beim KH.das sehe ich anders. die gewichte beim kreuzheben reichen für einen ordentlichen trainingsreiz nicht aus.
Und was nutzen Dir die schönsten KB, wenn Du sie aus gesundheitlichen Gründen nicht machen kannst? Bei freier Wahl würde ich auch die KB bevorzugen, aber nicht jeder hat diesbezüglich freie Wahl.
-
23.11.2007, 23:38 #371
Test kann man es ja. Ich glaube aber bei mir würd es nichts bringen... jetzt mal abgesehen davon das ja noch Beinstrecken etc. eingebaut ist. Aber vielleicht springen bei manchen die Quads beim Kreuzheben an. Dann kann ich mir das aber besser bei Kreuzheben mit gestreckten Beinen vorstellen.
-
23.11.2007, 23:58 #372so war das nicht gemeint. natürlich kann man beim kh mehr gewicht bewältigen als bei kniebeugen. aaaaaaaber nicht genug um eine ähnliche belastung wie bei kniebeugen hinzubekommen. der erwähnte geringe bewegungsradius der quads spielt dabei eine maßgebende rolle.Na dann schau Dir mal ein paar Trainingslogs hier an, dann wirst Du sehen daß viele User beim KH deutlich höhere Arbeitsgewichte verwenden als bei den KB. Sogar Niklas`, der ja nun wahrlich massive Quads sein eigen nennt, schafft bei den KB nicht das Gewicht wie beim KH.
imo ist das KEINE ebenbürtige alternative für kniebeugen.
mein tip: beinpresse, frontkniebeuge, hackenschmidt-kniebeuge, zercher-kniebeuge und mit viel abstand kreuzheben.
-
24.11.2007, 00:04 #373
Ich wollte schon einen Treahd aufmachen wie das Verhältnis bei den Arbeitsgewichten ist von KB zu KH. Gibts vielleicht einen solchen Treahd schon?
-
24.11.2007, 00:08 #374
der thread wäre ziemlich sinnlos, weil da viel zu viele faktoren mit einfließen. bspw: körperbau, individuelle stärken/schwächen, technik, ...
-
24.11.2007, 00:19 #375






Politik leicht erklärt
09.01.2026, 18:36 in Fun